奔騰T3400和酷睿T7300哪個更好

發布 數碼 2024-05-09
6個回答
  1. 匿名使用者2024-01-28

    奔騰 T3400 是英特爾真正的雙核處理器移動版本。 英特爾不再使用台式機 CPU 縮減版本作為膝上型電腦處理器。 T3400 採用 MEROM 架構,與酷睿 2 雙核處理器 T5800 和 T7300 相同。

    主頻高於T5800和T7300。 只是L2快取很低,只有1MB。 發熱量低,效率高,功耗僅35瓦。

    雖然上面寫著“35W”,但能達到這麼高的功率是很少見的,一般都在十瓦以上,長時間都聽不到風扇的聲音。

    在許多CPU效能測試程式中,T3400甚至因其高頻而超過了T7300。 而且在效能的各個方面都超過T5800。 儘管名稱為“奔騰”,但採用酷睿架構的 T3400 的效能並不比 T7 和 T2 系列的酷睿 5 差。

    英特爾的移動處理器一直質量上乘。 據說它在概念上並不先進,例如,這種雙核設計是有缺陷的,但是由於深厚的製造工藝,這使得英特爾雙核處理器在效能上始終領先於AMD。

    AMD的工藝不如英特爾,雖然中高階處理器架構先進,理論工作效率也比英特爾好,但實際使用的時候卻不如英特爾。 功耗非常大,雖然logo可能和Intel差不多,但過了一段時間,你會覺得比Intel熱很多。 這也是製造工藝不夠先進的原因。

    作為一款低端的AMD移動處理器,QL62甚至失去了架構的優勢,因為QL62並不是真正的移動版高能處理器,而是台式機Athlon64X2處理器的縮小版。 雖然減產後產生的熱量遠低於台式機,但仍遠高於其他AMD移動處理器。 更不用說超過英特爾 T3400。

    QL62的效能也犧牲了很多,得分也低於中檔TL56。 我做過測試,即使是較新的TL60也無法與奔騰雙核T2370相提並論,而高階的RM70是T3200的水平。 更不用說 QL62 和 T3400 的比較了。

    兩者的分數乙個是地下的,另乙個是天堂的。 從工藝上也可以看出,QL62是90nm工藝,與老款Intel Pentium M相同。 T3400 是 65 奈米,更複雜。

    Core 2 Duo T7300 為 65 nm。

    T7300頻率:2000MHz

    L2 快取 T7300 4M

  2. 匿名使用者2024-01-27

    Intel Pentium 雙核 T3400

    基本引數 FSB:667MHz

    1MB L2 快取。

    介面型別:插座 754

    核心數:雙核。

    頻率:通用暫存器 資料寬度:64 位。

    生產工藝:45奈米。

    支援Stepspeed,支援TDP

    T7300 前端匯流排 1066MHz

    介面型別:插座 754

    核心數:雙核。

    主頻 L2 快取為 4 1024kb

    通用暫存器資料寬度為 64 位。

    核心型別 merom

    核心電壓。 生產工藝 65 nm。

    Stepspeed 支援StepSpeedTDP 支援 TDP

    除了工藝,越大越好,T7300比T3400好很多。

  3. 匿名使用者2024-01-26

    T3400:頻率前端匯流排:667MHz L2 快取容量:1024K 工藝:65nm 功耗:65W

    T7300 頻率:前端匯流排:800MHz 二級快取:4M 工藝:65nm 功耗:35W

    兩者的主要頻率是可比的。 T7300 在所有其他方面都比 T3400 好得多。 它不能是一級產品。 乙個 Pentium 雙核,乙個 Core 雙核。

  4. 匿名使用者2024-01-25

    英特爾處理器從低到高可分為四大系列:賽揚雙核、奔騰雙核、酷睿2核(T系列)、酷睿2核(P系列),在系列方面,奔騰雙核比酷睿T系列低乙個檔次。 那麼效能上的差異是不是很大呢?

    據我所知,T4300。

    它幾乎可以被認為是奔騰雙核中最好的。 它也是奔騰雙核中唯一一款使用45nm技術的,其他如奔騰雙核T3400都是65nm。 而酷睿雙核T系列都是45nm技術。

    在這方面,T4300與T6600相同。 而且他們的架構都是penryn的,這也是一致的。

    由於它們共享相同的核心架構:核心微架構,因此它們的效能主要由核心頻率決定,其次是 L2 快取和前端匯流排。

    現在比較很清楚了。

    核心頻率:T4300:

    和 T6600:

    L2 快取:T4300:1MB,而 T6600:2MB

    前端匯流排:T4300:800MHz

    T6600 也是 800,兩者相同。

    從上面可以看出,T6600主要在核心頻率和L2快取方面比T4300有優勢,但這種優勢造成的效能差距並不大。

    根據相關測試,T6600的綜合性能比T4300高出10%左右,不是很大。

  5. 匿名使用者2024-01-24

    這並沒有太大的區別,除非你滿負荷執行 CPU 或進行程式開發,否則你通常不會在基本使用中感受到它。

  6. 匿名使用者2024-01-23

    主要區別在於:

    CPU系列不同:

    英特爾酷睿 2 雙核。

    T6600 屬於 Core 2 雙核系列;

    Intel Pentium 雙核。

    T4300 屬於奔騰系列。

    主要頻率不同:英特爾

    核心 2 二人組。

    T6600的主頻是;

    Intel Pentium 雙核。

    T4300 的主頻率是 。

    八度音階不同:英特爾

    核心 2 二人組。

    T6600 的頻率為 11 倍;

    Intel Pentium 雙核。

    T4300 的頻率成倍增加。

    第二級快取不同:

    英特爾酷睿 2 雙核。

    T6600 具有 2MB 的二級快取;

    Intel Pentium 雙核。

    T4300 的 L2 快取為 1MB。

相關回答
14個回答2024-05-09

這要看你做什麼,和一般看電影和網遊用的沒有太大區別,除非你玩的是大型遊戲資料處理,主要是顯示卡、記憶體。 >>>More

12個回答2024-05-09

絕對是 i3 i3 是雙核、四執行緒,相當於虛擬四核、真正的雙核......您選擇比AMD更好的Inter CPU是絕對正確的。 >>>More

5個回答2024-05-09

Ghost Win7統一會員純版。

系統說明 1.基於MSDN發布的Windows 7 Ultimate X86官方原圖,刪除了其他民族語言,僅保留了正體中文、簡體中文、韓語和日語; >>>More

8個回答2024-05-09

這是真的。 Core 2 處理器比 Pentium 處理器高乙個檔次,效能更高,當然能耗也相應高得多。 如果您換成低於奔騰的賽揚處理器,它的使用壽命會更長,但效能會差得多,情況也是如此。

9個回答2024-05-09

它不是四核的,而是雙核的,四執行緒的。 i5 利用超執行緒技術,乙個核心中有 2 個執行緒。 >>>More