嚇死了，違法嗎 懲罰是什麼

具體情況要看，一般情況下，如果明知對方心臟病發作，但仍然試圖嚇唬他人，致人死亡，就可能構成故意殺人罪。

如果純粹是開玩笑的恐慌導致死亡，則可能會被認定為疏忽死亡或事故。 事故不承擔法律責任，故意殺人或者過失致人死亡依法承擔法律責任。 嚇唬人，後果嚴重的，將依法承擔民事責任。

死因由法醫確定，如果真的是過度驚嚇造成的，會出現生理表現，如果有身體或內傷，那麼房子的主人可能無法避免入獄。 至少是故意傷害罪。

犯罪 = 違法行為 + 內疚 + 損害結果。

“這種行為本身並不違法。

因此，它不構成犯罪。

o（ o 哈哈

是過失致死還是意外致死？

如果你打算嚇唬他，那就是前者; 如果你不小心把她嚇死了，那就是後者。

這是一起意外事故，沒有刑事責任。

有些人很膽小，經不起驚嚇，尤其是心臟病患者，如果把人嚇死，是違法的嗎？ 這要看具體情況，首先要看害怕知道自己的行為能把人嚇死的人，如果知道那個人有心臟病，故意嚇唬他，可能會受到法律的懲罰。 其次，要看受驚人的主觀目的，如果知道自己會被嚇死，也就是被嚇死，就可能構成故意殺人罪。

如果知道自己會被嚇死，讓這個結果發生，那也是故意殺人罪，是間接故意。 如果你知道自己會被嚇死，但你認為自己不會被嚇死，你被嚇死了，這是過失致人死亡罪，是過度自信的過錯，如果你不知道自己會被嚇死，就可能構成過失致人死亡罪， 是疏忽，也可能是意外，您不承擔法律責任。刑法第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑; 情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

本法另有規定的，從其規定。 法律依據：中華人民共和國刑法第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑; 情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

本法另有規定的，從其規定。

這不一定是犯罪。 如果乙個人的死亡是不可預見的意外事故，則該人不犯法律，也不承擔刑事責任。 如果你知道自己會被嚇死，你想被嚇死，這可能構成故意殺人罪，如果你知道自己會被嚇死，讓這個結果發生，這也是故意殺人罪，這是間接故意，如果你知道自己會被嚇死， 但你以為你不會被嚇死，結果被嚇死了，就是過失致人死亡罪。

《中華人民共和國刑法》第二百三十三條。

過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑; 情節較輕的，處三年以下有期徒刑。 本法另有規定的，從其規定。

法律分析：具體情況來看，首先要看害怕知道自己的行為能把人嚇死的人，如果明知這個人有心臟病，故意嚇唬他，可能會受到法律的懲罰。

法律依據：中華人民共和國刑法第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑; 情節較輕的，被悄悄判處三年以下有期徒刑。 本法另有規定的，從其規定。

首先要看，害怕的人知道自己不知道自己的行為會嚇死人，如果知道那個人有心臟病，故意嚇唬他，可能會受到法律制裁。

其次，要看被嚇到的人的主觀目的，如果他知道自己會被嚇死，也就是說，他被嚇死，就可能構成故意殺人罪，如果知道自己會被嚇死，並允許這個結果發生， 也是故意殺人罪，是間接故意罪，如果他知道自己會被嚇死，卻認為自己不會被嚇死，結果被嚇死了，就是過失致人死亡罪，是過度自信的過錯，如果他不知道自己會被嚇死， 可能構成過失致人死亡罪，也可能構成過失過失，也可能是意外事故，無法律責任。

乙個人是否通過嚇死他或她來犯罪，應根據行為人的主觀目的來確定。

如果行為人知道自己會被嚇死，那麼就會構成故意殺人罪。 如果你不知道你會被嚇死，那麼你可能犯了過失殺人罪。 如果是意外，那麼就不是犯罪。

故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。 過失致人死亡罪是指因過失致人死亡的行為。 故意殺人罪和過失致人死亡罪都侵犯了他人的生命權，客觀表現為剝奪他人生命並致人死亡的行為。

具體區別如下：

1、主觀方面明顯不同，過失犯罪的主觀惡意遠小於故意犯罪。 故意殺人罪要求主觀意圖直接和間接地非法剝奪他人的生命。 也就是說，知道自己的行為會造成他人死亡的有害後果，並希望或允許這種後果發生。

過失致人死亡表現在過失的主觀方面，即行為人對其行為結果的過失心理狀態，包括過失過失和過度自信過失;

2.客觀要件不同，過失犯罪都要求發生有害結果為要素，而故意犯罪並不總是要求發生有害結果。 故意殺人罪不需要受害者因此死亡，只要行為人實施了故意殺人的有害行為即可。 如果乙個人的死亡是過失造成的，則被害人死亡的有害結果必須是乙個要件，否則不構成犯罪;

法律依據：中華人民共和國刑法第232條。

故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 故意殺人罪是由犯罪人實施的，只要犯罪人實施了故意殺人行為，就構成故意殺人罪。 由於生命權是公民人身權利中最基本、最重要的權利，無論被害人是否實際被殺害，也無論謀殺處於蓄意、未遂、中止的階段，都構成犯罪，應立案偵查。