綜藝節目《限薪令》來了,藝人還能拿到鉅額片酬嗎?

發布 娛樂 2024-05-09
29個回答
  1. 匿名使用者2024-01-28

    我覺得不行,一定時期形成的市場還挺高的,其實單靠行政指令是很難調整的,尤其是在執行層面,不管是演員自降片酬,還是製片人不再出來,雙方經常處於拉鋸戰之中。

  2. 匿名使用者2024-01-27

    我個人覺得還行,之前有陰陽合同沒有工資限制,也不是一兩個。 而且,藝人還可以通過出資和分紅獲得高額利潤,這其實就是工資轉換。 上層有政策,下層有對策。

  3. 匿名使用者2024-01-26

    我個人覺得不行,天價片酬不好控制,他們的關係太複雜了,最好的辦法就是限制電影票價、演唱會、出場費,現在還有廣告**。 沒有福利,誰會付出天價邀請他們?

  4. 匿名使用者2024-01-25

    我覺得這兩年綜藝市場爆火了,藝人成了稀缺資源,漲薪也降不下來。面對新的綜藝限薪令,不排除部分製片人會選擇書酬達標的方式,而是以其他形式彌補藝人。

  5. 匿名使用者2024-01-24

    在我看來,不管是影視劇還是綜藝,只要現在的內容製作依然圍繞著明星,“限薪令”依然是形式主義。

  6. 匿名使用者2024-01-23

    我想是的,與普通人相比,他們的薪水還是比較高的。

  7. 匿名使用者2024-01-22

    即使沒有工資限制令。 那麼他的薪水也應該與他為社會創造的價值相一致。

  8. 匿名使用者2024-01-21

    我覺得這個可能是根據時間決定的,因為演員的片酬和普通人有很大的反差,所以必須有相關部門出來控制,否則會亂七八糟的! 這只是時間問題! 它肯定會受到限制!

  9. 匿名使用者2024-01-20

    在我看來。 “有政策有對策,如果不從根本上解決,降薪基本沒用。 “沒用,只是膚淺的文章,不公開就不來,就不蒙在鼓裡。

  10. 匿名使用者2024-01-19

    我認為我仍然可以拿到鉅額薪水,目前限薪令的起點可以得到充分肯定,但由於缺乏可靠的依據支援,薪酬的確定與社會現實嚴重脫節。 結果是演員、嘉賓、群眾都不滿意。 所以,這只能是一種權宜之計。

  11. 匿名使用者2024-01-18

    “限薪令”出來後,起到了一定的作用,至少藝人合同上的工資少了些,但可以以分紅或股份的形式補償。

  12. 匿名使用者2024-01-17

    這次發布綜藝限薪令,不難看出,是希望徹底糾正目前國內藝人高薪的局面,相信他們拿不到鉅額片酬。

  13. 匿名使用者2024-01-16

    我不認為它一定會受到物質的影響! 從《綜藝限薪令》可以看出,對於片酬超過1000萬或者1億的明星來說,不參加綜藝節目是一件大事,鉅額的片酬還能交出來,但“記得交稅”就夠了,或者換一種說法, 如果參加綜藝節目,只拿到1000萬片酬,導演就會給乙個“百萬紅包”,大家都不知道!畢竟還有“陰陽契約”這樣的過去的教訓,只要不被大家發現,誰能知道明星的薪水是多少?

    你覺得怎麼樣? ‍‍

  14. 匿名使用者2024-01-15

    其實,確實有很多明星,他們真的有很高的薪水,他們可能也會讓自己賺更多的錢,他們可能只需要花一點時間就能賺到更多的錢,他們賺的錢是我們作為普通人賺不到的。

    雖然明星們付出了很多努力,也讓自己很辛苦,但是他們得到的報酬確實有點高,也有點不公平。 有了“限薪令”的存在,為什麼明星還能拿到天價片酬? 我認為主要有三個原因:

    1、限薪令規定不強。

    其實在我看來,我覺得之所以有限薪令,明星們還能拿到天價的工資,是因為這個限薪令的監管不大。 雖然這個法律規定也有一定的監管力,但並不會讓明星們害怕,也不一定會讓明星們直接放棄自己的高薪,因為他們很有價值,也想讓自己得到更多的好處,所以不會受到這個限制。 <>

    其次,許多名人能夠以某種方式規避法律。

    當然,在我看來,我認為很多明星也可以通過某種方式為自己獲得更多的好處,他們也可以繞過限薪令,避免被限薪令監管。 他們能夠通過多種方式獲得更多報酬,因此他們能夠自己賺更多的錢。 <>

    其實很多明星和投資人也可以有更多的自下而下的操作,他們也可以通過一些不正當的操作獲得更多的利益,比如簽訂陰陽合同,他們可以通過簽訂陰陽合同獲得更大的利潤,也有可能讓更多的明星和合作夥伴實現雙贏。 <>

    這是我的意見,你有什麼想法嗎?

  15. 匿名使用者2024-01-14

    因為明星只有有流量才會紅,如果明星紅了,他們肯定會有高薪的收視率,現在很多人都在盲目追明星,現在也是流量時代。

  16. 匿名使用者2024-01-13

    因為有陰陽契約,這種契約還可以幫助明星拿到天價,當然這是違法行為,如果自然被發現,會受到嚴厲的懲罰。

  17. 匿名使用者2024-01-12

    很有可能是簽訂合同的公司犯了財務欺詐罪,也有可能是簽訂了陰陽合同。 這些都是違法的,將受到法律的懲罰。

  18. 匿名使用者2024-01-11

    據有關人士透露,對綜藝藝人薪酬的限制早在兩個月前就已經出台了。 按照《限薪令》標準,節目單期片酬不超過80萬元,節目單季常駐嘉賓總片酬不超過1000萬元。

    與之前的市場價格相比,該標準與之前的市場價格之間存在顯著差距。 據悉,此前綜藝藝人每集的片酬最高可達500萬元。

    根據業內公認的標準,一般綜藝節目按量級可分為“S級”、“A級”、“二線”和一般節目。 對於單集500萬元的“S級”藝人,按一季節目10至13集計算,藝人作為常駐嘉賓的節目總報酬至少為5000萬元。 如果遇到比較火的藝人,或者是綜藝出道,相關片酬就會漲。

    此前,三大****和六家電視劇集公司聯合發表宣告,共同抵制藝人“天價”片酬,並限制“單位演員單集片酬(含稅),總片酬(含稅)不得超過5000萬元”。

    有業內觀察人士表示,很多影視劇劇組無法確定演員的定價,也不確定新方式如何納稅,所以目前不敢開拍,這直接導致明年電視劇集產量下滑,“綜藝節目未來可能也有同樣的效果”。 ”

    另一方面,工資限制令能否實施也值得懷疑。 演員和製片人將上演一場“拔河大戰”。 明星藝人在綜藝中走紅,成為稀缺資源,漲薪也降不下來。

  19. 匿名使用者2024-01-10

    1、北京**9月27日**道,繼**平墨玉泰和製片人發起的演員限薪潮之後,限制藝人天價片酬的做法,如今已經蔓延到綜藝領域。

    2、近日有訊息透露,“我從知情人士口獲悉,未來綜藝人的片酬將嚴格控制,節目每期藝人總片酬不能超過80萬,一季節目常駐嘉賓的片酬不能超過1000萬。 ”

    3、據記者調查,這檔綜藝節目的限薪表述並非空想,而是真實存在,而且已經實施了很長時間。 此前演員的天價片酬是有限的,還有聲音調侃“不演戲就可以去快賺錢的綜藝節目”,現在看來,天價片酬最後的“避難所”——綜藝節目也將失去軒然。

  20. 匿名使用者2024-01-09

    不。 這些大牌明星也會積極配合限薪令,這也是國家頒布的規章制度,所以一定要遵守。

  21. 匿名使用者2024-01-08

    不應該,因為這是國家規定的,他們沒有信心與國家對抗,國家這樣做是為了他們好。

  22. 匿名使用者2024-01-07

    不要抗拒,因為這是他們的職業選擇,現在有了工資限制,他們會更加努力地工作。

  23. 匿名使用者2024-01-06

    我不認為這對大多數名人有影響。 其實,只要明星本身沒有難看的事蹟,那麼這些限制對他們沒有影響。

  24. 匿名使用者2024-01-05

    明星自然會繼續當明星,因為雖然有限制,但還是能比正常人多很多。 但我認為,這些命令出來後,對娛樂圈來說將是一次大整頓。

  25. 匿名使用者2024-01-04

    最後一種方法是像前TVB明星一樣工作,而不是從現在的流量中賺錢。

  26. 匿名使用者2024-01-03

    我認為在這種情況下,明星應該做的是在自己的位置上盡職盡責,然後表現良好,得到應有的報酬。

  27. 匿名使用者2024-01-02

    因為藝術家們每天都很忙,所以他們一年很少回家,最多隻回去10天左右。 他們平時工作繁忙,睡眠時間短,所以覺得付給他們高薪是公平的。

  28. 匿名使用者2024-01-01

    這是因為明星在生活中承受著很大的壓力,而這正是他們所想的。

  29. 匿名使用者2023-12-31

    明星抵制的信心來自粉絲的支援,如果沒有粉絲的支援,明星就沒有信心這樣做,因為粉絲給了他們流量。

相關回答
30個回答2024-05-09

首先,國家廣電總局從來沒有真正下過這樣的命令,至少到目前為止,它只是在追風; 其次,作為一項流行的“娛樂限制令”,其物件主要是港台藝人。 以中國娛樂圈的現狀來看,這是完全不可能的! 要知道,港台藝人分布在內地娛樂圈的各個行業,而且很多都是領頭羊(別的不說,成龍都是港藝人),如果真的落實下去,內地娛樂圈就會陷入“半癱瘓”的狀態(誇張,請見諒)! >>>More

5個回答2024-05-09

調查報告一般由標題和正文兩部分組成。

a) 標題。標題可以用兩種方式編寫。 一種是標準化的標題格式,即“檔案主題”加“語言”,基本格式為“調查報告”、“調查報告”、“調查”等。 >>>More

2個回答2024-05-09

1. 消費者影響

在超市買完土豆,要花幾毛錢買乙個塑膠袋,這是免費的,少數消費者可能會心理上不舒服。 不過,也有一些消費者意識到塑膠袋對環境的危害,也表達了理解,有更高“境界”的消費者用無紡布袋代替塑膠袋,支援環保。 限塑令實施已經乙個多月了,大多數消費者已經適應了新規定。 >>>More

3個回答2024-05-09

實施“限塑令”對全社會的積極意義: >>>More

5個回答2024-05-09

親愛的,為大家查出限塑令10多年無果無果的新聞,“限塑令”徒勞無功,北京桔橋發現,在大型商場和超市,限塑令可以更好的實施,但自帶購物袋、不使用塑膠袋的顧客依然是少數。 在北京大鐘廟的家樂福超市,記者發現,帶購物袋的消費者寥寥無幾,大部分人不惜多花兩個三角形購買塑膠袋購物。 在菜市場、街邊小店、街邊攤等“限塑令”的死角,超薄塑膠袋仍以“零成本”使用。 >>>More