-
匿名使用者2024-01-29諸葛亮在《三國演義》中被神化了！ 《三國演義》中的諸葛只是乙個有點天賦的政客！ 軍隊不擅長！
毋庸置疑，孫子是一位軍事戰略家！
一樓很不錯，不同的時代，不同的背景，不同的技術是無法比擬的！
如果非要比較，就算你的孫子在伊拉克，你也做不到！ 用兵有好時間、好地點、有人，有空間，在伊拉克手掌大的地方，飛機一上天，一切都會暴露出來，用什麼方法都沒用！ 所以即使孫子掌握了高科技，也無法阻止美軍的進攻！
美國的技術不比伊拉克高一點點！
這是乙個假設！ 如果伊拉克和美國擁有同等水平的技術，**裝置！ 那麼決戰就在人身上！ 如果伊拉克再有軍事奇才，那麼勝負就不得而知了！
然而，人類在現代戰爭中的地位越來越弱，大規模的衝鋒已經消失了！ 這一切都是機械化的、數位化的。
所以假設永遠是假設！ 無法建立！ 歷史會讓它成為必然！
-
匿名使用者2024-01-28也許還會多一點，美國裝甲部隊被閃電擊中，伊拉克毫無準備。
-
匿名使用者2024-01-27這是什麼樣的問題，可以與不同的時代、不同的背景、不同的技術進行比較？ 現在，打仗的將是電子資訊科技！ 這都是高科技。
-
匿名使用者2024-01-26然後他們就是本·拉登。
-
匿名使用者2024-01-25美國不缺這樣的人才，關鍵是優秀人才在美國有更多的機會展示自己，而中國這樣的機會要少得多。
-
匿名使用者2024-01-24那是阿杜：美國的戰爭藝術在中國之下。
-
匿名使用者2024-01-23不，無論總餘額是多少。
美式民主。
實際上，這是可以接受的。
至少沒有人挨餓。
-
匿名使用者2024-01-22中國人愛好和平......
-
匿名使用者2024-01-21當然，是孫武牛羅諸葛亮嚴格來說只是乙個政治家 孫武在吳國的南南西西北，四面八方百戰數百克，諸葛亮六世出齊山，久久沒能與曹魏總督司馬懿交手， 而且沒有突破 而且，諸葛亮的個人性格短板也很明顯，他重用了自己認為很有前途的人，比如馬、江偉、江浩，以諸葛亮為首的荊州集團更是在蜀漢政權中，這也是為什麼後期經常會有很多人會阻撓江偉等計畫的原因， 不管是軍事上還是政治上，另一方面，吳國的孫武和伍子胥關係密切，所以以後可以協助吳子胥和克楚立下大功
-
匿名使用者2024-01-20從歷史上看：孫武更勝一籌，因為如果他沒有學會孫武的《孫子兵法》，諸葛亮就不可能打贏所有的戰鬥。 孫武是諸葛亮的老師。
但從藍優於藍的發展來看，優秀的徒弟最終會超越老師，歷史在發展，諸葛亮能像神一樣使用兵，他其實可以媲美孫武，並不遜色於孫武，也就是說，他可以和孫武相提並論，甚至超越孫武。
最終判決：我個人認為"學徒"諸葛亮已經比孫武強了。
-
匿名使用者2024-01-19歷史人物不在同一時代，因此沒有比較意義。 如果非要比較什麼，只能說乙個是後者，乙個是前輩。 後者一定研究過前者的著作和經驗，憑藉自己的後天努力和與生俱來的智慧，有可能超越他的前輩。
-
匿名使用者2024-01-18他們都不是同乙個朝代的人，怎麼能比得上？！
就像你問關二哥和秦書寶哪個更強......
不過就我個人的看法而言，我更喜歡孔明能夠把周昱氣得要死，還有風靡一時的名文《師桌》，還不錯！
-
匿名使用者2024-01-17諸葛亮稍微好一點，至少通過三國的**和廣為流傳的民間故事。 他的名聲比不上孫武同志。
-
匿名使用者2024-01-16嚴格來說，諸葛亮是乙個有戰略頭腦的政治家，而孫武是乙個有戰略頭腦的戰術家。 他們擅長的領域應該是不同的策略。
-
匿名使用者2024-01-15孫武. 因為事業成功，孔明失敗了。
-
匿名使用者2024-01-14諸葛峰身高180多，而且長得帥氣，孫武怕是他比不上！
-
匿名使用者2024-01-13孫載的《孫子兵法》的作者是孫武。
但諸葛亮的兵法並沒有留下來。
於是諸葛亮在《三國演義》中被神化了。
-
匿名使用者2024-01-12諸葛亮的政治天賦？ 逆歷史潮流而動，無所不知，只是乙個說一套做一套的小人
只有掌權的統治者才需要這樣的人！！
-
匿名使用者2024-01-11孫武是一位傑出的軍事戰略家，一本《孫子兵法》就證明了這一點。 許多人認為諸葛亮是一位傑出的政治家。 此外，《三國志》記載諸葛亮“長期治民，短治戎軍”。
-
匿名使用者2024-01-10首先他們不是朝代出身，英雄出身亂世，所以我個人更喜歡諸葛亮。
-
匿名使用者2024-01-09諸葛亮沒有那麼厲害，但他在政治上很有聲望。 所以，如果是軍事，孫武贏了，政治就是諸葛亮贏了。
-
匿名使用者2024-01-08其實諸葛亮比孫武要強大得多，但是孫武在軍事天賦上還是有一定的優勢的。
-
匿名使用者2024-01-07
諸葛亮在《三國演義》中被神話化了很多，而且都是優秀的。
另外，諸葛亮是孫武的徒弟，他問為什麼，心裡想著。
-
匿名使用者2024-01-06
無法比較，他們兩個人也不可能面對面比較。
-
匿名使用者2024-01-05
當然是諸葛亮，諸葛亮甚至走出茅草屋去幫劉備逆天而行，他就知道以後會有麻煩。 （後來還是如他所想）他無法預料先知，三個生氣的周，生氣的周，讓我問孫武能不能生氣乙個活人。 所以，諸葛亮是最好的。
--個人意見。
-
匿名使用者2024-01-04
這不是乙個朝代，不好比較，每個王朝都有自己的朝代。 我個人認為諸葛亮更勝一籌！
-
匿名使用者2024-01-03
如果要說房東在問，那應該是軍人。
其實真要說的話，兩人估計差不多，不過孫子還在治國練兵，恐怕會比武子好。
而現在世人之所以仰慕孫子，原因之一就是孫子的人格魅力似乎比吳奇還要高。 在古代封建社會，這自然更受歡迎。
-
匿名使用者2024-01-02
這一切都太神奇了！ 以不同的方式，乙個是改革者，另乙個是軍事戰略家。
可比性不大！
-
匿名使用者2024-01-01
誰告訴你孫武打來的！ 孫武太棒了！ 軍事科學的始祖！ 一部《孫子兵法》，無人能及！
-
匿名使用者2023-12-31
蘇武的作品是一本關於士兵的書。
他被稱為士兵的聖人。
-
匿名使用者2023-12-30
是的，他有他的長子諸葛喬，由他的哥哥諸葛晉**繼位，諸葛晉實際上是他的侄子。 他自己的兒子諸葛戰。 諸葛喬在25歲時去世，留下乙個兒子諸葛潘，諸葛潘也早逝，留下兒子諸葛仙。
諸葛戰有兩個兒子，分別是諸葛孔明的親生孫子——長孫諸葛尚，與父親諸葛戰死; 二孫諸葛靖最終活了下來。
-
匿名使用者2023-12-29
孩子。 諸葛喬，原本是哥哥諸葛進的次子，後來成為諸葛亮的養子。
諸葛戰，諸葛亮的長子。
孫子。 諸葛潘，諸葛喬之子。 因為諸葛可被殺了，他沒有子嗣，所以他又回到了諸葛進。
諸葛尚，諸葛湛的長子。
諸葛靖，諸葛戰的次子。
-
匿名使用者2023-12-28
兒子諸葛展，孫子諸葛尚。
-
匿名使用者2023-12-27
沒有得到他輝煌的基因！
-
匿名使用者2023-12-26
怎麼可能不呢 但是他們中的大多數人都成了炮灰
-
匿名使用者2023-12-25
吳奇和孫武都是春秋時期和戰國時期的人，吳奇一心一意地進行改革，後來失敗了，被殺了。 孫武就是今天所稱的“孫子”，他是一位善於進攻的軍事理論家，也是《孫子兵法》的作者。
劉巴的優勢在於，在劉備國庫空空如也的時候，他為他列舉了三個策略：一是在貨幣方面，制定統一本位; 第二，統一國家商品; 三是實行公開買賣制度。 劉備按照劉霸說的一步步執行，果然，沒過多久，劉備的國庫就恢復了之前的豐滿狀態。
諸葛亮在北伐蜀國時，屢屢以弱攻強當時蜀國的實力遠不如魏國，在糧草難養的困境中，司馬懿、曹震、張和等能“按天地十倍，廉潔作戰，按獄城有精銳”的名將，取得了許多大勝。 諸葛亮依靠蜀國的土地，率領巴蜀人民對抗中原的百萬人民。 >>>More
打敗袁紹後，曹操率軍攻打汝南，劉備知道自己所向披靡，向南撤退，派孫遷、公尺珠到荊州遊說劉表。 但劉彪是個外表寬廣，嫉妒劉備才華的人，劉備到了荊州後，荊州的書生們都仰慕劉備的名號，與他交好，劉彪因此不信任劉備，暗暗提防他。 在一次酒會上，劉備看到他腿上長滿了贅肉，感嘆自己年紀快了，不能立功，這就是肉體復活的由來，劉彪對劉備越來越懷疑，讓劉備駐守新野。 >>>More
絕對不會，我一定會聽劉備的話，劉阿斗做不到就換掉他，然後如果他還感謝劉備，他會好好對待劉阿斗，但是如果留著劉阿斗，以後肯定會有麻煩，要麼劉阿斗被逆轉，要麼有人利用劉阿斗做事， 所以也很麻煩。可以製造劉阿斗假死的假象，然後把劉阿斗安頓好，然後派人監視他。 太麻煩了，我還在擔心，我不想再做諸葛亮了。