實施宋朝“不壓制兼併”的原因。

你說的是結果，而不是原因。

土地兼併嚴重，貧富差距嚴重。

鼓勵土地自由化將在短期內起到促進經濟的作用。 從長遠來看，弊大於利。

就是要讓農民自由買賣土地，讓農民擁有土地，使國家更加穩定。

目的是實現土地的自由買賣，這將恢復經濟，穩定農業，安置農民，促進社會繁榮。

宋朝之所以“不壓制兼併”，是因為在一定時期內起到了促進經濟發展的作用。

在宋代，“兼併沒有被壓制”，因為土地兼併在一定時期內起到了促進經濟發展的作用。 與上一代相比，宋代“不壓制兼併”的土地政策加速了封建社會對土地所有權的競爭和壟斷機制的運作。

“不壓制兼併”是宋朝統治者的一項基本國策，他們不壓制和鼓勵自由出售土地。 這項政策與以前的封建王朝的土地政策相比發生了重大變化。 從魏晉到唐初，封建國家的土地政策主要是壓制兼併。

其基本內容是：

1.朝廷對各級地主擁有的土地數量有不同程度的限制（至少在法律條文上是這樣）。

2.干擾橡樹挖地的買賣，試圖拖延土地集中速度。

3. Vigil Hail 在國家的直接控制下保持著相對穩定的小農階層。 國家通過直接控制土地和人口，直接向小農徵稅，以保證徵兵制下地租和兵役的穩定和士兵的供應，防止地方大亨通過兼併土地形成強大的分裂勢力，威脅國家統一。

只要是封建社會，因為地主階級一直存在。

最後，善意的制度惡化了。

相反，土地兼併更為嚴重。

Junda系統就是這種情況。

表面上，是為了保護農民，讓農民有地有飯吃。

但是農民遭受了饑荒的打擊。

土地有什麼用，農民別無選擇，只能去找大地主，或者選擇餓死或乞討，這可以說是封建社會的規律。

因為投靠大地主就是成為大地主的農民。

大地主有錢，至少可以靠給地主打工養活自己，但是要交房租，卻不用交稅，田地被大地主兼併了。

所以最後，如果你不想吞併土地，你必須吞併它。

宋朝的原因也是樓上說的，主要是因為戰爭，但不知道他在樓上後面想說什麼。

不，就是壓制不住，樓上卻說沒有合併，這是誤會，還有統治階級的問題。

土地制度的不建立，意味著稅收制度不完善。

這可以說是宋代的乙個特點。

如果下面有錢，你就收不了。

他們只有人民國庫裡的財富，卻沒有錢。

有人說這是宋朝的國策，但史書上卻沒有記載。

你說很多變化實際上已經過去了幾百年。

事情發生了變化也就不足為奇了。

唐初，採用君天制度，但到了武則天時代，土地兼併已經十分嚴重，宋朝在北方有長期的戰爭，尤其是南宋時期，當大量人口越過南方時，土地不足以分配， 商業開始發展。

宋代的主要糧食產區還在北方，但當時北方總是處於戰爭狀態，不斷淪陷。