為什麼壟斷企業中的一級和二級價格歧視會達到完全競爭的均衡？

因為與壟斷市場相比，歧視的出現可能導致當前市場福利水平越來越接近充分競爭的市場局面，從而可以避免單線戰爭，使製造商之間的競爭更加多樣化。

關於歧視的定義，業內有各種理論，本文重點介紹Mankiw對歧視的理解。 Mankiw認為，大多數情況下，企業的同一種商品以不同的方式提供給不同的客戶，而不同客戶的商品是一樣的，成本是一樣的，這叫做歧視。 我們應該注意乙個前提，在****歧視的情況下，有乙個不可能的條件：

在競爭完全激烈的市場中流通乙個產品時，很多公司都會在市場上銷售相同的產品，沒有一家公司願意放棄利潤向客戶收取低價，因為企業可以使用市場產品。

由於企業通常不可能知道每個客戶的保留情況，因此在實踐中不可能實行完全的一級歧視。 專賣廠家根據不同的****生產不同的單位，而這些**因人而異。 這是一種極端情況，在現實中很少發生。

第一層為了獲得最大的消費者剩餘價值，對所有消費者的需求和偏好進行歧視，很難為所有消費者設定偏好。

二級歧視是根據所有消費者的消費量來設定的，它面向的是消費水平不一樣，更明顯，更容易設定，比如批發**就是二級歧視。

也就是說，假設壟斷者知道每個消費者為任何數量的商品必須支付的最大金額，並在此基礎上確定他的**，並且確定的價格正好等於對產品**的需求，從而獲得每個消費者的全部消費剩餘。

因為一級辨別是針對每個需求量收取不同的**，就相當於廠家知道了每個消費者的喜好，才能完成一級辨別。

與一級歧視相比，製造商更容易獲得有關消費者偏好的資訊。

1級歧視是針對所有消費者的需求和偏好設定的，以獲得最大的消費者剩餘價值，並且很難設定所有消費者的偏好。

二級歧視是根據所有消費者的消費情況設定的，面對不同程度的消費，哪個比較明顯，也更容易設定，比如批發**就是二級歧視。

一級歧視是指企業根據每個消費者的支付意願制定不同的**，以達到增加營業額和利潤的目的。 在完全壟斷下，企業對市場的影響力非常大，可以制定出最佳方案，實現自身利益最大化。 然而，結果的有效性仍有待分析。

從企業本身的角度來看，一級辨別可以使企業獲得最大的利潤，這有利於企業的長遠生存和發展，有利於企業的創新和投資，從而促進社會經濟的發展。 但是，從消費者和社會的角度來看，一級歧視可能會導致資源的浪費和社會福利的減少，因為消費者的支付意願不同，有些人可能會因為太高而被排除在消費者之外，因此無法享受產品或服務。

因此，完全壟斷下的第一級歧視在一定程度上有利於企業利益最大化，但是否有效，取決於能否保證社會資源配置的效率，是否合理地滿足了客戶的利益。 企業需要充分考慮市場需求、成本效益、社會利益等因素來制定，才能實現企業利益和社會效益的最大化。

用不同的**銷售相同的產品稱為**歧視。

學者們通常將研究範圍分為“微觀”或“巨集觀”。 “微觀經濟學”是研究個人之間或個人與其他個人之間的決策。

這些問題包括經濟產品的消費、生產過程中稀缺資源的投入、資源的配置以及分配機制的選擇。 “巨集觀經濟學”以區域和國家層面為研究物件，共同分析包括收入和生產、貨幣、物價、就業、國際**等問題。

一般來說，經濟理論是建立在理性“最大化”的假設之上的，每個人都會在約束範圍內為自己選擇最佳選擇。 經濟理論中的假設是真是假並不重要。

只要假設的可驗證的含義可以解釋和推測現實世界，我們就會接受這個理論。 但奧地利經濟學的理論是建立在行動公理之上的，即人是有目的的。 該學派明確反對將理性狀態和最大化作為經濟學的邏輯前提。