劉備為什麼不和諸葛亮一起打敗孫權

按照古代的規矩，每當皇帝出征時，皇太子都要管家。 諸葛亮要協助太子治國。 所以你不能和軍隊一起去。

要協助太子治國，必須具備優秀的政治才能。 而熟悉三國歷史的朋友應該都知道，蜀漢在這方面並不缺人才。 可以說是乙個強項。

有很多優秀的內政人才。 但是他們為什麼不能把協助王子的事情交給他們呢？ 這樣一來，諸葛亮就不能隨軍了。

我們來看看這些人才的來歷，比如劉霸、李彥、張毅等，都是一流政府人才。 但他們都是劉章的下屬。 只是把敵人變成了朋友。

他們還不能放手。 非常信任。

多年後，諸葛亮北伐期間，以張儀為宮長，代丞相。 我為他松了一口氣。 為什麼會這樣：

1.那時，劉章的統治已經成為遙遠的歷史。 沒有人會為恢復他的統治而揮舞旗幟。 （劉備很有可能） 2、張毅曾成為東吳的俘虜，諸葛亮通過外交向他請回，並委託他執行重要任務。

對此，張毅深表感謝。 他與諸葛亮建立了深厚的友誼。 所以我可以對他感到非常放心。

當時，蜀漢國的不穩定也是失敗的潛在因素。

還有以下原因：

首先，歷史上的諸葛亮確實很擅長治國，但他的軍事才能並沒有那麼突出，諸葛亮的軍事才能很大一部分是誇大其詞的結果，所以歷史上沒有必要讓諸葛亮參加戰爭。

第二，劉備當時已經是皇帝了，他還封諸葛亮為丞相，既然是丞相，就不能輕易上陣，而這次劉備親自帶兵去那裡，丞相怎麼可能跟著呢？ 皇帝親自打了多少場仗，丞相跟著他遠征？ 如果是這樣，國家呢？

丞相和皇帝在行軍中，誰來管理內政，萬一失敗，誰來回應？ 既然如此，劉備和諸葛亮又怎麼可能安心攻擊吳？ 而且，還有乙個魏國。

如果魏誠攻擊它，他能做什麼？ 所以，劉備必須留下一人留在益州，而諸葛亮無疑是最佳人選。

第三，當時蜀國需要他守衛後方，協助劉嬋，提供糧食和草料。

誰負責大本營？ 大本營重要還是有乙個我不知道我能不能拿下的地方重要？

因此，在攻占宜州時，劉備命令諸葛亮等人留下來，帶著龐通進入四川。

漢中之戰如此，夷陵之戰也是如此。

這自然是守衛大本營的第一知己，信任的第一例證; 第二種解釋是可以保留。

還有諸葛亮治國治軍的實力，和前兩個打架都不是他的強項，注意，我說的是和前兩個相比。

一方面，諸葛亮要提防曹操，另一方面，劉備有能力打勝仗，他帶了那麼多兵。 誰知道劉備犯了這麼愚蠢的禁忌。 太粗心了。

諸葛亮在《蜀》中的作用被放大了。 你為什麼不在沒有諸葛的情況下打敗孫權，和諸葛一起打西川？ 劉備對諸葛亮的信任和服從，從來都不如龐通、法正，更何況諸葛亮反對打孫權，只是他沒有說清楚。

諸葛亮變大了，那是在劉備死後。

也許是諸葛亮前天晚上打麻將，通宵達旦，早上劉備走的時候他都沒給他打電話。

這就是用大耳朵人的美妙之處。 首先，為了獲得諸葛亮的忠心，防止諸葛亮這個不是後人。 其次，諸葛亮不贊成劉備與孫權作戰，因為加入孫中抗曹是諸葛亮收復北方的重要政策。

當時孔明想坐在後方，劉備也知道孔明肯定不會同意砍吳的舉動，所以他只能帶軍殺東吳沒有孔明。

因為這是羅冠中編的，他想寫什麼就寫什麼。

我認為這主要有三個原因。

1。諸葛亮要守住西川，當時蜀國人才枯萎，預備役嚴重不足。

2。諸葛亮本人並不贊成與東吳作戰，如果他率兵攻吳，這種想法將在很大程度上產生負面影響。

3。當時，西川的土地剛剛從劉章手中奪走，根基不穩固，難免百姓不滿，需要諸葛亮這樣的大人物來掌權。

諸葛亮主張聯合孫中山抗曹，反對劉備爭權。

因為他擋路了。

因為諸葛亮想懶洋洋地睡一覺！

我知道，因為諸葛亮要發揮自己的才能，如果投靠孫權，他就不會被重用，再加上他想靠主之道實現自己的人生抱負，再加上劉備是乙個特別仁慈的人，諸葛亮以後願意幫助他。

因為他知道，如果他投靠孫權，他就不會被重用。 根本沒有辦法實現你的抱負。 但劉備對他很好，非常信任他。

因為一旦他投靠孫權，那麼他自己的勢力就會受到影響。 因為劉備因為參觀了茅草屋才讓他下山，所以他投靠了劉備。

為了給關羽報仇。

張武元年（221年），劉備篡奪漢朝，繼曹丕之後建立魏國，在成都稱帝，國名“漢”，年號“張武”。 同年，劉備以為關羽報仇的名義，出兵攻打東吳，張飛被部下殺死。

孫中派遣使者求和，劉備大怒，吳將魯迅等部隊返回，被蜀國將軍吳班擊敗。 劉北軍占領了紫桂，派馬梁與武陵無錫蠻族聯合。

張武二年（222年）春，劉備派黃權督軍江北海軍，率軍進軍。 秋七月，在夷陵之戰中被吳將魯迅擊敗，將軍馮習、張南、傅偉、程吉被殺。

因為這個人，我覺得劉備是乙個非常有野心的人，也因為劉備非常尊重他，也覺得劉備是乙個非常有同情心的人，所以我選擇了劉備。

因為諸葛亮有明確的野心，他明白曹操和孫權不能給他相應的需求，再加上地理環境，所以他選擇了劉備。

在夷陵之戰中，他被魯迅用火表擊敗。

夷陵之戰，又稱夷陵之戰和夷亭之戰。 爆發於公元222年，是三國時期吳國（孫權）和蜀漢（劉備）為荊州八郡而戰的戰爭，荊州是戰略要地，是中國古代戰爭史上著名的積極防禦成功典範。

公元208年赤壁之戰後，長江南北有八個郡的戰略要地荊州被曹操、劉備、孫權瓜分。 曹操占領了南陽和江夏北部，孫權占領了南鈞和江夏南部，劉備占領了長沙、武陵、綸陵、貴陽四個縣。

公元210年，在劉備的要求和魯肅的勸說下，孫權將劉備在長江北岸的戰略要地借給了劉備。 這樣一來，劉備其實基本上控制了荊州。 不久，劉備先後攻占益州、漢中，形成了魏、吳、蜀三國在歷史上的局面。

漢中和荊州是蜀漢的兩大戰略根據地，從這裡可以北上出桐關，攻打洛陽; 從荊州向北，可以通過襄陽攻打許昌，也可以向東攻吳腹地，這樣蜀漢就處於攻退的有利位置。

處於長江中下游的東吳政權對劉備勢力的迅速發展深感不安。 只是因為當時雙方聯手抗曹尚是共同的戰略目標，所以這種矛盾暫時沒有激化。 公元211年，孫權攻占膠州（今廣東、廣西）後，勢力進一步擴大; 當時，曹操正忙著在關中合併馬超和韓遂的勢力，穩住後方，無暇顧及南方。

孫權趁此機會要求劉備歸還荊州，劉備以“必須得到涼州，荊州要和解”為藉口拒絕歸還。 兩國之間的矛盾日趨尖銳，一度在武器上相遇。 最後，雖然達成了平分荊州的協議：

以湘水為界，孫權占領了江夏、長沙、貴陽，劉備占領了南鈞、武陵、礪陵，但兩國之間的矛盾並沒有真正消除。

個人整體力量值：劉北迪。

第二，孫權第三。

騎兵：劉備先，曹操先。

第二，孫權第三。

步兵戰鬥：曹操第一（曹操反揚州時的表現驚人），劉備第二，孫權第三。

誰是世界英雄的對手？ 曹柳，你生兒子是不是要像孫忠謀一樣？ 可以看作是他們三人的註腳。

東漢末年，天下動亂，英雄們齊心協力，大浪淘沙後，曹操、劉備、孫權也被撈了出來。

縱觀三國，有相當數量的三國戀人喜歡在武將之間的武力值上較量，哪怕沒有和名將交手過，也津津有味地分析，這當然是受到**《三國演義》中描述的影響。

但看三位君主，基本都是看戰略、領導、政治、軍事指揮，很少與對方的武力價值相抗衡，畢竟到了一定程度的時候，君主就不再出戰了。

不過，歷史上的曹操、劉備、孫權都不是弱者，都具有一定的個人力量價值。

是因為他覺得曹操或者孫權一點都不真誠。 而且他們兩人太過多疑，很有可能傷害到自己。

因為劉備最珍惜他，也讓他能夠擔任非常重要的位置，能夠發揮自己的作用。

那是因為劉備看著茅草屋。 所以諸葛亮覺得劉備是真想請他。 但後兩者只是供一些奴隸邀請。

劉備東征孫權的失敗，導致大量活力被消滅，在一定程度上，蜀稱霸天下的可能性被毀了。 諸葛亮作為蜀國的丞相，在劉備攻打東面孫權時，並沒有阻止劉備，這其實有其根深蒂固的原因。

作為蜀國的宰相，諸葛亮手中的權力很大，可以說是蜀國無可爭議的二把手。 當劉備準備在東方攻打孫權時，趙雲等人選擇勸阻他，但劉備還是不予理睬，甚至將太美關進了監獄，這足以證明劉備的堅決態度。

諸葛亮自從跟隨劉備以來，從未公開表示反對諸葛亮的意見，這其實是為了維護高層意見的統一。 看到劉備如此堅決的態度，諸葛亮自己的立場和一貫的行為準則，讓他此時也只能保持沉默。

劉備東征孫權可以說是湘樊之戰的後續，在湘樊之戰中，劉備不僅失去了荊州的根據地，而且關羽之死也給了劉備很大的打擊，而這一切都是孫樟奸詐偷襲的結果。

在準備東征孫權的時候，劉備麾下的主戰派系基本上都是荊州人，不排除他們打仗的原因，是為了奪回自己的根基。

另乙個重要因素是，在雙方開戰之前，孫權派人到劉備講和，來的人正是諸葛亮的大哥諸葛進。 如果諸葛亮站出來堅決反對劉備為東征孫權做準備，很可能會引起諸葛亮與荊州派的激烈衝突，不利於政體的穩定，甚至會引起劉備與諸葛亮之間的矛盾。

另外，諸葛亮其實有一定的運氣心態，如果劉備能夠打贏這一仗，那麼蜀國能夠統一天下的概率就大了一點。

出於各種綜合考慮，諸葛亮在劉備東攻孫權時選擇了沉默，隨後夷陵之戰爆發，極大地傷害了蜀國的元氣。 雖然這不能說是諸葛亮的錯誤，但足以證明，現階段諸葛亮和劉備之間已經存在差距。

之所以認為殷松沒有被勸阻，主要原因是諸葛亮認為梁渤的橡皮話可以削弱東武的實力，讓東武沒有辦法切斷自己的後路，戰爭迫在眉睫，為了爭奪對自己更有利的一方， 所以他沒有阻止劉備。

諸葛亮因為覺得這件事沒錯，所以沒有必要阻止。 如果不攻孫權，孫權遲早會來攻打自己的國家。