中國對制裁敘利亞的決議草案投反對票的原因是什麼

<>1.中國一貫主張通過對話解決敘利亞問題。

2.敘利亞長期以來一直是俄羅斯在中東的主要盟友。

3、中國長期以來一直是俄羅斯的主要進口國，近年來，中國在俄羅斯出口中的比重持續縮小，而敘利亞一直在購買俄羅斯。

4. 中國在敘利亞的投資和專案。

5、擔心以美國為首的西方勢力在阿拉伯世界的壯大和阿拉伯世界的民主化，以美國為首的西方國家將減少敵人，增加盟友，以便美國能夠騰出更多時間干涉中俄內政。

6、敘利亞地理位置表明，敘利亞位於西亞地中海東岸，北與土耳其接壤，東與伊拉克接壤，南與約旦接壤，西南與黎巴嫩、巴勒斯坦接壤，西與賽普勒斯隔地中海相望。 敘利亞是連線中東國家的紐帶，只要控制了敘利亞，就幾乎等於控制了整個中東。 流經敘利亞的幼發拉底河從敘利亞東部經伊拉克流入波斯灣，阿西河流經敘利亞西部，經土耳其流入地中海。

中國常駐聯合國代表李保東在表決後作了解釋投票的發言。 “中國高度關注敘利亞局勢的發展，我們呼籲敘利亞各方保持克制，避免一切形式的暴力和更多流血事件，”李克強說。

我們希望敘利亞履行其改革承諾，希望敘利亞主導的包容性政治程序盡快啟動，使局勢盡快緩和。 ”

李保東表示，國際社會應為實現上述目標提供建設性幫助，同時應充分尊重敘利亞的主權、獨立和領土完整。 安理會是否就敘利亞問題採取進一步行動，應以是否有利於緩和敘利亞緊張局勢、推動政治對話解決分歧、維護中東和平穩定，更要符合《聯合國憲章》和不干涉內政原則來判斷。 這是因為這些原則關係到廣大發展中國家特別是中小國家的安全和生存，關係到世界的和平與穩定。

在這些原則問題上，中方的立場是堅定和一貫的。

中敘友誼源遠流長，中國是全體敘利亞人民的朋友。 在敘利亞問題上，中國始終以維護敘利亞人民的根本和長遠利益以及地區和平與穩定為出發點。

中國在安理會的表決立場，是基於《聯合國憲章》的宗旨和原則、中國的長期外交政策以及發展中國家的根本和長遠利益。 中方同有關各方一道，為緩和敘利亞緊張局勢做了大量工作，這是有目共睹的。

中國一貫堅定支援阿拉伯國家的正義事業，同阿拉伯國家有著深厚的友誼和廣泛的共同利益。 中國的行動是光明正大的，任何挑撥離間的企圖都是徒勞的。 今後，中方將繼續為和平妥善解決敘利亞危機作出不懈努力。

所謂中方以利益為由對敘利亞投反對票，是沒有根據的，也沒有實際意義。 我們沒有人投票反對利比亞。 利益理論適合俄羅斯這個叛徒國家，我們主要是反對西方的力量，不干涉別國內政是《聯合國憲章》的規定，有了這個法律依據，我是正義的，是正確的！

這關係到商貿，敘利亞是中國的第三大夥伴，中俄都不想成為追隨者，更不想成為聯合國，我們也不會忘記燒掉圓明園

遲早，中國會被打臉，敘利亞就完蛋了。 所謂反對票，是面子問題。

通俗地說，也顯示了大國的威信，與俄羅斯同舟共濟，上一次利比亞問題棄權，吃虧，這次會投反對票。

首先，聯合國大會決議不同於安理會決議，聯合國大會決議沒有約束力，就像道德一樣; 安全理事會的決議具有約束力，有點像法律。 前者有催促和譴責的意思，後者有要求和強制的意思。

第二，聯大決議以多數票通過（普通決議以簡單多數通過，重大決議以2票或3票多數通過），否則被否決; 安全理事會決議以長期投票方式否決。

最近聯合國大會關於敘利亞的決議以137票對12票的壓倒性優勢獲得通過。

此外，聯合國大會、人權理事會和安全理事會最近關於敘利亞的決議的內容各不相同。

儘管安理會否決了關於敘利亞的決議，但仍然無法阻止成員國對敘利亞問題進行軍事干預。 例如，如果美國、英國、法國或北約堅持對敘利亞使用武力，只有安理會通過另一項反對武裝干預的決議才能阻止，但肯定會被否決。 為了維護其特權，安全理事會常任理事國不允許選舉或連任新的常任理事國。

敘利亞問題之所以沒有以武力解決，是因為有關國家認為時機不成熟，而不僅僅是因為決議尚未通過。

利比亞、埃及、突尼西亞和葉門都有自己的具體情況和不同的處理方式。 當然，敘利亞也有自己的具體情況，堅持模仿其他幾個國家的解決方案不是客觀的，也是最有效的方式。

當然，通過衝突出現新的解決方案，敘利亞將走向穩定只是時間問題。

最終，敘利亞將擺脫敘利亞模式。 它只不過是和平、戰爭、戰爭與和平這三者之一。

突尼西亞和葉門是實現和平的最佳途徑，顯示了乙個國家和乙個民族的智慧。

在聯合國大會上，沒有乙個國家擁有否決權，按照少數人服從多數人的原則，只有安理會賦予了五個常任理事國否決權。

首先，敵人的敵人是朋友，美國的政敵是敘利亞，當然敘利亞是中俄在中東的政治屏障。 說白了，在中東的政治版圖上，除了極少數國家外，基本上都是美國的政治夥伴。

聯合國之所以能夠通過，是因為美國的利益。

它受到俄羅斯、法國、德國、中國、阿拉伯聯盟、不結盟運動和其他國家**和國際組織的批評和譴責。

奧地利和其他一些國家聲稱，對伊拉克的軍事行動違反了國際法，因為它沒有得到聯合國安理會的授權。 埃及國民、前聯合國秘書長布特羅斯·加利（Boutros Ghali）譴責這次軍事行動違反了《聯合國憲章》。 奧地利、瑞士和伊朗禁止聯軍戰機飛越其領空，土耳其禁止美國通過其領土對伊拉克北部進行軍事攻擊，沙地阿拉伯禁止美國飛彈通過其領空攻擊伊拉克。

直到2010年8月美軍從伊拉克撤軍，七年多後，美方終於沒能找到所謂的大規模殺傷性**，而是以薩達姆政權已經銷毀的檔案和證人為由結束了戰爭。 2011年12月18日，所有美軍撤離。

伊拉克戰爭本質上是一場美國利用機會打擊恐怖主義的戰爭，並以伊拉克拒絕交出不存在的生化**為藉口，消滅了反美政權。 由於伊拉克戰爭使用了大量的現代美式模式，而美軍的軍事成本非常高，軍費總開支高達7630億美元，這場戰爭也被稱為浪費金錢的戰爭。 另一種觀點認為，美國剷除伊薩達姆政權，實質上是為了維護美元的霸權。

這場戰爭再次證明，科學技術是現代軍隊發展和軍事實力的重要支柱。

03年，美國發動了第二次伊拉克戰爭，而這場戰爭，美國繞過聯合國，不投票就直接去打仗。

在美伊第一次戰爭中，聯合國常任理事國投票，結果是中國投了棄權票，其餘四個常任理事國表示同意。

其他國家反對是沒有用的。

海灣戰爭投票，畢竟伊拉克入侵科威特（被洋基隊愚弄），美國出名。

03年，軍隊在聯合國沒有投票就被派出。

太多了，一一說！ 我只是在談論大國！

反對： 加拿大、中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗、委內瑞拉、古巴、印度、捷克共和國、南非、泰國、印度尼西亞、利比亞、象牙海岸、敘利亞、沙地阿拉伯

其他大多數人都同意。

我至今仍清楚地記得當時的情況：第一次海灣戰爭前，安理會五個常任理事國中有四個贊成，中國投了棄權票，當時的宣告與現在類似，無非是“強烈譴責侵略行徑，呼籲各方保持克制，以和平方式解決問題”。 當時，美國並沒有單打獨鬥，而是與許多國家結成聯盟，即“多國部隊”。

第二次海灣戰爭的時間更近了，當時美國直接把聯合國短路了，直奔聯合國。

此事根本沒有通過聯合國。

新華網，聯合國2月16日（記者 王向江、顧振秋）2月16日，聯合國大會投票通過了關於敘利亞問題的決議。

根據現場公布的投票結果，137個國家對該決議投了贊成票，12個國家投了反對票，17個國家投了棄權票。

該決議的主要內容與本月早些時候被聯合國安理會否決的決議草案相似，主要表示支援阿拉伯聯盟最近提出的解決敘利亞危機的倡議，同時譴責對敘利亞反對派的鎮壓。 該決議還向敘利亞提出了五點要求**：立即停止一切暴力; 釋放所有最近被拘留的人; 從敘利亞城鎮撤出所有**部隊; 保障和平示威的自由; 確保阿拉伯聯盟和國際**人民自由進入敘利亞。

該決議呼籲聯合國任命一名特使，以調解和平解決敘利亞危機，並通過提供技術和物質援助來支援阿拉伯聯盟解決敘利亞危機的努力。

中國投了反對票。

新華網聯合國10月4日電（記者王磊）聯合國安理會10月4日對法國和英國提交的敘利亞問題決議草案進行表決。 由於俄羅斯和中國的反對，印度、南非、巴西和黎巴嫩的棄權，以及所有其他常任理事國和非常任理事國的支援，該決議草案未能獲得通過。

很多，你是說最近的投票嗎？

12個國家反對：

中國、俄羅斯、白俄羅斯、朝鮮、伊朗、敘利亞、古巴、尼加拉瓜、委內瑞拉、玻利維亞、厄瓜多尔、辛巴威。

17個國家棄權：

亞洲6：黎巴嫩、越南、緬甸、尼泊爾、斯里蘭卡、亞美尼亞。

非洲7：阿爾及利亞、安哥拉、坦尚尼亞、喀麥隆、奈米比亞、葛摩、烏干達。

大洋洲2：斐濟、吐瓦魯。

南美洲2：聖文森特，蘇利南。

其中，黎巴嫩和阿爾及利亞屬於阿拉伯國家。

聯合國決議不具有約束力，但可以施加道德譴責。

草案內容如下：

該決議重申維護敘利亞的主權，獨立，統一和領土完整，並強調需要和平解決該國目前的政治危機。

該決議譴責所有暴力行為，無論其行為如何，並要求包括武裝團體在內的敘利亞各方立即停止一切暴力或報復行為。

該決議再次強調必須追究責任和結束有罪不罰現象，包括那些對可能構成危害人類罪的侵權行為負責的人。

該決議呼籲敘利亞停止暴力，保護人民，釋放所有因最近事件而被任意拘留的人，從城鎮撤軍，保證和平示威的自由，並允許所有相關的阿拉伯聯盟機構以及阿拉伯和國際**自由出入和行動。 該決議呼籲敘利亞當局允許安全和不受阻礙的人道主義准入。

該決議支援阿拉伯國家聯盟今年1月22日的決定，即促進敘利亞領導的向民主和多元化政治制度過渡的政治程序，並按照阿拉伯國家聯盟提出的時間表認真開始政治對話。

該決議還請秘書長和聯合國有關機構向阿盟提供支援和斡旋，包括任命一名特使，並提供技術和物質援助。

越南的棄權令人印象深刻，巴基斯坦對鐵路的批准是乙個很大的驚喜。

137票贊成，12票反對，17票棄權，沒有關於哪些國家具體的訊息，我想知道，我早。