美國想對敘利亞動武,這和中國有什麼關係??

發布 國際 2024-04-28
17個回答
  1. 匿名使用者2024-01-28

    否決權在這裡的意思是“否決權”,因為中國在聯合國大會上對制裁敘利亞投了反對票。

    但如果你看這張照片,照片中這些人中有80%不是反戰人士。 相反,他們應該是一堆“純血統”和假“美分”! 請看下圖:

    你看到中國國旗右邊的那面旗幟了,對吧? 上面寫著:自由敘利亞(解放敘利亞)!

    這背後的含義是顯而易見的,那就是支援美國對敘利亞使用武力。 只有這樣,敘利亞人民才能得到“解放”。 當你把這兩個橫幅的內容放在一起時,它們到底是什麼意思是不言而喻的

    此外,如果這些人真的是支援對敘利亞使用武力的美國所謂“民間人物”,那麼很難說他們背後是否有美國政府的影子

  2. 匿名使用者2024-01-27

    否決權在這裡意味著否決權。

    在利比亞問題上,美國試圖通過聯合國安理會獲得對利比亞使用武力的權利,但中國投了棄權票。 結果,美方不顧國際反對,以“禁飛區”為藉口,以保護平民為藉口,進行武裝干預,顛覆利比亞政權。

    此後,在敘利亞問題上,美國試圖重複“利比亞模式”。 中國非常果斷地動用了否決權(請動用安理會常任理事國的否決權),阻止美國以武力干預,捍衛美國在中東的利益。

    因此,這個表面上是“反戰”和“保護平民”的口號,實際上是美國變相武裝干預的藉口,指責中國擋住了自己的道路。

  3. 匿名使用者2024-01-26

    在當前形勢下,任何一方的任何魯莽行動都會影響到一些格局,彷彿整個身體都會受到影響,因為美國一旦出手,就會從東亞局勢中分出一部分精力,怕是控制不了中國,如果不打仗, 怕霸主的帽子戴不嚴,其實中國現在的態度並不重要,因為歐巴馬要出兵,必須先通過國會的通過,就算打不了,也可以說國會不會讓它打,人家也不會羞於說美國不敢打。在國與國之間的較量中,官方永遠不能信任,俄羅斯站在美國的對立面,即使中國說要攻擊美國,也會暗中幫助俄羅斯,不讓美國過得這麼好。 純粹的手擊,看。

  4. 匿名使用者2024-01-25

    有趣的是,洋基隊去殺人並被否決,他們反咬一口。

  5. 匿名使用者2024-01-24

    據說中國一向投棄權票

  6. 匿名使用者2024-01-23

    美國很大程度上是出於自身在敘利亞的利益,以捍衛其作為超級大國的地位。 中東大多數國家都打著反美的旗號,所以美國對敘利亞的軍事打擊,就是要趁機幫助反對派奪取政權,從而建立新的盟友,為未來在中東的軍事投資提供平台。

    但是,恐怕美國會走錯一步,就像在阿富汗戰爭中被困一樣,很難脫身。

    因此,美國至今沒有動用武力,在很大程度上,它在這方面做了很大的考慮。

  7. 匿名使用者2024-01-22

    我告訴你,敘利亞擁有俄羅斯在中東唯一的海軍基地,敘利亞是伊朗的後門,美國在與敘利亞的鬥爭中是一石二鳥。 下乙個是伊朗。 你知道伊朗垮台時誰會是下乙個嗎?

    一場世界級的“肯德基”盛宴已經在上演,這道菜的主要食材是乙隻公雞,(美國國防部公開承認,2020年亞太地區將部署世界60%以上的軍事力量,為了亞太地區的“和平”) 如果管理層在和平時期沒有做好應對危險的準備, 將來會有很大的困難。司馬昭的心,路人早已知曉。

  8. 匿名使用者2024-01-21

    1 對於所有原因,有很多解釋,但我知道一些:

    1.資源問題。 據說敘利亞大部分石油都運往中國,而且價格相對較低。 石油,我覺得還有其他資源,西方國家現在可能沒有多少自己的資源,所以找藉口去別人家裡搶!

    2.與中國和俄羅斯打交道。 聽說'敘利亞-俄羅斯'相當於'日美',控制了敘利亞,就能遏制俄羅斯,也可以減少對華石油出口。

    3.也可以轉移內部矛盾。 有句話說得忘了怎麼說,就是用外攻來使內在與外合一,緩和矛盾。

  9. 匿名使用者2024-01-20

    簡單來說,我認為有三點。

    1敘利亞對它不友好,影響其全球布局和利益,所以它想糾正它。 --動機2 敘利亞是小國,他沒有反抗能力(靠山不夠靠譜),所以可以整頓。 --外因。

    3 由於敘利亞的內亂和政權不穩定,有乙個很好的機會來糾正他。 --內部。

  10. 匿名使用者2024-01-19

    據估計,中國和俄羅斯都支援敘利亞,所以美國在對敘利亞動武時也是在向中國和俄羅斯示威,一直扮演著世界警察的角色。

  11. 匿名使用者2024-01-18

    那麼前者很可能會遭受10年的經濟挫折,這將對他們造成很大的打擊。

  12. 匿名使用者2024-01-17

    美國不會坐視對敘利亞使用武力,不僅是敘利亞,還有敘利亞背後的俄羅斯,俄羅斯絕對不會允許美國把敘利亞變成第二個伊拉克。 失去敘利亞,對於俄羅斯來說,不僅是失去中東最後乙個基地,也意味著美國已經達到了戰略包圍的目的,美國在敘利亞和俄羅斯的戰績將不可預測,美國可以在戰術上擊敗俄羅斯一次、兩次、三次,甚至十次, 但俄羅斯永遠不會投降,最大的可能性是組成拉鋸戰,美國深陷敘利亞戰爭。如果美國真的想對敘利亞使用武力,它將陷入危機。

  13. 匿名使用者2024-01-16

    造成這種情況的原因有很多,但這裡有一些。

    1. 打擊俄羅斯、敘利亞、伊朗和土耳其的軍隊。

    2.為國內軍火商提供利益。

    3.炫耀美國的肌肉。

  14. 匿名使用者2024-01-15

    .根據美國過去處理此類問題的邏輯經驗,可以說對敘利亞使用武力是肯定的,其原因如下:

    1、敘利亞是俄羅斯的鐵桿盟友,俄羅斯一直扮演著美國真實和潛在競爭對手的角色,對敘利亞的打擊將導致俄羅斯失去在中東的前沿地位和對中東事務的發言權,導致美國和歐洲稱霸世界的局面, 進而增加其在世界上的發言權,完全按照美歐的意志決定世界事務,達到壓制一切不符合美國利益的國家和民族的目的;(與敵對勢力作戰)。

    近年來,從阿富汗到伊拉克,再從科索沃到利比亞,美國用出眾的武功誣陷受害國,其邏輯是“我強我正當,你沒錯我就找你茬”, 而“追隨我者必富,敵我者必滅亡”的原則,徹底暴露了美國的帝國主義本質;(恐嚇世界人民)。

    3.由於歐巴馬事先設定了在敘利亞使用化學武器的標準,並發現有人在敘利亞使用化學武器,雖然不能確定敘利亞當局是否是使用者,但美國從自身利益出發,肯定會向敘利亞當局潑使用化學武器的髒水。 同時,美國雖然目前沒有聯合國的授權,也缺乏盟國和國內人民的支援,但如果在發出武力威脅後不想打仗,按照美國的行為習慣, 它寧願選擇錯誤的決定,也不願損害自己的威信,因為一旦美國從原來的立場撤退,那麼它就會失去威懾其他國家的能力,而這正是美國最擔心的問題。(保持霸權權威和威懾力)。

  15. 匿名使用者2024-01-14

    美國很可能只是一次空襲。

  16. 匿名使用者2024-01-13

    針對西方日前報道的敘利亞東古塔地區疑似化學襲擊事件,當地時間4月9日,川普在內閣會議上表示,他將決定是否在未來24-48小時內對敘利亞進行軍事打擊。

    4月14日,美國,英國和法國發射了100多枚飛彈,對敘利亞軍事和民用設施發動空襲。 聯合國安理會召開緊急會議,討論美國,英國和法國前一天對敘利亞進行的軍事打擊問題。 俄羅斯提交的一項決議草案也已獲得表決。

    該草案以3票贊成、8票反對和4票棄權未獲通過。

    美國代表宣布,美國準備再次打擊敘利亞。 戰爭的烏雲仍然籠罩著大馬士革的天空。 在不斷的戰鬥和破壞中,這個國家的傷口越來越深......

    川普稱對敘利亞的罷工是“完美的”。

    川普14日上午在社交媒體上發文稱,美軍已經“完成”了對敘利亞的軍事打擊。

    川普推特主頁截圖。

    川普在推特上說,美國、英法軍隊對敘利亞的軍事打擊是“完美的”,“沒有比這更好的結果了,任務已經完成! ”

    在另一條推文中,川普表達了對美國軍隊的自豪感,稱美國軍隊將成為歷史上最好的部隊,在數十億美元的軍費開支之後,沒有乙個國家會接近美國所能達到的實力水平。

    美國副總統**:準備再次打擊敘利亞。

    美國副總統彭斯14日在秘魯首都利馬表示,美國準備再次對敘利亞進行軍事打擊,並將對敘利亞及其盟國可能採取的報復行動作出回應。

  17. 匿名使用者2024-01-12

    在敘利亞問題上,中方一貫堅持政治解決敘利亞問題,並提出了解決敘利亞問題的思路。 中方認為,解決敘利亞問題必須始終遵循“五個堅持”的正確方向。

    一是堅持通過政治手段解決敘利亞租借和占領問題。

    二是堅持敘利亞人民獨立決定國家的未來。

    第三,我們要繼續推進包容性政治程序,盡快啟動包容、包容、開放的政治對話。

    第四,堅持實現敘利亞民族和解與團結。

    第五,我們要繼續開展對敘利亞和周邊國家的人道主義援助,繼續加大對敘利亞人民和周邊國家的人道主義援助。

相關回答