-
諸葛亮的空城規劃,純屬《三國演義》為了神化諸葛亮而捏造的虛構之物,歷史上根本就沒有這種事。 易仲天說,空城計畫是曹操發明的,但還是有很大的爭議。
-
不,只是羅冠忠很有想象力。
-
他們都說不,然後不。
-
在正統的歷史中沒有這樣的事情。
-
那是老羅的傻瓜,沒關係。
-
沒有易仲天品三國論過,只是**。
-
不! 伊斯梅爾不是乙個愚蠢的人! 你不派一小隊人先去看嗎?
-
不,在結亭之戰中,魏方的統帥是張,不是司馬懿,孔明用“空城圖”嚇不倒千里之外的司馬懿。 空城計畫發生在陽平,司馬懿是荊州都督,駐紮在結萬城,所以不可能出現在陽平的戰場上。
空城規劃最著名的民間故事取自《三國演義》,這是作者根據三國裴松之的筆記改編的故事《郭衝三事》。 後來,它被用於三十六戰略,這意味著虛擬和真實是真實的,軍隊是無常的。
-
空城計畫故事梗概:諸葛亮為了實現劉備的夙願,率大軍北上攻打曹魏,卻因馬譚的誤用而失去了戰略街亭,魏將司馬毅趁勢率領15萬大軍前往諸葛亮所在的西城。 當時諸葛亮身邊沒有將領,城裡只有一群文官和二千五百名士兵。
諸葛亮一聲令下,藏起旗幟,開啟城門,派二十名士兵打扮成常人,在各城門上灑水掃街。 諸葛亮親自領著兩個小書生,帶了一架鋼琴,到城裡談笑風生。司馬懿率軍達城,一見此,他相信諸葛亮一輩子都是謹慎的,從來不冒險。
現在城門敞開著,裡面會有埋伏,所以他們撤退了。 擴大資料空城規劃,這是一種心理戰。 當我們無法守城時,我們故意將我們城市的空虛暴露給敵人,這就是所謂的“真實即真實,虛擬即虛擬”。
當敵人多疑時,他會更加猶豫,這就是所謂的“猜疑中的猜疑”。 敵人怕城裡有伏擊,怕落入伏擊圈。 但這是乙個懸而未決的“冒險策略”。
運用這種策略的關鍵是要清楚地了解和掌握敵方將領的心理狀況和性格特徵。 諸葛亮用空城策略解圍,但他完全理解司馬懿謹慎多疑的性格特徵,才敢採取這種冒險的策略。 諸葛亮的空城規劃聞名於世。
這件事雖然是上等的浪漫,但其實早在春秋時期,就確實有使用空城策略的優秀例子。
-
空城的故事。
三室指國時期,諸葛亮失去了洞窟的戰略要地——結亭,魏將司馬毅趁勢率領十五萬大軍,湧向諸葛亮所在的西城。 當時諸葛亮身邊沒有將領,城裡只剩下二千五百名士兵。 諸葛亮對眾人說道
別驚慌,我只要一點策略就可以教司馬懿撤退。 ”
於是他下令把所有的旗幟都藏起來,開啟四扇門,派20名士兵偽裝成平民,灑水掃街。 諸葛亮親自裝上起重機,進城看敵塔,坐在欄杆上,燒香彈琴。 司馬懿見諸葛亮坐在城樓上,面帶微笑,燒香彈鋼琴,不解,下令撤退。
司馬昭推測諸葛亮家裡沒有兵,所以故意弄成這個樣子。 司馬懿說:“諸葛亮一輩子都很謹慎,從不冒險。
現在城門大開,裡面會有埋伏,如果我軍進入,他們就會中他們的計畫。 讓我們趕緊撤退吧! 於是所有的人和馬都撤退了。
可以說,他是乙個運氣好的老頭。 不過,我也看到,空城規劃並不是諸葛亮發明的。 它是曹操發明的。 書中既要醜化曹操,又要讚美諸葛亮。 傷心。 曹操也是大英雄。
司馬懿攻占了街亭,率領十五萬大軍,從王溪城的山頂趕來。 當時,孔明身邊沒有任何將領,只有一群文官。 原來的5000名士兵中有一半已經被運送到該市,只剩下2500名士兵留在該市。 >>>More
首先要說明的是,歷史上沒有空城規劃,自尊論與現實不符; 虛構故事中存在的空城計畫,司馬懿並沒有看穿。 諸葛亮是三國時期最“星光熠熠”的人物之一。 作為蜀國的一代名臣,前後兼備;即使在改朝更代之後,新建立的晉朝仍然對諸葛亮在全國充滿敬意。 >>>More
諸葛亮趁著司馬懿可疑的弱點。
空城策略是被動戰中的被動行為,當那些實力空虛,因意外壓力而被迫走投無路的人,這一招的目的就是為了騙過考驗或避免遭受更大的損失。 >>>More