從某種意義上說，精神是無所不能的嗎？

可以這麼說，你可以想象殺死上帝。

物質決定意識，世界上先有物質，然後才有意識，意識是物質的反映，意識的反應再大，總是受客觀物質條件的制約，歸根結底是由物質決定的。 因此，說精神不是萬能的，認為精神的作用是萬能的，就是唯心主義。

看著灰塵。 意識可以對客觀事物作出反應，正確反映客觀事物的意識可以促進客觀事物的發展，而扭曲反映客觀事物的意識會阻礙客觀事物的發展。 沒有精神，就不可能充分發揮人的主觀能動性。

不可能充分調動人的精神力量，把精神化為物質就成了空談。 所以，人總要有一點精神，要重視意識的作用，重視精神的力量，樹立正確的思想意識，克服錯誤的思想意識。 【解析】 試題分析：

這道題要求考生分析解釋“精神不是萬能的，但沒有精神是絕對不可能的”，屬於判別性回答題。 在考核解釋時，首先可以從物質決定意識的角度來分析和解釋精神不是萬能的; 然後，從意識對物質有積極作用的角度，可以分析和解釋我們應該注意意識的作用。 測試中心：

物質與意識的辯證關係。

沒錯。 精神不能達到所有的目的，但沒有精神就沒有目的。

既然精神是無所不能的，那麼沒有精神就沒有無所不能。

物質決定意識，意識是客觀存在的人腦的反映; 同時，喊出大知識的意識也起到了積極作用。 意識能夠正確地反映客觀事物，正確的意識對客觀事物的發展具有促進作用。

它體現了唯物主義中物質和意識的辯證統一的觀點。

物質決定意識，意識是物質的衍生物，所以精神不是萬能的，不能超越物質的侷限。

意識有積極的作用，一方面意識可以反映客觀事物，另一方面意識對物質有反應。 正確的意識可以促進事物的發展，而錯誤的意識會阻礙事物的發展，為了促進事物的發展，更好地改造世界，我們需要以正確的意識為指導。

錯誤，“有時不活動”失敗是指錯誤的陳述;

正確地說，“精神不是萬能的，但沒有精神是絕對不可能的”強調意識的能動性;

錯誤，“決定性作用”的說法是錯誤的，誇大了精神的作用;

正確地說，“精神是絕對不可能的”表明，意識的積極作用是由物質調節的決定性作用所制約的

因此，本題選擇了 C

宗教或宗教聲稱“精神”是無所不能的。 這樣，就會有教化的作用，信徒就會很多。

靈性是人類特有的。 這是人腦物質發展到一定程度的現象。 人類精神的存在是將其與其他動物區分開來的關鍵。

在地球47億年的歷史中，地球的前十億年是純物質，運動是機械的和物理的，當核糖核酸這個單分子出現時，地球就有了資訊物質，直到寒武紀生物大爆發，地球才真正屬於資訊物質的世界，地球的物質結構由簡單的物質組成， 變成物質+資訊物質;這個過程已經花了30多億年（但人們發現，整個進化史似乎被推遲了很多，而真正的大規模生命的進化過程實際上只有5億年左右，而且大部分的生命史都是以微型公牛的形式在海洋中度過的。 那是超過30億年。 已經發現，大規模、多樣化的生命都集中在5.4億年前的寒武紀地層中，它們似乎是突然出現的，非常整齊地站在同乙個進化的起跑線上，那就是寒武紀生物**。

當資訊物質從單細胞變為多細胞，從簡單變為複雜時，生物體就有了多樣性，動植物分離了，低等動物發展到高等動物,......動物開始有了大腦（一種特殊的資訊物質），當我們人類開始直立行走，站立著看世界的時候，人類的大腦經歷了前所未有的進化，人類有了大腦，有了意識，這個時候的大腦可以稱為：精神資訊物質。

人類文明的每一步，其實都是大腦作用的結果，大腦是一種精神資訊物質。 無論是石器鐵器的使用，還是思想文化的意識; 無論是槍械、現代電子技術、網路，還是高科技士兵，都是人類精神理解和改造物質世界的結果。

現在的物質世界不再是純粹的物質，在物質層面上有三種不同的物質屬性，分別是：物質、資訊物質、精神資訊物質、三位一體的五蘊; 在物質和資訊的層面上，我們也可以在物質層面上（生物）區分資訊; 同理，在資訊物質、精神資訊、物質（人類世界）的層面上，我們也可以區分精神。

時代把我們帶入了資訊時代，資訊的黑匣子已經向人們敞開; 同樣，在不久的將來，當人類進入腦科學時代時，精神的黑匣子將向人們開啟，你將進入乙個真正的精神世界。

當然，我們必須知道，精神必須有它的居所，不能單獨存在; 不需要存在的精神是被神化的東西。

物質決定意識（精神），物質條件和客觀規律決定精神作用的發揮。 意識的積極作用只有符合規律，才能發揮積極作用。 只有當物質條件到位時，精神的作用才能真正顯現出來。

靈的天賦是強大的，但它只能發揮自己的能量，而自然界的能量遠遠大於人類本身的能量，所以靈力的力量無法解決自然界與人類世界矛盾所產生的阻力或能量， 所以聖靈的力量不是萬能的。

在宇宙中，只有靈是無所不能的，如果用靈力做不到，你的精神力是不夠的，最普通的現象，只有想一想就能做到......

c 這個問題測試意識。 這種說法是錯誤的，精神的作用是有的，精神的作用是影響，而不是決定性的作用，是錯誤的。