項羽的死，為什麼是因為性格的悲劇？

1.塑造了乙個性格特徵非常鮮明的悲劇英雄形象。 在四面楚歌中，霸王告別妾，慷慨而悲傷的歌聲，展現了主人公多情而無助的心境。

2.同時，也暗示了項羽不善用人、背叛親人的窘境。 東城之戰，將領們言出必行，展現了項羽無比英勇的姿態。

同時，也顯示了他愛丈夫的勇氣，不了解自己失敗的真正原因，並責怪上帝的悲劇毀滅了他。 因為失敗，他沒有臉去見江東。

3.同時，也表明了他孤注一擲，只能死作為英雄的終心，他的多角度性格描寫和心理刻畫大大增加。

因為項羽充滿了英雄氣概，但最終還是被反派打敗了

優柔寡斷，直率粗魯，不善於用人，狂妄自大，關鍵是他“有自我意識”。

項羽雖然有種種冤屈，但他的英才、膽識、出眾的軍事才能和獨特的個人魅力，卻是不可磨滅的。

他有什麼可悲的？ 風景已美，落敗，天下所向披靡，榮華富貴已過。 最後的結局也是白手起家，應該說他死得當之無愧。

如果說項羽算是悲劇的話，劉邦也好不到哪裡去，他辛辛苦苦創業，最後差點被陸皇后斬殺。

囂張跋扈，沒聽范增的話，沒殺劉邦，比起劉邦，項羽一向孤軍奮戰，但還是贏了，最後吳江自殺了，霸主告別貴妃的囂張程度不亞於苟晟。 只能說他的傲慢摧毀了他，他是英雄或將軍，但不是國王。

項羽性格太理想化，他能力強，但政治敏銳度太差，所以他注定不能成為皇帝，只能是乙個悲劇人物，當然，他掩蓋不了自己的勇氣和善戰，這是歷代獨一無二的。

項羽有著出眾的軍事才能，他不是乙個只懂得盲目使用武力的魯莽之人，他的失敗是因為自己的固執。 聽不進下屬的意見，又不懂得吸納人才，很多謀士都離開了他，其中最令人遺憾的就是范增，他最後被迫自殺了！ 但它也可以被認為是英雄。

其實，項羽之所以最終只和吳江在一起，與他自己的性格是分不開的。 太自負了。

項羽是乙個非常悲劇的英雄。 他有與世界抗爭的能力，卻沒有陰謀詭計的能力。

項羽是乙個悲劇人物，我認為他也是乙個英雄，力量出眾，但他性格的缺點決定了他的悲劇命運。

個人能力突出，缺乏領導能力，不能領導團隊。

當水清澈時，沒有魚，當觀察人時，沒有逃犯。 項羽野心太大，不懂得圓滑老練。

超大熊小子，沒人管得了，於是他成了霸主。

雖然項羽的結局很悲慘，但我覺得他的愛情和人生經歷還是很值得稱讚的。

唐代詩人杜牧曾有一首詩《無江壁》來評價項羽：大軍勝負意料之中，羞愧是人。 江東的孩子們天賦異稟，復出不得而知？

項羽的悲劇性格，雖然我們很遺憾，但另一方面也有他的恨意，尤其是項羽更加殘忍和自私，他聽不進范增的意見。

生為英雄，死也是鬼 熊至此，思念項羽，不肯越過江東，這首詩概括了項羽這一代英雄的精神。 項羽的死，代表著乙個英雄時代的終結。 其實項玉淵死不了，以他的影響力，如果乘坐河邊為他準備的小船，到了江東，再做一番事業應該不難，但他不肯過去，率領二十多人折返，打成數萬大軍。

項羽應該是很多人的英雄情結的偶像，但這個偶像的正直和形象實在是太完美了，完美是這個充滿欺騙和欺騙的世界無法容納的，他用自己的血肉之軀演繹了一場只能在舞台上找到的歷史悲劇。 項羽的名聲遠勝於劉邦，從歷史的角度來看，我們不能說項羽輸了，他當時輸了天下，但他的英雄氣概一直受到後輩的欽佩。

沒有開始也沒有結束，沒有耐心，最終一事無成。

通史上，相信他其實是在吳江自殺的，因為他沒有臉再見到江東的父親，這也體現了他的性格，謝謝！

被劉邦逼入了死胡同。

無恥回江東。

有人說是因為於季死了，他很傷心，所以......

性格決定命運，項羽的悲劇主要是性格的悲劇。

死板而自私，一心想走自己的路。 名將韓信早年在項羽集團找了乙份工作，可惜項羽沒有蕭何的見識，所以這個軍事天才也用不上，於是毫不猶豫地投奔了劉邦。 而劉邦會聽好話，會用才，會賞罰明，劉邦聽了戰略家陳平的謀略，讓項羽失去了唯一的謀略家范增，從此，西楚霸主成了名副其實的孤軍奮戰;女人的善良，優柔寡斷。

在鴻門宴會上，范增讓項羽殺了劉邦，但項羽因為女子的善良而放過了劉邦。 殘暴對人民來說是罕見的。 項羽雖然很勇敢，但也有殘暴的一面，他死前六次屠城，殺了無數人，比如項羽的相城之戰極其艱苦，為了攻占相城，楚軍傷亡無數，攻下相城後，項羽將心中的怒火發洩在了相城的百姓身上， 項羽下令，相城百姓，老少皆殺。

這是他性格的必然敗筆，項羽無法接受自己的失敗，他覺得失敗之後，自己就沒有面子沒有面子了，對自己的要求也很高。

我認為這是性格的必然性。 他是乙個過去重視正義的人，但在戰場上對他來說不是好兆頭。

我覺得是性格的必然性，因為項羽太粗心了，他很自信，太容易相信別人了，尤其是劉邦。

自己造成的。 從詩中分析，作為君主統帥，他所依靠和引以為傲的，其實是自己的力量。 這是兇猛的將軍應該追求的，而不是君主應該追求的。

在一場可能輸掉的決戰前夕，他想的不是如何戰鬥，而是他自己的寶馬和他的妻子。 真想對我老婆好，多打幾仗，稱霸天下多好，你在這裡嘆什麼？

他的悲劇基本上來自他自己，迷信個人武力，不得人心，勇敢無恥。 對於將軍來說是可以接受的，但對於領導者來說卻沒有領導者的素質，他從小就學了，他不擅長武術（但他有很好的天賦或極高的武力值），他在兵法上沒有實力， 那麼他學了兩把刀，又怎麼能不被打敗呢？

“生應是英雄，死應是鬼。 至此，我想到了項羽，不肯越過江東。 這首英雄詩，是宋代女作詞人李清照為西楚霸主項羽而唱的一首頌歌。

但無論這首詩中包含了多少對項羽的崇拜和欽佩，歷史最終還是將這一代英雄霸主定位為悲劇英雄。 不過，這絕不是我眼中的項羽，主要有兩個原因：

不可否認，項羽最終走上了死不歸路，但正如李清照在詩中所說：“生應為英雄，死也應為鬼。 “項羽一輩子霸道，從未受過絲毫屈辱，也從未妥協過; 就算死了，也是為了維護自己的尊嚴——如果生前不能成為“英雄”，那還不如成為“鬼英雄”。

永遠做乙個男人有什麼不好的？ 為什麼會有悲傷？