國有企業如何申請政策性破產

國有企業申請破產條件：

1.公司無法償還債務。 “無力償還”，是指債務人因喪失償債能力而無法償還債務的客觀財產情形;

2. 公司資不抵債或明顯缺乏償付能力。 所謂破產，是指債務人的負債超過實際資產。

1. 不清算的定義。

“無力償還”是指債務人因無力償債而無力償還債務的客觀財產情形，又稱無力償付或者無力償付。 不清算的要素是：

首先，債務人資不抵債。 債務人是否具有償付能力的判斷一般以債務人的財產、信用、勞務等因素為依據。支付金錢或財產是通常的債務清償方式; 以信貸方式償還債務主要是指債務人借入新債償還舊債，或約定延期償還債務; 以能力方式清償債務，主要是指債務人以債權人接受的提供勞務、技術服務等貨幣清償債務。

當債務人無法在所有方面償還其債務時，就會發生破產。 破產的認定應當以客觀狀態為依據，即償付能力的缺乏不是債務人主觀上不願意或者惡意拒絕償付，而是無力償付的客觀情況。

二是債務人無法清償的，是指已逾期還款，已提出清償要求、無爭議、名稱明確的債務。

第。 2、房地產****宣告破產的條件是什麼？

房地產****宣告破產需要滿足以下條件：

1、企業法人不能清償到期債務的。 “無力償還”，是指債務人因喪失償債能力而無法償還債務的客觀財產情形;

2、公司資產明顯不足以清償全部債務或缺乏償付能力。

3.如果破產債務人不給錢，該怎麼辦。

債務人資不抵債，無力清償到期債務的，債權人可以向法院申請債務人破產清算。

《企業破產法》第二條規定，企業法人到期債務不能清償，資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，應當依照本法的規定清償債務。

企業法人有前款規定情形，或者有明顯喪失償債能力的，可以依照本法的規定進行重組。

第七條第二款規定，債務人不能清償到期債務的，債權人可以向人民法院申請債務人重整或者破產清算。

《企業破產法》第2條。

企業法人到期無法清償債務，資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，應當依照本法的規定清償債務。 企業法人有前款規定情形，或者有明顯喪失償債能力的，可以依照本法的規定進行重組。

法律分析：作為國有企業，應當具備破產條件，經主管機關批准後才能向法院申請破產。

法律依據：《中華人民共和國企業破產法》

第三條 國有企業法人破產的原因應當包括三個事實：一、企業經營不善。 2、損失嚴重。 3. 無力償還到期債務。

第八條 債務人經上級主管部門同意，可以申請宣告破產。

作為國有企業，應當具備破產條件，經主管機關批准後方可向法院申請破產。 中華人民共和國《企業破產法》第八條第一款規定：“債務人經上級主管機關同意，可以申請宣告破產。

債務人申請破產的條件是上級主管機關的同意，國有企業也是如此。 這是因為國有企業的所有者是國家，上級主管部門有權代表國家行使所有權。 這類似於非國有企業作為債務人申請破產時需要徵得所有者的同意。

例如，《中華人民共和國公司法》第三十八條和第一百零三條規定，有限責任公司的股東會和公司股東大會行使對公司解散清算作出決議的權力。 公司自願申請破產，與公司解散一樣，是關係公司存亡和股東權益得失的重大事項，也應當相應處理。 根據《中華人民共和國企業破產法》第三條，國有企業法人破產的原因由三個事實組成：

1.企業管理不善。

2、損失嚴重。

3. 無力償還到期債務。 這意味著，首先，無法償還到期債務不是由於管理不善，如果不是由於管理不善，則不符合破產條件。 至於“管理不善”的具體認定標準，目前尚無明確規定。

其次，如果到期債務不能償還，但不能證明是嚴重損失，則不符合破產條件。 至於“嚴重損失”和“非嚴重損失”的區別，目前尚無明確的界限。 關於“無力清償到期債務”，《最高人民法院關於實施〈中華人民共和國企業破產法〉若干問題的意見（試行）》第八條規定了三點要求：

（一）債務清償期限已屆滿;

（二）債權人要求清償的;

3、債務人明顯缺乏償付能力。 該條還規定，如果債務人停止償還到期債務並處於持續狀態，則在沒有相反證據的情況下，可以推定債務人“無力償還到期債務”。 案情簡介：G市煤炭（集團）有限公司為國有獨資企業。

2003年，由於管理不善，他無法償還到期債務，向法院申請破產。 這項業務還活著：

1、流動資金70萬元。

2、自有裝置，折扣120萬元。

3、租賃裝置價格18萬元。

4、廠房價值90萬元，已抵押給債權人。 現在問：

1. 公司可以申請破產嗎？

2.如何處理租用的裝置？ 為什麼？

3、已抵押的廠房如何處理？ 為什麼？

4. 破產財產包括哪些內容？ 本案的參考結論。

1、公司可以申請破產。

一般來說，可以申請破產。

根據我國《企業破產法》的規定，國有企業產權主管部門無權申請破產。 外國破產法中沒有類似的規定。 為解決這一問題，許多地方提出，國有企業產權主管部門可以代為債務人行使申請破產的權利。

例如，《深圳經濟特區企業破產條例》第九條規定：“國有企業未清償到期債務，債權人和債務人均未提出破產申請的，國有企業產權主管部門可以對其提出破產申請。 這一規定反映了經濟體制轉型時期的一定要求。

筆者認為，這種說法的合理性值得進一步探討。

《公司法》實施後，國有企業主要分為兩大類：一是依照《全民所有制工業企業法》和《關於轉製全民所有制工業企業經營機制的規定》繼續設立的國有企業; 二是按照公春延期司法制度設立的國有企業。 就前者而言，國家將繼續為法人實行所有法人的財產權制度，在深化改革和建立現代企業制度的要求下，進一步明確國有財產與企業財產的界限，“政企分離”的改革目標將更加徹底地實現。

但是，如果企業產權部門享有申請破產的權利，在一定程度上會削弱企業的經營自主權，加強其對企業生產經營活動的約束，不利於政企完全分離。 因此，破產法不僅沒有促進企業經營機制的變革，反而起到了阻礙作用。對於後者，即依照《公司法》設立的國有企業，企業法人的形式要麼是有限責任公司，要麼是股份****。

無論屬於哪種公司，國有企業產權管理部門均無經營權或擁有公司權，僅作為投資人對公司享有投資收益權，申請破產的權利不能隱含在投資收益權中， 否則，公司所有股東將獲得相同的權利，這與公司的法律性質相悖。因此，企業法人的主管部門或者啟動單位以主管部門或者啟動單位的名義向人民法院申請下屬企業破產宣告的，人民法院不予受理。 但是，企業主管部門與其下屬企業之間存在合法債權債務關係，主管部門或者創業單位以債權人身份向人民法院申請下屬企業破產宣告的，法院應當受理。