溫天祥是民族英雄嗎？ 溫天翔的英雄事蹟

這是民族英雄！ 不理那些想否定歷史的人，溫天祥是民族英雄。 當他抵抗外國侵略者時，他怎麼能不被認為是民族英雄？

當時元朝是外族，現在有些閒人總是喜歡否定岳飛和溫天翔的事蹟。 你要明白一件事，民族英雄是一種正直，一種精神！ 這不是要用一些混亂的定義來否定乙個人！

嘿，這又是乙個糾結的問題

其實不管是溫天祥還是岳飛，關於他們是否是民族英雄的問題，學術界爭論不休，他不是民族英雄的主要論點是，溫天祥反抗蒙古人，蒙古人現在是我們中華民族不可分割的一部分， 所以對於整個中華民族來說，溫天祥沒有抵抗外來侵略，所以不能稱得上民族英雄。

其實我覺得沒什麼必要爭論，這種爭論也很無聊，其實主要看你站在什麼角度看溫天翔

簡單來說，溫天祥是漢族的民族英雄，但從整個中華民族的角度來看，他不是民族英雄。 這就是我的觀點。

另外，如果你是中學生，就聽老師的判決，如果你不是，你可以自己判斷，因為在這個問題上沒有學術判決。

不，溫天祥不是民族英雄，民族英雄是指保衛中華民族抵禦外來侵略者的人，元朝屬於中華民族，但溫天祥是反抗元朝的英雄。

當然是的，他是宋代的反元英雄。 他寫的著名詩歌是《穿越零定陽》。

經過一番艱苦的邂逅，周圍星辰寥寥無幾。

山水斷裂，風吹草動，人生經歷跌宕起伏。

驚慌失措的灘頭陣地說著慌亂，零丁在海中嘆了口氣。

所有的人都是凡人？ 記住丹。

不，初中、高中歷史老師都是這樣教的，都屬於中華民族的乙份子，只能說他的正直令人欽佩。

當然，當時的蒙古族人還沒有歸化為中華民族，那麼與別族作戰的溫天祥為什麼不是民族英雄呢？

試想一下，如果大和民族在100年後也歸化為中華民族，那麼為了顧及他們的感受，我們會否定半個世紀前抗日戰爭的民族英雄嗎？ 這太荒謬了。

想一想：如果你曾祖父的敵人的曾孫是你的朋友，是你曾祖父的敵人還是你曾祖父的敵人？

發生在宋元時期的歷史，雖然離現在很遠，但足以讓我們看不起過去的恩怨。 但歷史就是歷史，過去的事實和本質不能因為現在或未來的變化而否認。

如果今天我們可以說岳飛和溫天祥不是民族英雄，那麼將來，我們會說抗日戰爭的英雄不是民族英雄，抗戰時期的叛徒不是叛徒嗎？！ 未來會不會因為未來不是叛徒而大量湧現出叛徒？

面對歷史，我們的後代應該做的，首先是承認歷史，然後是超越歷史。

例如，僅僅因為德國人認罪並不意味著納粹德國的罪行不存在; 相反，像日本人那樣不認罪的態度，不僅不能否定過去的惡行，反而加重了我們的惡情。

溫天祥是愛國英雄，不是民族英雄。

不！ 理由：岳飛是民族英雄嗎，不是！ 不同的是：岳飛是反金的。 溫天祥抵擋住了元。

沒有共識，但很長一段時間以來，它一直被認可為共識。

溫天祥是南宋的民族英雄。 他原本是一名文官，但為了反對入侵和保衛國家，他勇敢地上了戰場。 當時，元朝派出大軍滅南宋，溫天祥聞訊，拿出家產，招募了三萬強兵，組建了義軍，抗袁救國。

有人說：“元兵那麼多，怎麼能抵擋這麼少的人？ 不是老虎和羊互相爭鬥嗎？

溫天祥說：“國家陷入困境，沒有人救我，這是我最心疼的事情。 雖然實力弱，但我會為國家盡我所能！

如果父母生病了，哪怕很難治療，兒子也要盡全力挽救！ 不久，他被打敗俘虜，堅決不肯投降，並寫下了那首著名的詩：“自古以來誰不死，留下丹照顧汗水。

這顯示了他至死維護國家完整的決心。 他拒絕了元朝的一再勸說投降，最終實現了為義犧牲生命的理想，對義大方。 多年來，溫天祥的救國精神代代相傳，成為中華民族共同的精神財富。