為什麼德國閃電戰失敗了

在東線，領土太廣闊，蘇聯的戰爭潛力太大，閃電戰不合適。

閃電戰的本質是利用技術武器快速集中，在選定區域開啟缺口，然後坦克部隊從缺口衝進來，在對手後方製造巨大的混亂，打亂對手的節奏，然後後面的步兵部隊圍剿分散的敵軍，坦克部隊繼續前進。

在西歐，由於戰區相對較小，路況良好，對方抵抗意志相對較弱，德國在自身進攻的動能耗盡之前取得了勝利。

但在蘇聯，情況就不同了。

領土太寬，道路很差，坦克部隊與後續步兵脫節。

除了400萬常備軍外，蘇聯還動員了700萬人加上軍隊，即1100萬士兵。

結果，德軍進攻的勢頭在莫斯科市下耗盡。

前線拖得太久，天氣沒有完全考慮在內。

在莫斯科戰役中被蘇聯軍隊擊退。

閃電戰最大的問題是後勤問題。

蘇聯擁有強大的空軍和裝甲，不弱於德國。 再加上蘇聯的寒冷氣候、大雪封路以及黨派對交通的偷襲。 德國物流跟不上。

德軍的消耗量也非常大，蘇聯的喀秋莎火箭發射器和T34坦克就是那種可以快速生產的重型**。

蘇聯採取了縱深對付德軍的縱深戰略，不僅要清理城牆和田野，還要陸續建立防禦陣地，同時部署強大的二線機動部隊。

二戰期間，德國的閃電戰讓西方國家措手不及，古德里安用他天才的戰略思路讓德軍在歐洲戰區立於不敗之地，不僅打敗了法國，而且在蘇德戰場上發揮了很大的優勢，戰後甚至盟軍都一致認可古德里安的軍事指揮能力。

但是日本為什麼不在抗日戰場上使用閃電戰呢？ 要知道，德軍和日本是盟友，日本沒有理由不了解其中的本質，很大程度上是因為日本和德國在軍事上有很大的不同。

首先，日本在戰爭初期確實使用過閃電戰，花了三個月的時間才消滅中國，但發現中國的反擊太強了，一旦閃電戰開始，中國總有辦法。 前期，日軍攻勢非常猛烈，先後攻克了上海、江蘇、山東、安徽、浙江、河北等地，但此後攻勢逐漸放緩。

中國的地形與歐洲不同，巨大的戰略縱深無法保證日本能夠突破，再加上後方物資不可能成為第一長線，日本每次占領一座城市都要留在後面，所以閃電戰在中國是行不通的。

從地理上講，中國多山多丘陵，地形與波蘭所在的東歐平原完全不同。 即使日本人沒有使用大規模的裝甲部隊進行突圍，他們也只能使用更靈活、更適應地形的步兵。 即便如此，也很難在短時間內擊潰守軍。

直到1945年日本投降，福建並沒有大規模占領。

首先，日本遠遠落後於德國，沒有這麼高的機械化水平。 在中國戰場上，日本士兵很多時候都騎著自行車，這真是太神奇了。

其次，日本沒有打過閃電戰。 新加坡之戰是一場小型閃電戰。

第三，中國和歐洲的經濟依存度不同。 歐洲的經濟人口集中在城市，而中國則分散在農村。 閃電戰攻占大城市，無法瓦解和控制中國的經濟和人口，所以閃電戰打完後就沒什麼用了，大批軍隊被農村和游擊隊關起來，越往後打，越難。

<>“德國對蘇聯的閃電戰入侵真的只是靠自己的雙手完成的嗎？”

在蘇德戰爭期間，如果沒有英美盟國的參與和援助，蘇聯肯定無法戰勝納粹德國。

二戰期間的歐洲戰爭不僅僅是蘇聯和德國之間的戰爭，而是整個歐洲與英國和蘇聯作戰。 而納粹德國只是在這場戰爭中發揮了主導作用，這場戰爭的組織者和發源地。

第一次世界大戰的結果本身並沒有讓德國相信愚蠢，因此將第二次世界大戰稱為第一次世界大戰的延續是有一定道理的。

當希特拉在1933年登上德國政治舞台時，整個歐洲都處於動盪狀態，英國和法國都深感厭戰。 貴族們將他們不勞而獲的努力寄託在德國的高額戰爭賠款上，他們根本不在乎德國人是如何秘密重生的。 在某種程度上，德國人花了六年時間才將閃電戰從理論變為現實，這是英國和法國鼓勵和綏靖政策的結果。

因此，在蘇德戰爭開始時，儘管德國國內的戰爭物資和資源不足以支援裝甲部隊和前線部隊一年半的時間，但德國佔領國的總資源在數量上遠遠優於蘇聯。 蘇德戰爭初期，納粹德國生產了3180萬噸鋼鐵、4040萬噸煤炭和前所未有的6389萬噸石油。

因此，從這個角度來看，正是西歐資源的整合和利用，才使得德國最高統帥部敢於在不解決不列顛群島的情況下，通過出其不意的閃電戰贏得蘇德戰爭。 這是乙個非常冒險的想法，它本質上是乙個賭徒，從戰爭爆發的那一天起，失敗的種子就已經種下了。

德國的閃電戰對英國毫無用處的原因有很多，下面我們簡單分析一下。

第乙個原因是，在進攻英國之前，德國已經多次使用過閃電戰法，所以英國人已經熟悉了閃電戰的風格，並採取了相應的預防措施。 其實，閃電戰，說白了就是不宣戰，集中兵力對對手發動突然襲擊，以達到短時間消滅對手的目的。 當時，德國已經用閃電戰突襲了很多國家，而德國離英國很遠，所以閃電戰也失去了突襲的意義。

第二個原因是英國與歐洲大陸沒有直接邊界，而是被英吉利海峽隔開，德國人需要穿越英吉利海峽才能對英國發動閃電戰。 事實上，德國此前用閃電戰攻擊過的波蘭、丹麥、法國等國家，都是德國在歐洲大陸的鄰國，陸軍和空軍的合作可以實現閃電戰。 另一方面，英吉利海峽阻礙了德軍的前進，依靠船隻的速度太慢了。

第三個原因是當時德國占領的地方太多，敵人也多，沒有足夠的精力對英國進行閃電戰。 當時，德國成功占領了許多國家，每個國家都要分配一些部隊駐軍，所以部隊總數已經不夠用了。 此外，德國還與蘇聯交火，為了防止蘇聯對德國發動大規模進攻，德國不敢輕易調兵攻英國。

第四個原因是德國的戰爭資源有限，足以支援德國對英國的閃電戰。 畢竟德國的版圖幅不是很大，各種能源資源也非常有限，在戰爭初期就已經消耗掉了不少。 此外，德國距離英國較遠，交通不便，因此德國的後勤能力已無法再支援德國進行另一次閃電戰。

所以最終德國對英國的閃電戰影響不大。

二戰期間，德國長期抱有與英國和平的幻想，其次，英吉利海峽的天然屏障和英國的海上霸權使得德國的閃電戰術難以在不列顛群島使用。

因為它被英吉利海峽隔開。 正是因為英國被海峽隔開，英國才沒有受到德國閃電戰的干擾。

由於英國將英吉利海峽視為天然危險，德國人無法使用閃電戰迅速擊敗英國，但英國可以拖延時間。

如果沒有英吉利海峽，希特拉就會在倫敦舉行閱兵式。

讓我們從專業人士開始。 首先，是時代的產物。 當其他國家還在以第一次世界大戰的心態思考時，德國軍隊已經用與第二次世界大戰相同的思想建立了自己的軍隊，僅此一項就注定了閃電戰的成功。

二是合理發揮長處，避短處。 由於國家資源、歷史原因（凡爾賽條約）等原因，德軍無法擁有大量兵力，也無法承受大規模的消耗，同時面臨雙方戰鬥的威脅，戰爭拖得越久，就越不利。同時，德國工業實力雄厚，科技發達，製造工藝驚人精良，軍事傳統文化和尚武精神優秀。

因此，閃電戰以少量特種部隊、高強度裝甲部隊為核心、空中炮兵支援步兵和坦克協同，集中突破，避免與主力決戰，以閃電戰占領戰略要地，追求速決果的戰略方針，十分符合德國和西歐的形勢。

以上兩點基本可以涵蓋閃電戰的優勢。

讓我們談談缺點。

首先，它高度依賴部隊的質量。 與美軍火力優勢和蘇軍縱深相比，閃電戰最看重的是部隊的素質。 這樣一來，前期依靠德軍的高素質兵力確實可以發揮出極大的戰鬥力，但是經過長期的戰爭消耗和優秀士兵的流失，戰鬥力的下降也極為嚴重。

二是對戰略環境要求高。 閃電戰依賴於強大的戰略機動性，因此需要現代化的交通設施。 在西歐，阻力很小，而在像蘇聯這樣深度大、基礎設施差的地方，機動性的優勢已經消失了。

第三，經不起消費。 如上所述，閃電戰的核心是一支強大的裝甲部隊，依靠精銳士兵，追求的是避開主要決戰，減少損失。 這樣的部隊戰鬥力很強，但需要很長時間才能形成。

一旦被拖入消耗戰，實力就會迅速退化，難以補充。

第四，對具有頑強戰鬥意志的敵軍的效力降低。 閃電戰依靠快速集中突破，切斷敵人的補給，占領戰略要地，使敵人士氣低落，使敵人不戰而降。 它適用於西歐的軍事文化，那裡的事件浪潮已經消失，可以投降。

但對於強調士氣、頑強抵抗的蘇軍來說，效果很低。

差不多就是這樣。

最大的優點是速度，最大的缺點是怕我的後勤和補給跟不上。