韓寒和郭敬明哪個好？

我是四部的粉絲，所以郭景明的每一本**我基本上都看完了 文風當然是郭景明的更好，但是我也看過韓寒的一些書 深度是有的，但那種深度不是我能鑽進去的，大部分是我不知道該怎麼辦。

肯定是韓寒，雖然很生氣，但是他確實很有才華，郭景明總是寫出不可思議的東西，有什麼好看的。 而且好像抄別人的書，被人鄙視！

.我們看課文的時候能不能總糾結在這一點上，抄襲我們知不知道，或者我們是怎麼想的 不要這麼誹謗還好 再說了，如果你真的想處理這個問題 韓寒現在也陷入了抄襲訴訟，你是不是也要誹謗你喜歡的作家。

當然是韓寒，郭景明沒有能力，寫作很有天賦，韓寒高中就開始創作，可見他的才華，字裡行間就能看出深刻的洞察，很不錯，郭景明腦殘了！！

從表面上看，郭景明有優勢，我覺得這一點應該沒有疑問，但關鍵是我想提醒房東，兩個人的水平是不一樣的，郭景明是乙個十足的作家，韓寒的思想和理解力顯然要高一些，他不是乙個檔次， 個人資料;就文學而言，郭敬明的真正理解也遠非韓寒。

不了解韓寒的人會覺得韓寒的文章太直白了，沒有郭景明描寫風雪那樣的風格。 其實真正文學多的是韓寒，他說他寫作最重要的就是寫作，他把寫作放在寫文章的第一位，其次是情節什麼的。 韓的文章需要你比郭景明更深入、更真正文學地去思考和品味！

不知道你說的文風是什麼意思，如果說文筆華麗，那肯定是郭景明，但論思想深度，郭景明落後了不止一步，現在魯迅的名字如雷，但很少有人知道梁士秋，相信再過一百年，大家都會記得韓寒， 就像想起魯迅一樣。

一定是郭景明，他的文筆很大膽，推薦看《夢裡花多少》、《幻影城》、《憂傷流入江河》比較經典。

說這話的朋友是不是很諷刺...... 前兩個不是他寫的。都是複製的。

不過，郭文貴的文筆確實更華麗。 漢族的根基和遺產是深厚的。 不是乙個型別。

蕭四很聰明，但就是太商業化了。 韓寒曾說自己是城鄉邊界作家，專門為一些渴望進城的小姑娘寫小資產階級散文。 韓寒的文筆略遜一籌，但犀利氣勢磅礴，思想性強。

一切文學作品，沒有意識形態，都像一潭死水，更別說永恆的美，哪怕一萬年都不可能留下一縷惡臭。

質疑韓寒的寫作看新概念徵文比賽，第一節一等獎，王碩、馬遠、趙長天等大師頒獎。 小學四年級是第四節一等獎的獲得者。

我個人認為，光看文字表面就是郭景明，可惜他的名著《幻影之城》大多借用了動漫《聖傳》的劇情，《夢中花你了解多少》甚至有官司。 如果想讀得更深，對韓寒來說比較好。 郭文貴的散文給我一種浮華感，太多的商業氣息，但他早期的散文還是值得一讀的。

韓寒早年的《三重門》很深！

郭敬明的作品太商業化了！

韓的言辭不如郭景明的華麗，就像韓寒自己說的：“言辭不粗。 “論文才，那小果自然略勝一籌！ 總而言之，這些文學新秀太缺乏熱度了，如果你想讀好文章，建議你讀一下台灣作家的書，這些短框。

說實話，我是四小四的粉絲，蕭四的書都看過，四小四的文筆越來越好，但客觀來說，韓寒和蕭四是相反的 韓寒曾在網路上指責蕭四 但是韓寒的文筆也很好 我讀過他的書比較現實 現在喜歡郭景明的人一般都比喜歡韓寒的人年輕 如果房東想看他們的書，我建議大家可以讀一點他們倆的書 等到房東自己覺得這個人的文筆比較好 長期追求他的文筆也不錯。

tutti137 我不是在攻擊你，我只是告訴你，我也喜歡《夢中的花你了解多少》，但這是抄襲，因為這也引發了一場官司。

不知道你說的文藝光彩是什麼意思，如果是表面的華麗，那就是郭景明，如果是文章的內涵，那麼韓寒就毫無疑問了。

我想是韓寒。

韓寒的書大多是黑色幽默，搞笑，回味無窮。

而蕭四的書是暗哥德式的，滿嘴花言巧語，而且大多以杯子結尾，這顯然是在辱罵作者和讀者。

如果覺得華麗是文美的，那麼郭思姑娘稍微好一點 韓寒鄙視四個姑娘的事情 男人在寫的東西上應該有社會責任感，不要騙女生的錢。

其實郭景明的文筆不錯，但是他小資產階級的氣質我看不懂，韓寒更真實。

各有各的優點，我喜歡蕭四華麗而真實的文字，也欣賞韓寒對世間不公的叛逆性格，但比起文學價值，蕭四更勝一籌。

小學四年級，文章情節重，文筆華麗，場景美虛幻，不是很真實，但裡面人物的感情也很值得，適合青少年學習。

郭敬明的文筆更好。

但韓寒更關注時事。

文筆更犀利。

郭敬明的文筆比較華麗，同時又可以接受。

韓寒的文筆非常深刻。

韓寒，你看你想說什麼，郭景明華而不實，我不喜歡，個人意見。

**蔡依舊是韓寒，他寫的書還挺有意思的，而且小四的作品大部分都是抄襲的，沒什麼意思。

各有各的優點，第四個更華麗，韓寒的更犀利。

各有各的優點，我覺得現在的孩子更喜歡郭景明！

韓寒和郭曉思的風格不同。

郭敬明這句話可能更華麗一些。

韓寒更加犀利。

謝謝，郭景明會忘記的。

哈塞特擰緊了。

專門從事抄襲。 韓寒.

此外，文學風格不僅僅指華麗的修辭。

兩人處於同一時代，但寫作風格不同，很難進行比較。 韓寒的作品風格是我個人最喜歡的故事情節清新淡雅，但在這個淡淡的故事背後，卻有著對人生的不同思考。 郭敬明的寫作風格是一條浪漫路線，情感糾葛很多。

高一一年級的韓寒憑藉《求治》《書店》通過了首屆全國新概念徵文大賽初賽，憑藉《杯中人》一等獎獲得首屆全國新概念徵文大賽一等獎。 他出版的第一本書是反映上海初中生生活的《三重門》。 他出版了一本散文集《手稿2003》，該書在當年全國文學類暢銷書中排名第三。

在他的**中，精彩的不是作品的故事情節或人物塑造，而是他文章中的語言。 充滿智慧的調侃和幽默，誇張尖刻的語言特徵，豐富的隱喻是韓寒的文學作品。 《三重門》中的林玉祥只是乙個普通的中學生形象，他不敢也不會用青春期萌芽的感情來表達自己對學校教育的不滿，用叛逆的眼光審視同乙個人，審視學校和社會。

乙個悲觀的樂觀主義者，崇拜自由的生活和美好的人性。 這不僅是郭景明對自己的評價，也是外界讀者對他的看法。 悲觀的樂觀主義者，確實是半憂半明，這是郭敬明寫作的特點，沒有絕對的悲哀，也沒有絕對的快樂。

崇拜自由的生活和善良的人性，郭敬明的**就是這種性格的最好證明，尤其是他那長篇大論的《幻城》。

郭敬明和韓漢祥，兩人的寫作風格各不相同，都是國內比較不錯的作家。

與郭景明和韓寒相比，絕對是韓寒的文筆水平更高。 我想大多數人也是這麼認為的。

我個人認為韓寒的作品層次更高，因為郭景明的作品過於商業化，過度迎合觀眾的喜好。

比起郭景明和韓寒，我覺得韓寒的文筆水平要好一些。 郭景明寫的太自命不凡了。

我覺得韓寒的水平要好一點，因為郭敬明比較虛偽，偏向於那種醉醺醺、痴迷黃金的生活。

郭景明的作風已經過時了。 由此可見，郭景明只是一部通俗文作，並沒有太多的文學價值。

韓寒的《三重門》和《長安混沌》。

郭敬明：“憂傷流入江河”。

海島系列“最**”。

幻影之城** + 漫畫。

左手倒影，右手青春”。

選集“愛與痛苦的邊緣”。

選集“Trainspotting”。

漫畫圖畫書。 天底下”。

漫畫圖畫書。 幸福的時刻被刻下了”。

漫畫圖畫書。 黎明時說晚安”。

漫畫圖畫書。 三四年的夢想”。

漫畫圖畫書。 你對夢中落下的花朵了解多少”。

**《1994-2004

夏至還沒到**（舊版+新版）。

郭敬明的成長日記

《春末夏初》赤道劃破了城市的面貌（郭景明等）。

一切都歸零 - 萌芽書（郭景明等）。

吳姬（郭敬明.

改編自陳凱歌的電影《無極》）。

！！！郭敬明！ 2002年《愛與痛苦的邊緣》。

2003年《幻影之城》《左手倒影，右手歲月》。

2004年，圖畫集《夢中的花你了解多少》《黎明說晚安》《猜火車》《三四年的夢》《人世間》。

春末夏初“，2005年，”1995-2005年夏至尚未到來”。

“隱藏”。

2004 2006 《島》系列主編。 “島。 陸眼“”島。 金年》、《島。 之前，“島。 埃澤爾，島嶼。 Zeta Zeta“”島。 Ryrek，“島。 海王”。

島。 龐貝島。 Silver Thousand Specials 仍在流通中。

2006年《無極》。

“小時代”。

2008 “Island 10銀錢”。

2008年10月《小時代摺紙時代》（新） 2008年10月15日《小時代青木時代》**在《最**》中。

2008年12月，《小時代虛擬銅時代》**在《最**》中。

2007年《悲傷流入河流》。

2006年，他編輯了“最**”（月刊），該月刊仍在發行中......2007年底，“9號島龐貝城，“N的世界”。

2007年11月，《最**》、《小時代》和2009年1月，《批判紀事》**發表在《最篩選》上。

我更傾向於韓寒。

韓寒的文筆比較簡潔，最重要的是韓寒寫的是自己思想的反映，這說明這至少是乙個有想法、能思考的作者。 而且，韓寒的文筆在所謂的少年作家中非常老練，文筆幽默，筆觸靈活，非常令人欣慰。

郭景明的文筆還不錯，但他的作品並沒有太多的思想光彩，他那名氣大噪的幻影城，有明顯的日本漫畫痕跡，夢中的花你又知道多少，在人物設定上確實和莊宇在圈內外有太多的相似之處， 情節，甚至語言。我不是說要指責他抄襲，也許他不是故意的，而是他太容易受到別人的影響，導致他自己的作品不多。