三國的問題 大家越難提問,越考驗我越好

發布 遊戲 2024-05-24
35個回答
  1. 匿名使用者2024-01-28

    螳螂捉蟬,黃雀在後面。

  2. 匿名使用者2024-01-27

    你怎麼看待江這個人?

  3. 匿名使用者2024-01-26

    1、司馬懿為了奪取政權而發動政變,諸葛亮掌權,根本沒有奪取政權的必要。 蜀氏是大事小事,“鹹由明決定”,不需要篡位。 無緣無故地揣測古人也沒什麼意思,正如你所說,阿斗確實不傻,諸葛亮若是要謀劃不法,他應該採取什麼行動來鞏固君主制吧?

    但事實並非如此,諸葛亮死後,阿斗依舊盡其所能,沒有了他曾經懷疑過的酸溜溜的樣子。 有人說阿斗是假裝的,假裝和別人這麼像來試試,好吧,阿斗就算聰明也沒那麼聰明吧?

    2、三國中被誤解的人很多,阿斗算乙個,曹操算乙個。 但魏彥不算,“三國”並沒有對魏彥說太多壞話,更別說他造反了,只說自己和楊毅的奪權戰輸了,他承擔了責任,而且在其他方面對魏彥的評價很高,大家都說魏彥被誤會了, 但事實上,他還是沒有好好讀這本書。

    3、關於蜀國後期沒有人才的問題,有三個原因。

    第一,蜀國雖然被稱為乙個國家,但當時它只是世界上的乙個州,而且是乙個人口不多的國家,但它的人口沒有現在的四川那麼多,而且總量很小。 當時,人才最多的是河南、山東、淮北,整個益州三國的人才很少。 總量不大,產率也小,也就是說,整個蜀國能夠應付的,只有少數士大夫,諸葛亮不是在壓制一群人,而是根本沒有大量的後備人才可用。

    二是蜀氏不知道原因是什麼,自劉備之後,他就再也沒有說過史學家的事情,所以陳壽在寫《三國志》的時候是有素材的,很多人物陳壽只知道他的名字,事蹟說不出來,光是《三國志》中就提到了近三十個這樣的人。 也就是說,蜀國中還有不為人知的人物,知道的也寥寥無幾,這讓大家覺得蜀國後期已經沒有人了。

    第三,三國後期出現了人才枯萎的局面。 就算是在魏國,能應付的強者也比以前少了許多,而且也不僅僅是蜀國後期沒有人。 蜀國不是有個當了很久的開拓者的廖華嗎,吳國也有乙個存在很久的丁峰,還是個將軍,當年還只是乙個挑鞋的人。

    因此,歷史是一件非常辯證、複雜、多樣的事情,我們應該盡可能全面地考慮這個問題,只有我們不知道,才能通過更多的資訊來取得進展。

  4. 匿名使用者2024-01-25

    難談,難談,沒有誤會什麼的,都是歷史,現在大家都在說公平合理,乙個不動另乙個。 了解你所擁有的東西是件好事,從辯證和批判的角度來看待這段歷史是可以的,最主要的是能夠在學習這段歷史時給你任何幫助或讓你開心,這是最重要的。

    下面就算是我自己一點看法了,孔明名聲大噪,歷代久彌新,是幾百年來對歷史的了解,他為蜀國做過很多事情,不管是別有用心還是什麼,乙個辛辛苦苦幫忙做這麼多事情的人, 我們應該懷著感恩的心去看,孔明是個好人。

    蜀國後期沒有人才,一是因為自身的人才選拔政策不好,沒有完善的制度; 二是比較問題,蜀國之地為國,蜀國廣袤之國與人才相比,而皇黃大江的實力,實在難以凸顯一般人才,所以相比較,大家都認為蜀國後期並不好。

    補充,我是魏迷,哈哈壯我是曹天人張八白。

  5. 匿名使用者2024-01-24

    希望房東將史實與**分開,不要看**時談史實; 不要談論歷史的事情。 從軍事角度來看,蜀國無法摧毀魏國。 魏國擁有強大的國防潛力——國土大、人口多(這兩個原因也影響到軍糧儲備、領軍人才和兵員的快速補充,從某種意義上說,國土大增加了獲得資源和人才的概率),諸葛亮能像竹子一樣滅魏嗎?

    當時魏國並不缺人才,所以當然不可能想,問題就在這裡,如果不能一下子滅掉魏國,魏國就會動員更多的人入軍; 戰爭中有乙個緩衝期,就像日本一樣,儘管在戰爭初期我們來來回回,但我們在國民黨和共產黨的合作下正式開始反擊。 總之,諸葛亮不可能一下子滅掉魏國,真正的開始才是征服長安。 時間是一支軍隊打仗最重要的事情,大片領土有更多的時間準備反擊。

    至於諸葛亮奪權,我也囑咐他沒有必要。

  6. 匿名使用者2024-01-23

    時代造就英雄,英雄做實事。 如果真到了那個地步,未必能幫諸葛亮自己。 劉禪會提防他,手下為了權力會比他好。

    正如詩中所說,“周公怕流言蜚語,王莽對下士卑微。 如果他在那個時候死了,誰知道古今誰忠於他呢? ”

  7. 匿名使用者2024-01-22

    是的,正史對諸葛亮的評價是:軍事人才不足。 魏彥其實是個很厲害的軍事人才。

  8. 匿名使用者2024-01-21

    你說的沒錯,諸葛亮的正直其實只是因為他的一生沒有延續,如果繼續擴大下去,結局可能就是你說的。

  9. 匿名使用者2024-01-20

    其實是不對的,蜀,,,有一些像江偉等人這樣的人才,但還不如諸葛亮那麼完美。

  10. 匿名使用者2024-01-19

    1 所有問題:小喬和周宇認識多久,結婚多久?

    答:《三國志:周禹傳》包含:建安三年198年,周禹從孫策手中“攻打安徽,拔出”,得到喬公的兩個女兒時,都是國色,分別是那大喬和餘娜小喬。 ”

    問:死亡需要多長時間?

    答:(蕭喬47歲,公元176年公元223年)(周瑜36歲,公元175年公元210年)(大喬——生卒年不詳)(孫策26歲,公元175年公元200年)。

    問:曹操比周大多少歲?

    答:曹操(155年7月18日,220年3月15日),周瑜(175,210)。

    曹操比周大20歲!

    問:小喬和大喬誰先死?

    答:我不知道這個,大喬——生卒年不詳。

    呵呵。 我找到了很多時間,希望對你有幫助!

  11. 匿名使用者2024-01-18

    似乎沒有準確的記錄。

  12. 匿名使用者2024-01-17

    建安三年(198年),孫策和周禹闖安徽城,得到巧公的兩個女兒,孫策娶了大喬,周禹娶了小喬。

    建安五年(200年),孫策遇襲身亡,年僅26歲。 大喬去世的年代沒有記載,應該晚於小喬。

    建安十五年(210年),周禹病逝,年僅36歲。 黃武二年(223年),蕭喬去世,享年44歲。

    曹操 大 周 禹 20歲 曹操 (155-220) 周 禹 (175-210) PS:以上成就都是虛構的年份。

  13. 匿名使用者2024-01-16

    小喬和周瑜、大喬和孫策都是198年在園區結婚的,孫策在園區死了200年,二橋的死因不明。 至於曹操和周,大概相差二十年左右。

  14. 匿名使用者2024-01-15

    周瑜(175,210)。

    孫策(175 200),曹操(155 220年7月18日,3月15日)。

    小喬(公元 176 年 – 公元 223 年)。

    大喬的生卒年不詳。

    1.《三國志》武術9-周禹禹蘇祿孟傳9-記載

    現在是三歲,已經是建安三年了。 禹二十四歲,吳忠叫周朗。 一瞬間,他就要拿下荊州,以禹為中央護法,率領江夏守住,攻打安徽,拉出來。

    橋的兩個女兒都是國色。 Tsezi Na 橋,Yuna 小橋。

    這說明小喬和孫策、周瑜談不上見面,直接被兩人求婚,然後就結婚了。

    時間是建安三年,即公元198年。 此時,小喬23歲,周瑜24歲,孫策也24歲,大喬不知道。

    兩年後,即公元200年(26歲),孫策被暗殺,留下結婚僅兩年的大喬活著守寡。 大喬去世時,歷史無記載。

    周于公元210年病逝(36歲),蕭喬稍好一些,他已經結婚12年了,儘管他年紀輕輕(35歲),但他還是守寡了。 又過了13年,也就是公元223年,小喬去世,享年48歲。

    2.從上面的名單可以看出,曹操比周大20歲。

    3、這個,有點難,因為不知道大喬是什麼時候死的,所以分不清誰先死,小喬和大喬,但我猜小喬應該先死,因為小喬48歲就死了,大喬怎麼可能活得更久呢?

    介紹,以上是我個人的分析,如果合理,請給點o(o

  15. 匿名使用者2024-01-14

    我想把這三部國誌上傳給你...... 不知道三國有沒有。

  16. 匿名使用者2024-01-13

    諸葛亮 181年7月23日-234年8月28日。

    你只計算年份,而不是月份。

    諸葛亮出生於181年7月23日,所以234年7月23日是他的53歲生日,這意味著在這一天之後,他將進入麻雀的54歲生日。

    也就是說,在234年7月23日之前,葛亮只有53歲,而在234年7月23日之後,他就進入了54歲。

  17. 匿名使用者2024-01-12

    這應該是乙個虛擬的時代,(諸葛亮不是死於254年,而是死於234年)。

  18. 匿名使用者2024-01-11

    古人的年代大概是在檔案崩塌之後寫的,具體時間沒人知道,準確到幾個月後,,,歷史群賣東西的大概年數是知道的,如果這樣問,就沒有什麼歷史意義了!!

  19. 匿名使用者2024-01-10

    諸葛亮(181年7月23日-234年8月28日)大概和月份不一樣,要麼是書中的談話錯了,要麼是百科全書裡的第乙個渣滓錯了。

  20. 匿名使用者2024-01-09

    根據假想的年齡,這又是一年。

  21. 匿名使用者2024-01-08

    諸葛亮(《神香胡德》,181年7月23日-234年8月28日)可能是因為月份不同,要麼是書上說你錯了,要麼是百科全書錯了。

    嘿嘿,不知道古代有沒有虛擬時代?

    都說《三國演義》不是很真實,你去看看《三國宴橙編年史》。

    應該是 53

  22. 匿名使用者2024-01-07

    九條鐵軌上有多少個節點? 10 件 新增乙個。

  23. 匿名使用者2024-01-06

    曹操,劉備.

    曹操在東征烏桓的路上先吹了一口水,卜直將士口渴,都靠自己的“王梅解渴”渡過難關。 然後他說,看到院子裡的梅花,就想起了往事,於是請劉備喝了一壺。 曹操問劉備今天誰能稱得上英雄,劉備左右議論他,生怕曹操認為他是英雄,對他不利,說袁紹、袁姝、劉彪、孫權都被曹操一一否決了。

    最後,曹操指出:只有我們的兄弟才是英雄! 嚇得劉備的筷子掉了下來。

  24. 匿名使用者2024-01-05

    其實,曹操乙個人在說話。

    說天下英雄有自己,也有劉備。

  25. 匿名使用者2024-01-04

    你必須當著面去做...... 高智商的政治家需要深思熟慮和戰略性。

  26. 匿名使用者2024-01-03

    皇帝“還是要受人尊敬,否則他不會成為”蔑視朝廷,眼裡沒有君主父親“;

    所以它仍然需要。

  27. 匿名使用者2024-01-02

    周宇最大的心病是荊州,他比誰都想奪取荊州,但諸葛卻後退了,先占領了荊州。 強攻必必兩敗俱傷,曹操雖敗,但依舊是三國中最強的。 可想而知,雙方都輸了,曹操又會揮軍,一定會統一三國,所以週會顧全大局(孔明在敢強行占領荊州之前也看到了這一點)到朝廷,讓荊州當牧師。

    這樣一來,劉北方就放鬆了對東吳的警惕,雖然周瑜死後也無法收復荊州。 但可以看出,這一點還是為日後東吳攻占荊州鋪平了道路

  28. 匿名使用者2024-01-01

    這是關於政治的,政治利益在打仗中非常重要。

  29. 匿名使用者2023-12-31

    有句話叫“逼天子令王爺”差不多就是這個意思,只是乙個名聲,因為雖然我們知道是這樣,但是一般人不知道,這是乙個人心事,乙個名聲,雖然是這樣,但還得說得更好......

  30. 匿名使用者2023-12-30

    這是乙個膚淺的努力,但這樣做是非常必要的。 否則,曹操為什麼不想廢漢,自立不滅,真相是眾所周知的。

  31. 匿名使用者2023-12-29

    自立為王的袁術下場如何? 那些沒有得到朝廷批准的人是反盜賊,所以即使是曹操也需要挾持朝廷。 因為在實力不夠的情況下,不可能輕易推翻漢朝。

  32. 匿名使用者2023-12-28

    脅迫天子吩咐諸侯,表面上要求朝廷,但當時的“禮”卻不能廢除。

  33. 匿名使用者2023-12-27

    因為大家心照不宣,所以在拳措的情況下,我們要給子孫後代乙個聖潔的場面。

  34. 匿名使用者2023-12-26

    那時候的天子還不是曹操,他“名叫韓襄,其實是漢賊”,韓天子是傀儡。 以上都是政治操弄,收買人心。 曹了,沒有當皇帝,這也是政治上的需要,絕對不是他不想。

  35. 匿名使用者2023-12-25

    在三國之中,被譽為亂國毒者的是(賈煦)。

    這首歌錯了,(周朗谷)。

    鬼指的是誰(郭佳)。

    蜀國五虎是將領。

    江東四大英雄(周瑜、魯素、陸蒙、魯迅)。

    江東三虎將(太世慈、甘寧、周泰)。

    魏國的五個兒子(張遼、徐晃、張鈞、餘班、樂進)虎白痴指,(徐楚)。

    邪惡來指(典韋)。

    荀煜有(王作之才)的稱號。 等一會。

相關回答
16個回答2024-05-24

法政幫劉備穩住了四川,考核了漢中,計謀,都是此人的功勞。 有一種說法是,進四川之前是龐通,進四川後說是法政。 >>>More

16個回答2024-05-24

在《三國演義》中,只記載是甄氏的,應該是你說的甄宓。 她原本是袁紹的兒子袁習的妻子。 但曹丕並沒有對她一見鐘情,“愛”就是說他很喜歡她,會和她一起變老,但古代政客只把他們的三妻六妾當做玩物,曹操的妻妾據記載為二三十人,劉備說:“兄弟是兄弟姐妹, 妻子是衣服,衣服破了也能修好。 >>>More

15個回答2024-05-24

鄙視樓上,沒玩過就別胡說八道。 如果你想養鐵馬,你至少有6個城市,城外有9級政府,是整個田地養1w鐵馬,按照60w的產量,只養1w,別說9個10級的湖泊,你可以占領,有那麼多10級的湖泊供你占領嗎? >>>More

23個回答2024-05-24

1、不行,夏侯剛烈丟棄的兩張牌必須一起丟棄,魯迅只能失血。 >>>More

34個回答2024-05-24

三國殺一會成名常見問題:

曹植進入瀕死狀態,用酒詩翻身,其他人繼續殺人,這次殺人解決後,出現了兩種情況: >>>More