為什麼美國打不贏與中國的貿易戰

港媒說，有人說，今天的中美戰爭其實是真的。

80年代和90年代美日戰爭的“翻拍”。 川普想用“301大棒”逼迫中國坐到談判桌前，與美國談判，最終讓美國得到它想要的利益，打不開仗。 但歷史真的會如此簡單地重演嗎？

據《香港經濟**》4月3日報道，回顧過去，發現在20世紀80年代、90年代美日摩擦的時代，美國也多次以301條款為**，不斷要求日本完善**結構。

報道稱，日本成為世界第二大經濟體，挑戰了美國作為全球經濟“第一兄弟”的地位。 因此，許多人猜測，川普對中國的“301大棒”似乎正在複製用於清理日本的相同策略。

報道稱，要了解這種比較是否恰當，首先要回顧一下美國是如何利用“301條款”迫使日本遵守的。

報道稱，美國“扼殺”了日本半導體產業：1985年，NEC的半導體銷售額超過美國企業，躍居世界第一。 感到危機感的美國公司向美國**代表辦公室（USTR）抱怨傾銷日本產品。

在美國發出301條款施壓施加壓力後，日本簽署了日美協議。1986年簽訂的《半導體協議》，承諾在日本市場獨立限制出口並接受外國製造的半導體。此舉避免了美日之間爆發**戰爭，但這被認為是日本半導體衰落的原因之一。

美國限制日本汽車製造業：1995年，美國單方面宣布將對13款日本高階汽車徵收100%的關稅。 美方還暗示啟動301條款，阻止日系汽車進入美國市場，因此，日企制定並實施了自己的計畫，提高海外生產比例，平息了局勢。

不過，報告認為，中國的信心遠強於日本。

報道稱，歷史從來不會簡單地重演，美國這次揮舞的“301大棒”的結局，未必能複製當年對日斬首的結局。 ** 戰爭打不了，日本的崛起被成功遏制。 這有三個原因：

第。 1.日本是二戰戰敗國，根據和平條約不能擁有軍隊，日本依靠美國提供安全保障。 而今天的中國沒有這個負擔，可以對美國說不。

第。 其次，中國今天在美國的GDP佔比高於80年代的日本，而且中國的增長速度也更快，使其有可能在2030年在經濟上超過美國。 因此，中方對中美談判更有信心。

第。 第三，中國經濟正在逐步向國內消費型轉變，不再過度依賴出口，更能抵禦戰爭的衝擊。 中國擁有更大的籌碼，不會接受談判的不平等結果。

你真的不認為你贏了。

高階晶元的缺失其實對中國沒有影響，無非是產業公升級速度較慢，一些特別高科技的專案暫時無法開展——其實還是有一些高階晶元通過各種渠道流入國內，所以重點專案不受影響，一般專案影響不大， 因此，首先使用中檔（晶元）來湊合。然後中國就趁此機會發展高階。 中興通訊事件發生後，中國政府的內在精神是用“兩彈一星”的精神，用五年時間解決問題。

即使五年後過程慢一點，五年後也絕對可以解決，這是乙個不錯的結局; 而在美國，一些高科技公司倒閉了，華爾街倒閉了，他吃的更慘，所以美國根本不會用這個招。 然後美國的新兵用完了。 但中國還有三張牌可以打美國，兩張“小王”和一張“大王”。

什麼是“小王”？ 首先是徹底禁止向美國出口稀土。 所有晶元都需要有色金屬，有色金屬的原料都是稀土，中國稀土產量佔世界的95%，是壟斷的，而中國的稀土產業質量好，其他國家也有稀土，但採礦業不如中國，產量低，質量差， 而且環境汙染比中國更嚴重，所以被中國排擠了。

如果中國完全禁止（向美國）出口稀土，美國將無法製造很多東西，並且會強迫美國開採自己的稀土，但這不會立即生效，需求太大，開採量需要幾年才能滿足需求， 兩者之間有差距。當美國的稀土**完全回收時，中國的高階晶元也將完成，可以出口。 美國國債是另一張“小王牌”。

例如，2008年金融危機期間，美國國債3個月賣不出去，中國逆風而行，穩定了信心，美國起死回生。 到時候，如果中國倒地，美國就慘了。 什麼是“王牌”卡？

“大王”品牌是美國企業在中國的市場。 去年，美國企業在中國市場賺了3800多億美元，超過了美國在美國市場賺的200多億美元，這與美國市場相去甚遠。

戰爭對中國既有好的影響，也有壞的影響。

壞的影響如下：

1、戰爭雙方的關稅政策將導致中國進出口減少，也會導致進口商品的損失，導致商品成本和價格在一定程度上轉嫁給國內消費者，從而使居民的消費水平下降。

2.**變質。

在一定程度上，戰爭將導致中國出現一種局面，這將使投資者投入的資金縮水。

3、對出口企業的影響。

**戰爭會減少出口，導致出口企業發展困難，甚至破產，減少出口工人的收入。

效果好如下：

戰爭在一定程度上將促進我國產業結構的調整和高新技術產業的快速發展。

這場戰爭其實對雙方都不利，可以說雙方都是輸家。

對中國人有好處。 週六和週日以及八小時制是乙個加分項。

美國一直製造高科技產品，而中國長期製造低端、低技術、笨、粗的產品，兩者之間有很強的互補性。

中國也逐漸開始製造高科技產品，這必然會導致與美國的衝突，摩擦和戰爭是不可避免的，遲早會發生。 這是主要的客觀原因。 美國、日本和歐盟都因此爆發了**戰爭。

美國經濟低迷，赤字進一步擴大。 而中國對美國的出口也一直處於順差狀態。 而且盈餘還在增長。 美國希望改變這種狀況。 難免會有一場**大戰，瑞道寵。

中國對美國的優勢如下：

1、中國是全球最大的製造業大國，也是最大的大型市場和潛在市場，這給了中國足夠的彎路空間。

全球最大的製造業大國、人口最多的國家、最大的市場、最大的潛在市場，這四個第一意味著，即使中國失去美國市場，中國仍有巨大的國內市場空間可以繞道而行，產能仍能消化，經濟週期仍能繼續執行良好。 換言之，美國市場的流失對中國來說，雖然是乙個嚴重的問題，但可以通過調整來適應。

其次，美國在世界上的影響力不如中國，川普不可能對每乙個電話都做出回應，他會單打獨鬥中美。

事實上，中美兩國在世界上的經濟影響力是無法比擬的，尤其是在**領域，中國實際上已經超越了美國，不僅因為中國是最大的國家，而且是最大的製造業國家，這種影響力注定了川普的**戰爭無法迴響，最終只能與中國單打獨鬥。

3、中國調動國家資源的能力無法與白宮相提並論。

雖然美國綜合國力強，但美國**與中國**相比，調動資源的能力要差得多，中國的體制機制決定了中國可以通過多種手段在短時間內高效調動各種資源，這種調動資源的能力意味著中國可以集中更多的力量與美國博弈， 而美國沒有那麼多資源，連一家公司的行為都無法控制。

第四，中國可以從上到下團結起來，在美國很難彌合兩黨之間的分歧。

在中美戰爭問題上，是美國帶頭挑起的，美國是冤枉的，戰爭本身在美國也是相當有爭議的，如果繼續下去沒有好的結果，分歧會越來越嚴重。 與美國相比，面對美國對華發動戰爭，中國作為乙個整體是團結一致的，這與美國兩黨不可調和的分歧有著根本的不同。

我國歷來堅持不惹麻煩、不怕惹事的原則。 中國和美國完全不害怕。 首先，中國在整個世界經濟市場上占有重要地位。

資料顯示，中國是世界經濟一體化中極其重要的一環。 例如，根據國際貨幣基金組織的資料，2016年中國經濟增長對全球經濟增長的貢獻率超過30%，而美國僅使用這一指標。 我們的貢獻大約是美國的兩倍。

因此，在第一次戰爭中，中國不僅可以依靠國內市場化解外部衝擊，還可以趁勢提公升自身在全球經濟體系中的影響力，進而對抗美國。

我們的國家不惹麻煩，也不怕事。 中國歷來以仁義治國，外交友好關係的國家越來越多，在世界格局中的地位日益上公升。 美國是不明智的。

中國自身綜合實力強悍，擁有巨大的國內市場，能夠完全消化自己生產的商品，不能特別依賴美國。

中國的整體組織體系比美國更完整，中國目前的軍事化管理也比美國好。

中國有很強的民族愛國精神，較強的社會組織能力，我們有完整而全面的工業體系，我們的土地肥沃，體積大，最大的優勢就是我們還在發展，一切皆有可能。

中國在勞動力和市場方面可以與美國競爭，因為中國人口眾多，人口眾多可以帶來大量的勞動力和市場需求。

中國的5G技術很強大，中國各方面的能力都是多年來發展起來的，美國要壓制中國也不是那麼容易的。

中國擁有完整的產業體系，世界上很少有國家是完整的。 我認為中國超越美國的可能性非常大。 中國一向默默無聞，有很多事情沒有暴露出來，即使中國如此低調，美國仍然把中國當成眼中釘。

與整個歐洲相比，中國幅員遼闊，人口眾多，製造業總產值已超過美國。 別的不說，光是這個卷就已經相當有利了。

我們人多，出口不出去的產品在中國可以消化，我們有足夠的能力在長期戰爭中抵抗。

中國對美國的出口主要是低成本、高品質的日用品和稀土，以及一些貼牌產品，近年來中國在高新技術方面的自主研發技術取得了重大突破，其中許多都處於世界領先地位。

中美爭端，又稱中美戰爭、中美摩擦。 這是中美經濟關係中的乙個重要問題。 **爭端主要發生在中國具有優勢的兩個出口領域，以及中國沒有優勢的進口和技術訣竅領域。

前者基本上是競爭性的，而後者的市場沒有充分發揮作用，對兩國的經濟福利和長遠發展有不同的影響。 那麼，為什麼會發生中美戰爭呢？

摩擦的經濟分析。

趙瑾說，中美摩擦的起因和型別歸納為一方進口激增或進口限制引起的微觀經濟摩擦，雙方失衡引起的巨集觀經濟摩擦，以及與國際投資有關的投資摩擦。 事實上，在經濟全球化的背景下，摩擦是不可避免的。 中國是乙個發展中大國，市場經濟體制不完善，政治制度、文化傳統與美國差異很大，發生一些摩擦是正常的。

中美建交，特別是中國加入世貿組織，促進了兩國經貿往來，但兩國關係中長期存在的匯率問題、不平等問題等問題沒有得到有效解決。 隨著兩國經濟一體化的進一步深化，雙方在體制內將會出現許多衝突，並且會出現各種問題。

近年來，隨著中美經貿關係的快速發展，雙邊摩擦也呈現出愈演愈烈的態勢。 不平衡、紡織品特殊保護、反傾銷等問題構成了中美摩擦的主要內容。 中美經濟利益的爭奪，美國保護主義的回歸，美國對中國的戰略打壓，是雙邊摩擦加劇的主要原因。

** 摩擦對中美經貿關係的發展產生了很大的負面影響。