唐太宗為什麼要詆毀文武兼備的李建成？

唐太宗李世民和大哥李建成懷有敵意，最後，唐太宗李世民打敗了大哥李建成，是顯而易見的。 所以，李世民作為勝利者，才有資格描述歷史，作為勝利者，他必須抹黑失敗者的形象

因為爭奪權力，唐太宗李世民篡權決定了自己的地位，只有詆毀李建成，才能更好地為民服務，堵住民口。

我個人認為，唐朝太宗李世民之所以要詆毀文武兼備的李建成，是因為如果他不詆毀李建成，在後世眼中就是個壞人，皇帝的名號不正當，所以確實是為了襯托他的“高大上”形象。

沒辦法，因為唐太宗的皇位終究還是沒那麼正統，他肯定是想贏得好名聲。

歷史是勝利者書寫的，李建成和李世民的較量最終贏了李世民，你覺得李世民怎麼能把他寫好。

李世民殺了李建成，篡奪了皇位，他必須把李建成臭死，他的造反行為才有道理！ 為了所謂的天下人，搶天下！

暴力奪權登上皇位的李世民為了給自己的奪權辯解，有計畫地抹黑太子李建成、齊王、李元濟等人，把他們描繪成無能、不道德的惡棍

我之所以想要黑麗的形象，就是為了讓自己的形象更好，讓自己的汙點更自由，讓人覺得他是對的。

玄武門更迭後，他登上了皇位，卻也獲得了不忠不義、不友善的名聲，他也束手無策。

如果他不這樣做，他會用什麼來治理國家，他必須首先使得皇位的事情變得合理，否則他會被世人罵。

李建成. 實力未必能遜色於李世民。

強者，畢竟李建成一直被培養成太子，李淵。

大部分政治事務都交給了李建成去做，可見李建成的政治能力得到了認可。

1.李建成的軍事實力被李世民蓋過了。

在各大電影和明劇中，李建成的形象有點讓人難以忍受，很多人認為李世民的功底比李建成強，所以李世民才能贏得皇帝的寶座。 但歷史是勝利者書寫的，很難保證李世民登基後沒有改變歷史。 根據現存的史料記載，當初李建成和李世民一起帶軍，其中李建成也有很好的領導能力。

就算沒有李世民，李建成也懂得用一些招數引敵，進而攻城。 兩人的軍事成就雖然沒有辦法比較，但這並不意味著李建成的軍事實力比李世民差。 只不過史書上的記載，是李世民的軍事實力比較鹵素。

二是李建成的政治能力。

很強。 玄武門的變化。

在他出現之前，李建成一直跟著父親處理政務，從中積累的經驗是李世民無法比擬的。 尤其是建國之後，很多政務還是交給了李建成去做，這足以說明當時的皇帝對李建成的地位十分確定，肯定是想把李建成培養成未來的太子。 而且在玄武門變的時候，也有很多人給你指教，甚至願意為他而死。

這足以說明李建成心地善良，懂得人心。

3.李建成對兄弟們很友善。

李世民在玄武門變時抓住了魏徵。

並質問魏徵為什麼能理解他們兄弟之間的感情。 魏徵毫不客氣地採訪道，王爺要是聽了我的話，你今天還會有石頭的數量嗎？ 這說明李建成心裡對李世民有一顆愛心，他不忍心殺這個哥哥，他認得哥哥和自己之間的感情。

但也因為對兄弟們心軟，他給了趙大李世民殺死李建成，然後奪取他位置的機會。 <>

不; 據史料記載，在歷史上，他們各有長處，李建成的文敗比軍上要好，李建成也是乙個很能幹的人，政治地位也很高，但是因為自己的傲慢霸道，他不是很謙虛，所以在這方面還不如李世民。 蘆葦棚。

李建成的實力實在不如李世民，因為唐朝能夠建立起納那政權，而李世民付出了很多廢話，所以李世民的整體實力很強，而且也有很多民眾支援。

是的; 他用人能力不強，而且比較謹慎，怕分權晚走，而且不像李世民那麼狠，如果他比李世滿強，我想皇位可能就是他的了。

不; 只因為李建成停止喊叫的軍事能力被李世民掩蓋了，而且李建成的智商比較善良，不想和哥哥再京爭奪簡七夜，治理能力也很強。

每個都有自己的優點和不同的位置。 作家楊大夏楊珂表示。

李建成可能品行高尚但他絕對沒有盡到作為王子的責任

不管你願不願意，太子將來都會繼承父親的職位。 當然，你可以說我選擇躺下吃舊書，直接讓我爸爸給你一套完整的領導班子，但這是問題所在我不知道我的手下擅長什麼---我不知道。 這樣一來，我就要和新來的下屬磨合，導致治理效率低下。

那麼，王子要怎麼做呢？ 除了提高自身素質，有必要招募足夠多的追隨者（當然，他們必須是真正有才華的學者）供自己使用。權力交接，就沒有權力真空了，你都知道你所有下屬的專長---誰能算賬理財，誰能辦生意，管庫進出，誰有關係管外事......這樣一來，各司其職，效率高。

而且，在唐朝初年，它面臨著前所未有的混亂：與隋國人口高峰期相比，少了70%，有200萬戶，1100萬人口。 這種生產力，人口，是希望最佳職能能夠有效運作並恢復組織的生產力的時候了。

好！ 你李建成，這到底是怎麼回事？

在李淵時代，我只能看到前後兩組心腹，一派是前隋朝的老貴族，這些人是緊緊支援李淵的人，另一派是武德豐富的秦王派。 在整個尚書、中書、門下三省，在弘裡只有乙個人支援李建成---他的兄弟李元吉。 你說你已經盡到了作為王子的職責？

讓我們惹麻煩吧！ 其實客觀上，就算是個人素質，李建成也明顯不如李世民果斷---性格不夠果斷，是李世民代替他掌管政廳，李世民還是掌管政兵。 你要說李世民和李建成是一外一內，這不是李世民倆幹的嗎？

所以你李建成履行了太子的職能？ 呵呵！

李建成輸給李世廉尋民的原因：

1.李淵對太子的權力分配不均。

李淵登基後，立李堅為太子，給了他繼承皇位的機會。 這個時候，李淵也需要李世民在南北作戰，因為他沒有剝奪李世民的軍權、任人權和鑄幣權，這給了李世民發展的機會和奪取政權的能力。

等到李淵開始意識到這一點的時候，已經太晚了。 朝鮮和中國許多人甚至因為李世民的傑出軍事功績而站在李世民的陣營中，李建成形成了一支可以被李建成反擊的力量。

2、與李建成相比，李世民更加冷酷和果斷。

李建成其實很不喜歡李世民，但是他以為這個人是自己的親兄弟，所以只想著削弱對方的實力，卻不想奪走李世民的性命。 其實在初期，李建成本來有機會毒死李世民的，可惜他的猶豫最終讓這件事情失敗了，甚至引起了李世民的警惕。

當李世民感受到李建成的態度時，為了他的性命和前途，他自然需要賭一把，於是他做出了堅定的選擇——發動玄武門變革。

最大的問題其實在當時的皇帝唐高祖李元身上。

李世民殺了李建成和李元吉，在李淵的所有孩子中，真正能招惹大樑的，只有李世民一人。 李淵此時只好做出妥協，這個妥協不僅是對自己的妥協，也是對自己兒子的妥協，更重要的是，對唐帝國的妥協。

李建成見招募的叛軍沒有受過訓練，擔心打不仗，就立下軍法，清洗三軍。 在部隊進軍西河的途中，李建成與士兵們同甘共苦。路邊的人種的果蔬，要是付了錢才要吃，得到的糧食和酒也要和士兵們分享。

大軍進軍西河城，李建成親自去告知他意向，城裡百姓前來投票，只有城城高德儒縣不肯投降，李建成率軍攻打高德儒。

縣司法書記朱志進將李建成的兵馬從城裡引進，活捉了高德儒，將他斬首，其他西河人全部被赦免。 李建成平定了西河，來回只用了九天時間。 課後，李媛非常高興，說：

以這種方式使用軍隊，世界可以猖獗。 “馮厲建成是隴西公，左軍總督。

李建成和李世民誰強比不上，因為李建成從來沒當過皇帝，一切都是假設的，都是以他作為太子的表現為依據，不符合規矩。 那我可以說劉舉比劉富凌強，李承乾比李志強，銀人比銀真強，我也能找出原因，這本質上是錯的，你怎麼知道李建成登基後會是什麼樣子，那不是改變了歷史嗎？

成為國王或打敗國王，做乙個強大的王子並不意味著成為皇帝。 乙個失敗者和乙個繁榮的君主，可比性？ 李世民的功績被吃了？

偶然看到這個問題，雖然已經有幾年了，但是看到的答案點讚最多，不知道怎麼抱怨，只列舉了兩個錯誤，答案滿是錯誤和遺漏，所以隨口看了一眼。

第一部唐法論述，點讚數最高的說是李建成的功勞，這東西有很好的歷史評價，但與李建成完全沒有關係，他的原型是真官法，書中第二部和高宗時期的羅成，這純粹是原創人物， 歷史上有原型，不叫羅成，其他想找的人還是能找到一堆錯誤和遺漏的，反正幾年前的答案我就懶得提了。

沒聽說過，一般按照史實，李建成還不錯，不知誰強誰弱。

我不了解李建成，也不評價。

至於李世民！ 雖然他有優點，但還是不喜歡他。

你看，他逼迫李淵退位，然後殺了哥哥哥哥，幾個侄子被殺。 好吧！ 我只是把它當作乙個政治因素。

人們都說隋朝的楊光帝是個好色之徒，但李世民也不甘落後，能說出名字的女人有十幾個，包括弟弟和嫂子。 有十三或十四個兒子，二十二個女兒。 他還積極奉行和平與鄰近的政策。

然後修改住所，干擾歷史正義。

李建成是老大，肯定比李世民早成熟懂事，所以李建成在年齡和閱歷上肯定會比李世民強，我真的不喜歡李世民，因為這件事比他父親退位，殺弟殺侄更可恨。

李建成（589 626），原名比沙門，是隴溪（今甘肅臨洮縣）澄基人。 唐朝開國皇子，唐高祖李元衍的長子。

晉陽還沒出兵，就去河東招兵。率軍攻打西河，攻霍伊，占領桐關，攻占長安。 唐朝建立後，他被任命為太子，協助處理政治事務。 李氏率軍多次擊退突厥人的入侵，俘虜了劉黑民，平定了山東。

其實，李建成的軍事功績並不在李世民之下，只是李建成在智力上不如李世民，導致李建成自己的親信常和被賄賂而他不知道，所以在智力上，李世民絕對比李建成強很多倍。