我舉報了他犯罪,卻惹他生氣了,我還要承擔法律責任嗎?

發布 社會 2024-04-24
23個回答
  1. 匿名使用者2024-01-27

    如果你知道他心臟病發作,仍然和他吵架,你是有過錯的,需要根據過錯的嚴重程度承擔相應的責任。 就我個人而言,我認為不應該超過百分之三十。 如果你事先不知道他有心臟病發作,這對你來說就是意外,嚴格來說你不需要承擔任何責任,但畢竟如果事故原因由你處理,法官一般會讓你承擔一定的賠償責任。

    當然,賠償責任肯定比責任輕。

  2. 匿名使用者2024-01-26

    需要賠償是有先例的。

  3. 匿名使用者2024-01-25

    不要使用它,對吧?? 你不知道他有心臟病,不是故意的。

  4. 匿名使用者2024-01-24

    人道主義責任。 如果這種憤怒如此憤怒,以至於他們也會被追究法律責任,那麼中國人的生活會更好。

  5. 匿名使用者2024-01-23

    誰斷言,誰舉證。 如果能證明你母親的心臟病發作與對方有關,則對方應承擔部分醫療費用。 承擔的比例應根據派出所分配的責任大小確定。

  6. 匿名使用者2024-01-22

    在訴諸法律之前,必須收集可靠的證據,並且必須追究另一方的法律責任。 您可以先諮詢律師,看看什麼合適。

  7. 匿名使用者2024-01-21

    如果公眾侮辱並造成嚴重後果,當事人或其家屬可以起訴“侮辱罪”。 如有需要,您可以聘請律師或申請法律援助。

  8. 匿名使用者2024-01-20

    除非對方知道你得了特殊疾病,特別害怕生氣,但故意惹你生氣,否則他不會被追究責任。

  9. 匿名使用者2024-01-19

    不,沒有證據,不可能。

  10. 匿名使用者2024-01-18

    我認為這沒有必要,也不是民事糾紛。

  11. 匿名使用者2024-01-17

    1、是否承擔法律責任,主要取決於是否存在因果關係,以及因果關係是否密切。

    2、簡單來說,一般情況下,普通人的爭吵能不能導致這個結果,如果不能,他們就不承擔法律責任,或者承擔的責任很小。

  12. 匿名使用者2024-01-16

    假設 Ab 中有兩個人,B 已經死了。

    首先,A的虐待行為與B的死亡之間存在因果關係,這就是“蛋殼論”,在我國也被稱為“特殊憲法”,即B不能正常死亡,但B自己生病了,所以他死了。 這並不影響因果關係的確定。 重點不在於 B 是雞蛋或蛋殼,而在於 A 刺穿了蛋殼。

    因果關係的確認並不意味著必須定罪,還取決於A是否有罪,而有罪是故意的還是過失的。 如果甲是故意的,那麼毫無疑問是故意殺人,如果甲應該預見到乙生病了,那就是過失殺人。 如果不能預見,也不應該預見,那麼就沒有罪。

  13. 匿名使用者2024-01-15

    只要有證據證明【兩人吵架,其中一人生病生氣】與另一人之間存在直接的因果關係,另一人必須按照《民法通則》的規定承擔法律責任。

  14. 匿名使用者2024-01-14

    這取決於對方是否是主觀的和故意的:

    1.另一人明知此人病重,故意激怒他,致使該人病死,則負刑事責任(故意殺人罪)。

    2、對方不知道對方患有嚴重疾病,爭吵導致該人因病死亡,不負法律責任(事故)。 如果脫離這種情況,既然人死了,俗話說,死人頭上有三分,只需要給人一些錢就行了。 不要承擔任何責任。

    由於你的問題不具體,所以我的回答不太詳細。 我建議你去律師事務所找律師諮詢,200元以內,人家會給你明顯的加價。 (記得去諮詢,不要請律師)!

    最後,我一本正經地告訴一樓的律師,你不是真正的律師,至少不是30歲以上的年輕律師! 我非常熟悉刑事訴訟法的五大程式。 刑事責任涉及處理兩個主要問題,即實質性問題和程式性問題。

    有人問到如何在身體方面定罪的問題! 調查機構如何描述它,那是另一回事了。 無論如何,至少人們問的問題是問這是否是故意殺人!!

    太片面,不認真。 所以我現在問你,這個人在調查階段供認了什麼? 承認他知道自己有心臟病,故意和他吵架???

  15. 匿名使用者2024-01-13

    在這種情況下,一群人不會承擔法律責任,但如果他們知道另乙個人患有心臟病等疾病,但故意挑起另乙個人與他爭吵,導致另乙個人憤怒地死去,他將承擔法律責任。 但是,如果你在打架後很久沒有生病和死亡,你就沒有太多的責任。 如果爭吵是由病人故意挑起的,則不承擔法律責任。

  16. 匿名使用者2024-01-12

    從刑法的角度來看,沒有。

    從民法的角度來看,責任並不排除完全沒有責任。 關鍵取決於法官如何分析案件事實並採信證據。

    從我國刑法的規定來看,沒有對人進行爭吵定罪的規定。 由於不可能詳細閱讀論文,也不知道細節,我們只能原則上分析它們。 如果《刑法》中有這樣的規定,請諮詢大家。

    以開放的心態接受提問者的指責。 但請使用適當的措辭,否則很明顯提問者的質量有問題。

    這個問題是這位稱其為“杜桑的夢境命運”的網友問的,他自己回答了。 其他網友可以從他們的回答中看出來。 相信每個人都有自己的評價。

  17. 匿名使用者2024-01-11

    他是必須承擔法律責任的人。 因此,要提高我們每個人的素質,不要用激進的語言傷害對方的語言。 那他就不會生氣了,就算對方生病了,他也不會大聲說什麼,不說傷心的話,也不會讓人生病。

  18. 匿名使用者2024-01-10

    構成侮辱罪,屬於自訴案件。 受害人家屬可直接向法院提起訴訟。

  19. 匿名使用者2024-01-09

    如果是由於受到侮辱或誹謗,則構成犯罪。

  20. 匿名使用者2024-01-08

    看看死亡是否是爭吵的直接結果。

  21. 匿名使用者2024-01-07

    生氣? 這只是一句民間諺語,從法律上講,法官只相信屍檢報告。

  22. 匿名使用者2024-01-06

    從法律上講,它不承擔任何法律責任。

    男女雙方都有離婚的權利和自由,老年人無權干涉。

    但是,如果你只是大驚小怪,還沒有準備好真正離婚,那會傷了老人的心,從道德的角度來看,也許你周圍的人會說你不好,僅此而已。

  23. 匿名使用者2024-01-05

    需要付出法律責任,你們倆怎麼能走上去,為了離婚,孩子在世上怎麼辦? 誰挑釁老人,誰就要承擔法律責任。

相關回答
21個回答2024-04-24

有時,我也有這種感覺。 像對待最好的朋友一樣對待他。 >>>More

18個回答2024-04-24

你不必在乎他,做你自己,你自己很漂亮,此時的乞求和軟弱都不是真正的你,吸引兩個人在一起的不是乞求糾纏或者關心,或者看看兩個人有沒有互相吸引的東西,總之,你盡力而為, 回頭,他是你的,自然會回來的,不是你的,乞討也沒用等等。

11個回答2024-04-24

啟用Apple ID兩步驗證後,如果使用Airport Utility在Airport基站上設定“Back to My Mac”,Airport Utility將顯示以下資訊: 如果還是不行,我建議你還是換手機,現在國產手機都很好,品牌也很多,只要是全國窮山手機哪個牌子好, 我們中國人要支援國內產品。啟用 Apple ID 兩步驗證後,如果您使用“機場實用工具”在 Airport 基站上設定“回到我的 Mac”,Airport 實用工具會顯示以下資訊: >>>More

43個回答2024-04-24

然後你就放輕鬆了。 容易改變的東西很多,改變的難辦法,但相反,浪子回頭不換錢的傳說卻很少。

40個回答2024-04-24

領導者的業務比這少。

聽領導的話,好好工作。 >>>More