黃日華和胡軍飾演的喬峰，在劇中表現如何？

他們倆的表現都非常出色，但我更喜歡胡軍版的喬峰。

在胡軍版出現之前，我一直以為喬峰就像黃日華一樣，那個留著鬍子的中年帽哥，十八掌降龍，一臉痛苦地玩了一套無線電體操，然後帶著一條金龍出來了。 聚仙莊之戰也是雙方的遠距離輸出，播送體操和金光閃閃。

當我在03年看到胡軍版的天龍時，真的是太神奇了。 原來，喬峰的頭髮可以披散，也可以不留鬍鬚。 是真的**。 再看喬峰和段譽喝酒的樣子。 黃日華版的喬峰很少喝酒。

杏林是第一段讓我震驚的，戰前，喬峰的出現是在無錫的一家酒樓裡，乙個人喝酒，手下舉報，乞丐人手不均，被人嘲笑。 胡軍在這一段中的表現是輕量級的，幾句話就營造出了幫派頭目大氣的形象。

再看和段譽喝酒。 一大碗酒從嘴角流出，然後碗被砸碎，最重要的是幫派頭目高興，坐在欄杆上喝酒，不顧圍觀的把酒碗扔了下去。 僅憑這一段，我敢說，同一場景幕後的龍的八個部分，是無法超越的。

在杏林中，輕描淡寫戰勝了風雨與邪惡，包裝不一樣，尤其是他單手展示龍技的部分，黃色版喬峰的各種特寫鏡頭，透過眼睛醞釀氣氛，華麗的動作，非常細緻地展現了喬峰的厲害，而胡軍的版，非常樸素粗魯， 喬峰沒看，伸手去抓，然後就有了見鬼的表情。胡君飾演的喬峰很有層次感，喬峰在杏林前，沉著自信，打敗敵人總是輕描淡寫的，天下第一幫的霸氣氣質無疑顯露出來。

阿朱的死又是乙個分水嶺，在那之後，喬峰變得沉悶，再也沒有開懷大笑。 少林寺大戰之後，喬峰算是一結，而此時的喬峰才是真正珍惜天下，犧牲自己，充滿悲愴，徹頭徹尾的喬峰。

這種前後的差異，胡軍表現得非常完美。 至於黃日華飾演的喬峰，其實是沒有等級感的，從頭到尾都是TVB模式，很難有替代感。 你覺得怎麼樣？ 歡迎大家點讚、評論和關注。

黃日華的版本更吸引我，胡軍總覺得自己缺少了黃日華的英雄氣概。 高胡的鬍鬚竹子還算過去，但我還是更喜歡爬小皇帝; 段譽是兩個版本最接近的，或許我真的很喜歡港台演員，林志英和陳浩明都很好。 TVB的武俠片動作設計，背景**很經典，但有乙個很大的缺點，那就是場面不夠巨集大，取景有時也不是很好。 大陸在這方面相對好一些。

總體來說，我還是更喜歡黃日華的版本，不管是喬峰這個角色還是整部電視劇集。

黃日華飾演喬峰，既是英雄又是國王。 胡軍在服飾和氣質方面進行了一頓飯。

只是膚淺，黃日華的版畫只侷限於特效，光是喬峰這個角色的塑造，胡君還是不如黃日華，胡君的喬峰有點腦子，英雄氣概是有的，但他深思熟慮，冷靜卻沒有表現出來， 試想一下，乙個幫派的頭目怎麼會膽大妄為，喬峰可不是魯莽之人。

胡俊看著就受不了了，黃日華看了幾遍還是想看，越看越經典，喬峰的英雄氣概得到了充分的表達，胡君覺得凶狠，靠著咆哮。 魯莽的。 尤其是阿朱死的地方，黃日華看了幾遍忍不住想哭，胡君燕一點感覺都沒有，有了那個**怪，TVB的**還真是到位了，還差一點。

黃日華和胡軍演喬峰，感覺黃仁華的喬峰很不錯，演得很成功，胡軍演得感覺很差。

整體氣勢依舊是胡俊北，TVB一直變化很大，黃日華的演技沒問題，但在TVB天龍卻演不了喬峰的氣勢。 反觀張繼忠，看來這個一輩子都真厲害，劇情也實在是太好了。 雖然大部分演員都不是很好，但胡軍真的很好。

胡君的氣派和英雄氣概很難偽裝，一句話，有些做作，黃日華是自己氣質的表達，感覺更接近喬峰，黃日華版的喬峰絕對是最經典的。

各有各的優點，胡軍飾演的喬峰比較英姿颯爽。

我更喜歡胡軍，他是滿族人，表現了北方契丹人的驕傲、善良和霸道。 黃日華的版本還可以，但總是戴著破帽子，有點看不懂，穿得不像契丹人，像波斯人。

千人心中有一千個喬峰，黃日華和胡軍的表演絕對不一樣，但毫無疑問，他們都是非常優秀的演員，誰演得更好，就看觀眾的喜好了。 但黃日華有乙個優勢，就是喬峰是他先演的，而且是第乙個塑造這個角色的，所以他先在心理上給觀眾種下了印象，樹立了標桿，觀眾下意識地認為喬峰和他一樣，以後演員再演這個角色的時候，觀眾就很容易比較了， 他更傾向於在他心中建立的形象。

黃日華更投入戲，對女人溫柔，對男人驕傲。 胡君妍的溫柔還不如黃日華。

我個人覺得胡軍的差別是好幾個檔次黃日華的氣勢靠咆哮，黃日華的眼神、面部表情、肢體動作都透露出霸氣。

各有特色，黃日華英最為成功。

黃日華飾演的喬峰優雅霸氣，胡軍飾演的蕭峰則像個土匪。

我個人覺得胡軍的版本很霸氣。

胡君嘴尖猴鰓，沒有英姿颯爽。

胡君個子高，比較符合喬峰的影響力。 很霸氣！

他們倆各有特色，都很優秀。

就我個人而言，我特別喜歡胡軍的戲，喬峰認為可以算是經典之作。

黃日華飾演的喬峰多了幾分母性，或許他不太了解北方，胡俊飾演的喬峰多了一點北方人。

黃日華飾演喬峰，胡軍飾演喬瘋，有點小差距。

電視劇集演員和電影演員的表演方式，黃日華在演技上不如胡軍，胡軍的蒙古族在形象上更接近契丹草原人。

黃日華演繹了喬峰的正氣薄雲，他的兒女長。

兩人的表演各有風格，整體都不錯。

黃日華眉大眼，方臉犀利，義氣十足，形象比長臉胡軍更像英雄。

黃日華贏了，不用贅述。

當然，這是黃日華的經典之作！ 胡軍的裝硬，有一種流氓！ 帶著那種自豪感！

胡軍的表演非常好，堪稱經典。

TVB確實是一部經典之作，黃日華飾演的乞丐幫頭目喬峰。 而胡軍更像是書中的人物，契丹小鳳。 那種霸道，真是自尊心。

黃日華之後沒有喬峰，97天龍八部演技精湛，演員沒有現代感，衣服都是粗麻布，貼近古代生活，場景真實，無論是樹林還是建築燈光，都是復合古風線條，經典、配音、復合情懷， 俠義，胡軍版是垃圾，雁門關之戰明明是山路，我不想說，黃日華天龍八部在演員演技和細節等方面都比胡軍版強100多倍，說白了，內地劇永遠會落後於港劇。

小時候第一次看胡軍版，也喜歡胡軍版的天龍，但是金老去世的時候，我從頭到尾看了黃日華版的天龍，就知道黃日華飾演的喬峰是那麼深深扎根於人心， 義正細，又令人信服，這就是我心目中的喬峰。

黃日華演得不錯。

從演技上來說，這兩人的演技特別到位，都把喬峰的第乙個英雄形象演繹得非常透徹，但唯一最大的區別就是兩個人的造型，黃日華喬峰在整部劇中都戴著帽子，唯一一次摘下帽子是在第一集他部分受傷的時候， 當乞丐幫助他的兄弟醫治他時，他沒有戴帽子。

而胡軍版的風格是一頭散亂的頭髮，那種看起來奔放的，我個人認為單單論造型，胡軍的還不如黃日華的，當然還有其他人會有不同的意見。

黃日華版的《龍八部》一直被奉為經典，80後90後的回憶太多了，每當旋律響起，就顯得格外精彩，黃日華將喬峰演繹成三點，成功地將觀眾對他的印象從年輕時的郭靖轉變為中年的喬峰。

後來內地翻拍了胡軍版的《龍霸》，也受到了觀眾的好評，因為氣勢更加雄偉，劇集也與劇情息息相關，尤其是最後喬峰英勇犧牲，令人凜然又悲傷！

這很難說。 或許大部分網友都覺得黃日華的表演不錯，但我覺得黃日華的表演痕跡太重了，甚至還有一些格式化的套路，比如想當英雄就甩衣服。 此外，胡駿還表現出喬峰的其他一些特質，比如相對沉默寡言、粗獷粗魯、底層百姓的“腳踏實地”，契丹人的英雄主義甚至冷酷無情（雖然他接受了宋人的教養，但從遺傳的角度來看，他會有一些契丹人的特質）。

在我的想象中，這些應該是喬峰的特質，胡軍表現出來了，但相對來說，黃日華的表現相對不足，黃日華總是有點溫柔，甚至能說會道。

黃日華和胡軍，我覺得黃日華演的喬峰很好，因為第一次看《天龍八部》的時候，是黃日華演喬峰，他讓我感受到了乙個英雄應該有的勇氣和胸懷。

黃日華飾演乙個對肉有體的純潔男人喬峰。 看著黃日華的眼神，他是多麼的英勇。 正在看他演郭京。 兩個角色怎麼能分開，這才是純粹的好演員，胡軍遠不如他。

胡軍，當時兩個版本都看了，還是覺得胡軍的喬峰不錯，其他版本很符合原著，但是看完胡軍後，才意識到喬峰還能演成這樣，如此深入人心。

我先看了胡軍版的喬峰，然後又看了黃日華的喬峰，我覺得黃日華的喬峰很經典，很霸氣，眼神表情很吸引觀眾，胡軍演的喬峰僅次於黃日華，但也有經典，對少木山開戰的那段也是經典， 總的來說，黃日華飾演的喬峰我覺得是最經典的，從頭到尾，只要他一出場，就能吸引所有親朋好友看電視。

我看完了金庸先生的原著，天龍的三大男主（喬峰、段宇、旭珠）原著段宇應該是第一位男主，其次是喬峰，最後是旭珠。 看了華哥的天龍八部，妥妥的第一男主，黃日華是喬峰，喬峰也是黃日華。 黃日華就是郭靜，郭靜就是黃日華。

黃日華應該是最適合演金庸戲的演員。

不是胡君演技不好，他自己的氣質和喬峰的氣質不匹配，喬峰從頭到尾都是乙個角色，但胡君雖然有義氣，卻給人一種自己是英雄而不是英雄的感覺;黃日華從眉毛間就能看出，他是乙個正派的、站得起天的，更適合喬峰。

沒看過黃日華版的天龍霸步，只看過古天樂和胡軍，我覺得胡隊長很有男子氣概，演技也不錯，我更喜歡他。

我覺得黃日華飾演的喬峰演得不錯，因為他的喬峰讓我真切地感覺到這是乙個血腥的男人，乙個勇敢的英雄，展現了這個角色的本色。

黃日華和胡俊，我覺得胡俊演好喬峰，因為胡俊比黃日華更強悍，喬峰這個角色需要乙個硬漢來演。

作為90後，我當然更喜歡胡軍演喬峰，因為他很有俠義精神。 他一輩子都挺直腰桿，吃肉喝很多，能把喬峰的野性展現得淋漓盡致。

胡駿其實對黃日華飾演的喬峰印象不是很深刻，但胡駿現在還記得當時的那一幕。 最主要的是看觀眾能不能記住他。

這兩個版本之間最大的差距是喬峰和阿子瑪夫人，這三個人黃日華版的黃日華版的造型應該是這樣的，胡君版的造型看來感覺做作，尤其是黃日華版的阿紫古怪的能量......

我要唱相反的歌。 我覺得在氣質、顏值、演技等方面，黃日華確實不錯。 但黃日華缺少了原著中喬峰的狠辣，太溫柔了。

喬峰在原著裡有點莽撞的感覺，所以我覺得胡軍的喬峰更接近原著。 當然，如果你不看書，只看電視，就不要來和我討論。