我們有資格評論歷史人物嗎？ 為什麼？

如果你只是盲目地批評，那麼你就沒有資格。 在評論歷史之前，你必須學會肯定，然後質疑，最後嘗試否定！ 比如大隋和楊光，大家都知道他平庸奢侈，三次遠征高麗，讓大隋百姓苦不堪言。

不過，那是楊光的後期。 長鬥初期的楊光，也是一位勤勞、愛民、進取的好皇帝！ 再說了，乾隆，要是老子和他爺爺沒有留下好局面的話。

僅憑他七次訪問江南，就可以說他也是乙個啞巴君主！ 櫻花的功德在人，是非在心裡。 沒有絕對，目前的歷史也不完全正確！

所以，不要當真！

我認為我們有資格吃一場盛宴，因為對歷史人物的評論是基於歷史的例子，而不是什麼都沒有。 而評論人物只是從客觀的角度來看，所以無論你是誰，都有資格對液體發表評論。

應該符合條件。

任何對歷史有一定了解的人都有資格評論歷史人物，無論他們的地位和地位如何。 此外，評論者應該站在中禪宗規則的立場上，不要有黨派或個人偏見。 如果不是這種情況，那麼在道德上就沒有資格評論歷史人物。

武則天說：“凡事由後人來評判”。

只要你講道理，說出來也無妨。

（一）必須堅持客觀、公正、合理的基本原則。 在評估歷史人物或事件時，必須遵守實踐標準。 實踐是對任何真理的檢驗，也是評價歷史人物或事件的唯一標準。

一些歷史人物活動的主觀動機雖然好，但實際效果不一定好。 雖然有的主觀動機不好，但客觀效果卻出乎所有人的意料，也可能推動人類歷史的不斷發展和進步。 為了確定歷史人物在歷史中的作用，必須堅持生產力標準。

判斷乙個歷史人物或歷史事件的基本標準，主要是看這個歷史人物或歷史事件是否順應歷史發展的潮流，是否促進或阻礙了生產力的發展和人類社會的進步，這是判斷歷史人物或歷史事件的歷史作用的最基本標準。 所提倡的是進步的，反之亦然是落後的，甚至是反動的。

因此，我們在評價歷史人物或事件時，首先要放在特定的歷史環境中進行評價，在一定的歷史範圍（或特定的歷史階段）內進行考察評價。 第一步是確定歷史人物或歷史事件所處的時代背景。 如果脫離時代，歷史人物或歷史事件就會變成沒有源頭的水，變成沒有根的樹。

在評價任何歷史人物時，我們都應該尋找歷史人物的個人活動與當時的社會歷史條件之間的內在聯絡。

2）必須適用全面性原則。在評估歷史人物或事件時，應將所有人物的所有活動或事件匯集在一起進行綜合分析和評估。 根據某個人的某件事，絕對不可能做出片面的或片面的分析和判斷。

3）必須運用“歷史與理論相結合”的原則。“史理結合的方法”是我們評價歷史問題最常用、最基本的評價方法。 評價要既有歷史又要有理論，歷史事實要典型、有說服力; 結論應客觀、公正、合理、準確、簡明。

1.有必要將歷史人物置於他們所生活的“時代”的背景下，而不是以今天的標準對古人苛刻。

2.要對歷史人物的優劣進行綜合分析，一分為二，避免絕對，任何絕對的肯定或否定都不能得出正確的結論。

3.有必要對這個角色的所有例子有乙個全面的了解，而不是從乙個點到另乙個點。

4.要把歷史和理論結合起來，不能得出空洞的結論。 首先，我們必須描述歷史證據。 然後得出結論並理解證據。

5.要有正確的評價標準，看歷史活動在歷史發展中的作用是促進還是阻礙，個人素質是優劣的。但是，許多歷史人物的活動充滿了矛盾，應以主流（主要方面）為依據進行評價，並根據主流做出客觀公正的評價。