奔騰 P6000 處理器和 I3 330 有什麼區別 如果你不玩遊戲，差距很明顯嗎？

前者是奔騰，後者是核心。 在線上觀看電影的情況下，沒有差距。 在玩法和設計方面，後者更好。

如果你不玩或設計，最好買前者，畢竟前者是負擔得起的。 就像你買轎車和轎跑車一樣，如果你不參加比賽，為什麼要買跑車？ 右？

效能基本沒有區別，頻率差一點點。 它與 P6600 大致相同。 只是工藝更先進。

功耗更低。 英特爾也喜歡換背心，如果你喜歡新背心，就買i系列。 此外，傳奇的 i3 的超執行緒更先進，更有能力進行多工處理。

如果都是 2GB 的 RAM，區別也很明顯，尤其是在執行多個軟體時。

奔騰應該是 8 年前的處理器，而 i3 是今年發布的。

這絕對是 i3 好。

i3-330比奔騰好 P6200大約是15個，不算太大，畢竟P6200也是基於和i3一樣的新架構，只是缺少一些具體的指令集，主頻和最低端的i3 330一樣。 在當前CPU效能過剩的移動產品時代，定位低端的奔騰P6200完全可以滿足一般需求，畢竟顯示卡是瓶頸，想要更好的遊戲就需要有乙個好的獨立顯示。一般來說，P6200絕對夠用，但顯然i3價效比更高，它代表了未來發現的方向，而且目前也很受歡迎，所以還是選擇i3比較好。

Core更好，原因：雖然兩者都採用SNB 32nm架構，但Core。

1.主頻較高，2.快取較大。

但相應地，核心**更高，例如，相同配置的奔騰只需要2800核心，而核心一般是3000-3100

i3 好的。

而且沒有可比性。

乙個是麥可·喬丹。

乙個是老魚費舍爾。

你告訴我。 從**到效能。

i3 330 不錯。 P6200基本沒有缺點。

芯好··但你是一本筆記本，對吧？我覺得這2個CPU很差，有這個CPU的那個應該沒有獨立顯示卡。如果你玩遊戲，建議你不要購買這2款。

核心架構的區別，**區別，如果是正常使用也沒什麼區別，因為高階的東西只能體現在高階用途上，我賣的是戴爾，我個人覺得如果只是隨便玩銀子就不多了，奔騰雙核就夠了，不需要核心。

體系結構是一樣的。

i3支援超執行緒技術，主頻更高。

採用32nm工藝技術表明，它可以具有更低的能耗和更好的效能。 此外，i系列CPU採用了改進版的新框架，進一步擴充套件了上述優勢。

2.兩種CPU工藝均為32nm

框架是一樣的。 但是茄子讓 P6000 打卡。

而 i3350M 就是。

功耗是一樣的。

3.所以總體來說，350M和P6000的價效比差不多，或者可以去英特爾官方**檢視詳細引數。