蜈蚣等多足類動物在進化過程中有哪些優勢

它們沒有骨頭，而且很長。 所以不可能像蜥蜴一樣有四條腿，也不可能像蛇一樣滑翔。 毛毛蟲或蚯蚓呢？

腿多了，這仍然更好，但相比之下，它仍然更快、更靈活。 與華州挖掘的環境相比，多英呎的優勢很多。 蜈蚣大多生活在各種縫隙中，所以走路時需要的空間越小越好，相比蛇、蚯蚓、毛毛蟲的行走方式，蜈蚣無疑需要的空間最少。

多腿行走也更有利於攀岩。 蜈蚣背朝下在岩石下面行走是沒有壓力的，能做到這一點的動物並不多，比如蜘蛛、壁虎等，但如果你研究它們的爪子，它們要麼粘稠，要麼有吸盤，蜈蚣是最容易的。 當然，其他多足類動物也可以這樣做。

這對於一輩子忙著躲藏的小東西來說是多麼重要。 進化，它不像在黑暗中駛向燈塔; 也不像旅行者的滄桑，他總是知道自己的目的地; 也不像猴子偷了玉公尺，看到大的就扔掉小的; 也不像小學生讀書，有人告訴你對與錯; 這不像做作業，犯了錯誤可以擦掉重寫; 它不像高考，有標準答案; 因為時間太長了，不管你有沒有，不管你有沒有，不管你有沒有，問題都在變化，有時它們變得面目全非; 沒有好學生這回事，每個人都是被迫的; 被淘汰的人並不總是最糟糕的; 我們的目標是適應環境，但環境在不斷變化; 那些最能適應環境的人，在變革過程中最有可能被淘汰; 進化不是一種選擇，不是一種創造，而是一種忍耐。 <>

這並不是說蜈蚣從幾條腿進化到多條腿，而是原始節肢動物本來就有多個節段，非常簡單，每個身體節段都足夠長，可以用一雙腿輕快地走路。 蜘蛛和昆蟲的祖先也有很多腿，後來許多身體節段和腿退化或專門化為其他器官，只剩下六條和八條腿用於行走或狩獵，它們的進化是腿更少。 至於蜈蚣為什麼會留下那麼多腿，那是因為那麼多腿不是他生存的負擔，如果是，就要滅絕了。

進化沒有方向。 蜈蚣是與昆蟲並駕齊驅的多足動物，不能說它是從六條腿進化到十幾對腿的，相反，它的祖先本來就是多足的。 而多足的特徵並沒有導致它無法生存，所以它繼續繁殖，僅此而已。

至於腿多，比起腿少，只能各有各的優點，不能說哪個特質更厲害。 如果非要分析的話，多足比較適合蜈蚣的體型，容易攀爬曲折的地形，受傷就失去幾條腿，輸得活不下去，多足擺弄會增加視覺體積，可以用來恐嚇對手，等等。 例如，每個人都有闌尾，不是因為它對卵子有用，而是因為父母雙方都有闌尾。

進化的方向根本不是由個人甚至群體的意志決定的。 它與環境有更多關係。 至於蜈蚣為什麼進化出那麼多腿，還不是因為它好，而是既然不小心長出了那麼多腿，還活了下來，那我們先動手吧，如果活不下去，再說說。

對於昆蟲的六足動物，我又想了想，參考了果殼***的一篇文章，也許所有的昆蟲一開始都來自乙個祖先。 昆蟲的種類佔所有動物的四分之三，早在四百萬年前就已經存在了，而且大部分昆蟲都堅持蟲海的繁殖策略，那麼為什麼沒有昆蟲沒有進化或退化六足動物呢？ 我認為，在某個性狀A進化出來後，如果它不是特別有害，它就會留下來，然後其他進化可能會基於此進化出乙個特別有利的性狀B，A就會從可有可無中變得不可或缺。

不過，這句話可以解釋，大多數昆蟲這麼多年來一直堅持六足位移位，卻不能解釋為什麼所有的昆蟲都這麼堅持六足位移位。 <>

進化，它不像在黑暗中駛向燈塔; 也不像旅行者的滄桑，他總是知道自己的目的地; 也不像猴子偷了玉公尺，看到大的就扔掉小的; 也不像小學生讀書，有人告訴你對與錯; 這不像做作業，犯了錯誤可以擦掉重寫; 它不像高考，有標準答案; 因為時間太長了，不管你有沒有，不管你有沒有，不管你有沒有，問題都在變化，有時它們變得面目全非; 沒有好學生這回事，每個人都是被迫的; 被淘汰的人也並不總是最糟糕的; 我們的目標是適應，但環境在不斷變化; 那些最能適應環境的人，在變革過程中最有可能被淘汰; 進化不是一種選擇，不是一種創造，而是一種忍耐。 <>

事物的大多數肢體都是從多進化到少的。 據說早期的兩棲動物乙隻手有 5-10 根手指。 最終，手指的數量越來越小。

對於節肢動物來說，每個身體節段在海浬都有一雙腳是很自然的，它們游得更快。 上岸後平衡身體也有好處。 因為蜈蚣本身有很多優點，比如速度快、毒、隱蔽性好等，所以多足的缺點基本看不出來。

因此，多足類動物的特徵得以保留。 自然選擇一般會剔除不利的形狀，隨機選擇是否保留無利可圖和無害的性狀，保留和強化強大的性狀。 蜈蚣很難進化出小足類結構，因為體長必須改變。

這種特質很難出現，所以一直保留下來。 <>