-
匿名使用者2024-01-27先糾正一點！！ 沒有老師開車撞劫匪這樣的事情！ 這完全是肆無忌憚的**，為了炒作而故意命名！
這在新聞中很清楚！ 張先生看到劫匪搶劫，逃跑了，開車追了上去，超車後，把車擋在了電單車前面！！ 然後 3 個該死的劫匪自己撞上了車！
張先生自己的目的，就是要用自己的車擋住劫匪的電單車，不讓他們跑！ 根本不是車撞劫匪！！
還有，那些說強盜只是搶錢的人，你只是看新聞頭條就出來bb了嗎？ 這有搶錢那麼簡單嗎？ 這在新聞中很清楚！
3名劫匪中有2名用“似乎是鐵棒”的物品毆打被搶劫的婦女！ 他還拉扯受害婦女的頭髮，將她扔在地上。 受害者的女性眼鏡被打掉了，身上有多處棍傷！
如果你走在路上，被這樣的強盜用棍子毆打，然後他們搶走你的東西就跑了，你似乎應該大喊“他們只是搶了一些錢，但沒有傷害他們”？
-
匿名使用者2024-01-26不該有獎賞 搶劫不該判刑 人生路上犯錯難免 走錯一步，付出生命的代價 太倉促 不該有獎賞 不然，有的人故意引人犯錯，然後殺了他 怎麼能算得上，也得獎呢？ 殺人是不對的。
-
匿名使用者2024-01-25我覺得這很不錯，老師（特殊職業）殺強盜（討厭）的事實會引起很多人對社會道德和法律的思考，我支援老師，因為他可以喚起社會不惜一切代價抵制破壞社會和諧的人和事， 雖然強盜也是人，但我會懲罰他，原諒他是上帝的事，我可以把他送到上帝面前，讓上帝審判他。
-
匿名使用者2024-01-24搶劫不應該，但這只是錢！ 人的生死，不應該受制於這種極端的手段！
如何支援它！ 所有犯罪有什麼區別？！
-
匿名使用者2024-01-23我支援老師，首先必須說強盜的問題。 這名17歲的劫匪未成年，但誰決定搶劫他？ 那當然是他自己，既然他自己決定，那麼請承擔後果，不管後果如何。
再說了，2%的網友覺得搶手機不會被殺，我的反駁是上面的，你應該承擔你所做的事情的後果，請不要從法律層面談論問題，有些問題不是法律解決的，法律就是規定，有句話叫“規則就是死人活著”， 而且問題不能太僵化。外國法院有一群特殊的法官，他們對法律一無所知，但他們的判決往往決定了結果，為什麼？ 因為這些人不談法律上的問題，他們做出的判斷往往符合正義和道德，而且法律條款上的一些規定可能含糊不清，這可能會導致法律偏袒錯誤的一方，所以不能太死板，關鍵問題是他必須自己承擔後果， 有時候你覺得他不是這樣的，而是要自己承擔後果。
你可能會說，我不會死在道德層面上，那麼請你換個角度去思考這個問題，你把自己當成罪犯的辯護律師，你試著從老師的辯護律師的角度來思考這個問題，在同樣的道德層面上，你可以得到乙個完全不同的結果。
-
匿名使用者2024-01-22根本不應該得到獎勵，畢竟強盜還活著，應該受到法律的懲罰。
劫匪也有自己的家庭，在這種情況下，更多的家庭將被打破。
老師的精神是值得稱讚的，但也有一定的正氣和勇氣，不能過分。
-
匿名使用者2024-01-21那就看法律的選擇了，畢竟不是我們來控制的。
-
匿名使用者2024-01-20從法律上講，教師是違法的。 頂多不去追求，怎麼還能得到回報呢？
-
匿名使用者2024-01-19那你就等著挨打吧，反正我打死你也打不死。 但是如果你把一些土匪壓死，那麼你就會過度防禦。 好人正等著受苦，你不知道嗎？
-
匿名使用者2024-01-18如果是正當的辯護，就沒有責任，廣州律師關東平。
-
匿名使用者2024-01-17如果正當防衛不算數，惡意就算數。
-
匿名使用者2024-01-16房東是另乙個標準的人，看完新聞頭條就出來胡說八道。 偷東西？ 你能再有趣一點嗎？
新聞中可以清楚地看到，三名劫匪中有兩人實施搶劫，並用鐵棍毆打女性受害者，受害者的眼鏡被打掉，身上有多處棍傷。 在那之後，張先生根本不是撞車的劫匪！ 睜大你的眼鏡，看新聞吧！
不要只看標題就瞎了眼！ 那個張先生開車經過劫匪的電單車，然後把自己的車擋在前面，結果，3個該死的劫匪自己撞了車，只有1人死了！ 而死去的，年僅26歲！
根本沒有未成年人！ 新聞裡太清楚了，光看標題就瞎了BB！
還有那張說“只是偷東西”的臉？ 在街上用棍子打女人是搶手機，這叫“偷東西”？ 好吧，在2012年，祝你全家一出門就被這些“未成年人”搶走了！ 先用鐵棒抽菸，抽菸後搶！
我絕對懷疑問這個問題的人也是劫匪，他怕自己以後搶劫的時候會被車撞死，所以才會問這種213問題！
-
匿名使用者2024-01-15估計豬的意思就是義勇，就是看到有人搶搶，就要強力幫忙，見人殺人就要幫忙殺，見媽媽挨打，就要去幫忙拉腿。 這就是所謂的“正義和勇氣”。
-
匿名使用者2024-01-14強盜真的活該，依法、按情理、按理，英勇行事的老師，值得社會和我們點讚！ 去尊重！
-
匿名使用者2024-01-13呵呵，當那三個人搶了你，沒有人來看正氣和勇敢的時候，你不會這麼想，等有機會體驗的時候就知道了。
-
匿名使用者2024-01-12我能理解為什麼這麼多人譴責這位老師，原來我們國家的罪犯不在少數。 如果是我，我也會反對這個老師，因為以後誰還敢偷東西搶東西，這太可怕了！！
-
匿名使用者2024-01-11每個人的觀點都不一樣。
廣州市大同律師事務所律師朱永平說，根據《廣州市關於獎勵和保護正義勇敢服務人員的規定》，“挺身而出、積極保護或試圖挽救國家、社會和集體利益以及公民生命財產安全的，是非法侵害的。 這與刑法中對正當防衛的概念和性質的認定非常接近，在正直和勇氣的前提下，公安機關今後應認定張先生為正當防衛。 本案認定嫌疑人為清晨搶劫，根據刑法規定，張某的正當防衛行為應免除刑事責任。
至於張律師的正義勇敢行為是否會涉及民事賠償，朱律師表示，我國法律中有乙個民事司法的概念，即不對犯罪分子的違法行為進行賠償。
-
匿名使用者2024-01-10在我們的社會裡，這樣的人太少了，那是因為方向不對。 這種行為應該大張旗鼓地表揚！ 法院判定他有罪，人民可以給他舉辦慶祝派對！
-
匿名使用者2024-01-09這個問題很難說，應該說是一種社會道德漏洞。
這種時間的第一次出現，不算什麼，單純的正義和勇氣。
但是，如果有這麼多這樣的事件，我們還應該這樣對待它們嗎???
結果是司機撞了電單車，結果是沒有人的生命可以隨意奪走，隨著社會的發展，連死刑都會停止，也就是說，將來連國家都不能隨便剝奪人的生命。
但如果你不在乎，讓別人去做，那就值得了，所以很矛盾，你應該希望國家出台一些政策來改善。
現在這樣的事件太多了，我感到很不舒服，希望死者家屬能順利哀悼，哪怕你的孩子生前做了很多壞事。
-
匿名使用者2024-01-08如果我開車路過，遇到三個劫匪，我身體虛弱，手無寸鐵，急於救人，還有人有正義和勇氣的歷史，我會撞到你，我不想殺你，但我不知道打人的技巧和打人的汽車。 誰叫我不是藤原拓海。 如果你不搶劫，你就不會那麼老。
如果你說得不好，請做更多的事情。
-
匿名使用者2024-01-07我想大多數旁觀的人都認為被殺的劫匪是罪有應得，但如果劫匪是你的親戚或朋友，那麼你一定反對老師的做法，而且這個人不是殺人放火，那個老師一定看到3個劫匪搶了1個女人，捂住了他的眼睛。
-
匿名使用者2024-01-06獎勵，再多幾個這樣的人，粉碎了強盜的囂張。 讓我們看看誰敢當強盜，敢搶就死！
-
匿名使用者2024-01-05
你用泥巴打50盤的理論有什麼用，這是理想社會應該做的，但就像戰時共產主義一樣，中國社會也應該大力宣傳這種東西，怎麼樣？
-
匿名使用者2024-01-04
你知道為什麼這個社會是冷漠的嗎？ 因為像她這樣的人很少。 如果問責制會讓社會更加冷漠，那就沒有正義了！
更何況，她不想被殺，那一定是可惡的該死的強盜的報應，老師為天做了正確的事，值得稱讚！
-
匿名使用者2024-01-03
張老師的正義和勇敢行為應該受到大張旗鼓的讚揚，並呼籲全社會向他學習。
-
匿名使用者2024-01-02
李剛酒後駕車還好，甚至殺了2人，這句話太過分了。
-
匿名使用者2024-01-01
從證據上看，首先要證明司機是正直勇敢的行為，然後結合交警部門現場調查的鑑定結果和事故鑑定信了解車輛的軌跡，此事的起因尤為重要，還有其他細節， 司機是否酒後駕車，是否與死者有過節，必須有正直勇敢的物件，而物件的供詞也很重要，這件事情可以從多個角度收集證據。
-
匿名使用者2023-12-31
這並不引人注目，他的正義和勇敢的行為是由最高人民檢察院和最高人民法院發布的關於制止正在進行的犯罪的司法解釋決定的。