制定 制定 制定與制定的區別

“配製”、“配製”、“配製”、“配製”之間的區別。

首先，這個詞的含義的重點不同。

制定：起草方案。

起草：起草和制定推測性斷言。

制定是指制定，例如制定下乙個工作計畫。

制定名稱（法律、法規、政策等），例如社團章程和章程。

“制定”和“制定”中的“制定”側重於研究或討論過程，結果不是固定不變的; 另一方面，“制定”和“制定”中的“確定”側重於確定的結果，之後一般不會輕易改變。

其次，用法不同。

1）“擬定”是指起草、起草、初步設計，是指起草和提出的過程，結果是否確定尚不得而知，一般用在執行時態。“起草”是指起草和制定，即草案已經寫好，正在等待最終審查和批准，即“制定”的過程已經結束，一般用在完成時。如：

1. 美國希望能夠起草另乙份關於制裁伊朗的決議草案。 有報道稱，美國正在研究安全理事會關於伊朗核問題的新決議草案的內容。

2. 中國第一部《街頭兒童救助管理條例》已經出台，明確街頭兒童的父母應承擔法律責任。

2）“制定”和“制定”的搭配習慣大致可以概括為：要制定重大政策政策，制定具體規定。

1.制定，經常制定，是強制性的和決策性的法律和政策的制定。 例如，《國家語言文字標準法》：“為了促進國家標準語言文字的規範化、規範化和健康發展，使國家標準語言文字在社會生活中發揮更好的作用，根據憲法制定本法， 促進各民族、各地區間的經濟文化交流。

2.制定、經常制定和制定具有限制性和協商性的條約和計畫，如“漢字改革委員會漢語拼音方案委員會研究制定的”漢語拼音方案”。

3.色調和風格顏色不同。

經過討論和討論，決心的語氣較弱，有平等、理性、靈活的作風，如“制定工作休息時間表”、“制定旅行時間表”、“制定計畫”等。

“決心”的語氣很強，有“制定憲法”、“制定祖國統一的偉大計畫”、“制定長遠計畫”等嚴肅、正式、莊嚴的語氣。

Formulate 和 formulate 是同義詞，formulate 和 formulate 也是同義詞，有時可以使用四個詞，比如制定工作計畫，這四個詞之間沒有太大區別，下面是這四個詞的詳細定義：

制定。 拼音] zhì dìng

解釋]（移動）規定（法律法規、計畫等）。

組成]併排：配製。

例句]制定工作計畫。（作為謂語）。

同義詞]。

制定。 拼音] zhì dìng

解釋]制定;制定。

例句]我們的教育計畫要與國家的勞動計畫相結合，要兼顧勞動和就業發展的需要。

同義詞]來制定，制定，制定，制定。

反義]廢止。

提出。 拼音] nǐ dìng

解釋]（移動）起草。

移動）推測和結論。

組成]並列：提議。

例句]制定工作計畫。（作為謂語）。

同義詞]。

制定。 拼音] nǐ dìng

定義]（移動）起草。

組成]並列：提議。

例句]制定課程計畫。（作為謂語）。

同義詞]提出。

主要區別在於定義不同，基本解釋不同，側重點不同，具體如下：

1.不同的解釋。

1.制定。 經過一定的程式後，它被確定。

2.制定。 它的意思是制定，制定。

二是基本解釋不同。

1.制定。 法律、法規、計畫等，都是通過一定的程式制定的。

2.制定。 建立和起草。

3.強調差異。

1.制定。 有一種完成感，強調行為的結果。

2.制定。 它不一定形成最終結果，而是強調行為的過程。

“制定”和“制定”的相似之處在於，它們都是動詞，都具有創造或制定的意思。 區別在於，“配方”是動態互補型，而“配方”是聯合型。 “制定”側重於做出最終決定，使其完全確定，而“制定”側重於建立、起草，然後從頭開始制定。

“制定”往往與政策、法令、指導方針、路線等相匹配，“制定”往往與計畫和方案相匹配。

制定“被解釋為”通過一定的程式制定法律、程式、計畫等“; 對“制定”的解釋是“創造和制定”。 撇開它們相同的語素“系統”不談，讓我們看看不同的語素“ding”和“ding”：“ding”表示決定，確定，具有完成的意思，並強調動作的結果，可以看出它與“has”一起使用，類似於英語時態中的“完成時態”。

例如，當我們對前輩的作品進行編纂或整理時，在一定時間內就已經整理好了，最終確定並準備出版的書被稱為“定版”。 “set”一詞具有“打算”的意思，不一定形成最終結果，並強調行為的過程，一般不能與“has”一起使用，類似於英語時態中的“進行時”或“將來時”。

答：您好，製圖的想法是起草和設計，重點是從頭開始的創作過程。 “制定”就是制定的意思，就是確定起草和設計的內容，強調的是已經成為規定，不能輕易移動的創作內容。 我希望我的回答對您有所幫助。

對“制定”的解釋是“創造和制定”。 制定“被解釋為”通過一定的程式制定法律、程式、計畫等“; 撇開它們相同的語素“system”不談，我們來看一下不同的語素“set”和“set”：“set”有“打算”的意思，可能不構成最終結果，強調行為的過程，一般不能與“has”一起使用，類似於英語時態中的“continuous”或“future”。

而“確定”是指決定，確定，具有完成的意思，強調動作的結果，可以與“has”一起看到和使用，類似於英語時態中的“完成時”。 例如，當我們對前輩的作品進行編纂或整理時，在一定時間內就已經整理好了，最終確定並準備出版的書被稱為“定版”。

制定與制定之間的區別：

1.用途不同。

因為是初創企業，“制定”的物件往往是暫時的、不穩定的，約束和適用範圍也比較小，比如“制定研究計畫”、“制定裝修草案”、“制定具體實施細則”等。 但是，由於制定物件是固定不變的，因此往往是長期穩定的，制約和適用範圍比較大，如“制定方針政策”、“制定社會發展規劃”等。

2.形式不同。

表述是乙個聯合詞，側重於從頭開始的創作、起草和制定; 表述是乙個動詞補語，重點是做出最終決定，使其完全確定。

3.含義不同。

制定意味著起草、設計、強調從頭開始建立某些東西的過程，例如“制定財務計畫”。 強調的是創作的內容已經成為一種規定，不能輕易移動，例如“計畫制定已久，關鍵是要落實”。

4.語素表示不同。

對“制定”的解釋是“通過一定的程式制定法律、程式、政策等”，而對“制定”的解釋是“制定和制定”。 撇開它們相同的語素“系統”，我們來看不同的語素“ding”和“ding”：“ding”指的是決定，確定，具有完成的意思，強調動作的結果，可以與“has”結合使用，類似於英語時態中的“完成時”。

“制定”和“制定”的相似之處在於，它們都是動詞，都具有創造或制定的意思。 區別在於：

“配方”是動態補充型，“配方”是關節型。

“制定”的重點是做出最終決定，使其完全確定。

制定“側重於從頭開始的建立、起草和制定。

“制定”往往與政策、法令、指導方針、路線等相匹配，“制定”往往與計畫和方案相匹配。

擴充套件內容：

制定。 "跟"制定。 "這兩個詞是同義詞，但絕不是同義詞; 雖然它們的發音相同，但它們的含義和用法並不相同。

請看下面兩句話：

按照《建議》的精神，認真聽取各方意見，制定了《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十個五年規劃綱要（草案）》。 見朱鎔基總理在九屆全國人大四次會議上的報告）。

中國是否應該制定西部大開發法？"一時間，它成為討論的熱門話題。 （見《中國市場經濟報》2001年3月15日第2版）。

為什麼這兩句話的標點符號不同？ 如果你開啟《現代漢語詞典》等參考書，你會發現：

制定。 "解釋是："法律、程式、政策等都是通過一定的程式制定的";"制定。 "解釋是："建立和起草。 "。

撇開他們相同的語素'系統"咱們先不說，看看不同的語素就行了"固定"跟"次序":

固定"它指的是決定、確定性、完成的意義，強調更多的是行為的結果，可以是和"現在"連詞，類似於英語時態"完成後"。比如，我們在整理或整理前輩的作品時，在一定時期內就已經整理好了，最後確定並準備出版的書就叫它"最終版本"。而"次序"是的"提出"意義未必能形成最終結果，強調更多行為的過程一般無法協調"現在"連詞，類似於英語時態"持續"或"將來時制"。

1、配方與配方的區別：

2、區別在於配方為動態補充型，配方為聯合型。 “制定”的重點是做出最終決定，使其完全確定。 制定“側重於從頭開始的建立、起草和制定。

它通常與政策、法令、指導方針、路線等一起制定。 制定實際的東西（如規章制度），制定務實的東西，如制定作戰計畫。

3.主表已定，不會更改。 表述表明它正在進行中，或打算進行某種形式，或尚未最後定稿。 制定通常與計畫、程式等配對。 如果它即將或已經開發，如果它正在開發過程中。

1.兩者的詞性不一樣。

該公式是動態補體型別。

該配方為關節型。

2.對思維的重視程度不同。

制定側重於做出最終決定，使其完全確定，而制定側重於建立、起草，然後從頭開始制定。

3.搭配不同。

它通常與政策、法令、指導方針、路線等一起制定。

制定通常與計畫、程式等配對。

4.含義不同。

制定定性法律、法規、計畫等，其適用物件大多是長久穩定的，一般不容易改變，如制定憲法、章程、五年計畫等;

制定是指創作和起草，它所控制的物件是前所未有的，包含著“創造遊戲的第一嫌疑”的意思，根據實際情況，短期內可以更容易和補充。

5.物件不同。

“制定”的表述比“制定”的表述更嚴重，“制定”的物件是“制定”物件的進一步延伸。

1.含義不同：配方就是配方，即起草和設計，強調從頭開始的創作過程。 制定就是起草，就是說起草和設計的內容是確定的，重點是已經成為規定，不能輕易移動的創作內容。

2、用途不同：由於制定物件是初創，往往具有臨時性和多變性，約束和適用範圍相對較小。 制定的物件，由於是確定的、不變的，往往是長期的、穩定的，約束和適用的範圍比較大。

3.語素表達不同：在表述和表述中，只看“固定”和“固定”兩個，“固定”是指決定，確定，具有完成的意思，強調行為的結果; 另一方面，“命令”具有“提議”的意思，可能不會形成最終結果，強調行為的過程。

“制定”和“制定”的相似之處在於，它們都是動詞，都具有創造或制定的意思。 區別在於，“配方”是動態互補型，而“配方”是聯合型。 “制定”側重於做出最終決定，使其完全確定，而“制定”側重於建立、起草，然後從頭開始制定。

“制定”往往與政策、法令、指導方針、路線等相匹配，“制定”往往與計畫和方案相匹配。

制定“被解釋為”通過一定的程式制定法律、程式、計畫等“; 對“制定”的解釋是“創造和制定”。撇開它們相同的語素“系統”，讓我們看看不同的語素“ding”和“ding”：“ding”表示決定，確定，具有完成的意思，並強調擾亂螞蟻的行為的結果，可以看到，“有”與“完成”結合，類似於英語時態中的“完成時”

例如，當我們對前輩的作品進行編纂或整理時，在一定時間內就已經整理好了，最終確定並準備出版的書被稱為“定版”。 “set”一詞有“缺乏體現”的意思，可能不構成最終結果，強調行為的過程，一般不能與“has”一起使用，類似於英語時態中的“進行時”或“將來時”