關於和邑飯店劫持事件的作文 500 字

網友的觀點。 首先，大多數人都認為女孩的困境非常令人同情，家庭管理存在重大問題。

其次，少數人認為，在如家民私有化的那一刻，這樣的風波在同一天就出現了，不能排除有同行業競爭對手可能會為這一事件“火上澆油”，但如家民也一定有問題。

第三，有人懷疑這起事件是否涉嫌炒作？

律師觀點。 從法律角度，業內相關律師陳素雲表達了四點觀點。

首先，如果當事人與酒店之間訂立了住宿服務合同，酒店適當履行合同義務的應當是為客人提供安全、良好、宜居的住宿環境，導致當事人在酒店遭到襲擊，酒店保安等人員看到後沒有阻止， 存在合同法範圍內的違約行為。

其次，《消費者保護法》對服務提供者施加了更嚴格的安全義務，從這個角度來看，酒店也違反了《消費者保護法》。 賓館、商場、飯店、銀行、機場、車站、港口、劇院等經營場所的經營者應當履行義務，確保消費者的安全。

此外，由於當事人受到人身侵害，攻擊者本身構成侵權行為，酒店乙方未盡到安全義務，酒店工作人員在發現攻擊時間後沒有制止，導致犯罪分子有機會進行侵權行為。

一般而言，在民事責任方面，酒店構成對當事人的違約和侵權，當事人可以選擇其中一種主張權利並提起訴訟。 從首七良的行政責任來看，酒店的安全系統存在問題，不法分子可以利用，發現攻擊後不予理睬，工商行政管理部門、質監部門等相關部門也可以對酒店進行相應的行政處罰。

但不管真相如何，如家酒店作為經營者，一定要做好服務和管理，操作規程有處理任何情況的標準，這也值得所有酒店警醒。 和一事件反映出酒店沒有操作規程。 安全和衛生是酒店的首要任務，操作程式應明確該怎麼做。

女子酒店攻擊追蹤：如家酒店刪除了前兩條宣告。

昨日，一位名叫“萬萬2016”的網友發布了多條微博，講述了自己在北京一家酒店被陌生男子綁架的經歷，引起了網友的關注。 萬婉說，4月3日，他在朝陽區九仙橋北路望京798和邑酒店入住時，被一名陌生男子跟蹤並強行拖拽。

當時，酒店的人沒有攔住該男子，並打電話給警察，說他周四才去上班。

晚上在酒店裡，有兩個男人捏著乙個女人的脖子。

女權主義意味著，只要女性不非法暴露自己的身體，就不應該受到不公平的對待。 如果有人侵犯了這個女人，違法是次要的。 而有些人覺得男人並不違法，因為女人的衣服暴露，這是不平等的待遇。

別人穿什麼，什麼時間出現，什麼場合出現，都是別人的自由，沒有權利侵犯她。

你們還沒弄清楚,,,女人看到男人暴露時會怎麼想？！ 但男人看到暴露的女人就不一樣了，有些長期不單身的人也沒關係，如果遇到長期單身，你以為男人能控制住自己嗎？！

怎麼說呢？ 無論想到什麼，它就是這樣。 這都是個人的。