一次不忠，不是一百次？ 俗話說“不忠一次，一輩子都用不了”，這句話是不是太絕對了？

不被使用一百次不忠的意義意味著別人犯的乙個錯誤已經留下了一生的印記。 乙個不忠已經決定了未來一百次。 俗話說，有其一，有二，有三。 這類似於被蛇咬了十年，害怕井繩的意思。

其實不可能那麼絕對，有時候乙個人的背叛可能是一些特殊情況？ 出於無奈，不代表他以後會多次背叛你，你可以利用它。

這句話的意思是，如果乙個人發現不忠和背叛，他將終生失去信任，再也不需要它了。

從你的描述來看，如果乙個人不忠一次，並不意味著他下次會不忠，而是因為有這種不忠的記錄，心裡有空隙，所以可能會覺得這個人不真誠。

是的，一旦不忠，一百次不用，就表明了信用對乙個人的重要性，所以說要好好照顧你的誠意。

一旦不忠，你一輩子都用不了，就是說，如果你對你有一絲背叛，你就一輩子都不會再用這個人了

信任很重要，對於工作，對於朋友，沒有信任，你就不能繼續下去，不要用一百次，印象不好，一輩子都很難。

是的，感情就是這樣，但有時這取決於情況。

這是必要的，是不能原諒的，世界盡頭沒有草，何必愛一朵花。

真的這麼不忠，以後就打不過了嗎？

這句話說得太有道理了，就是一次用不了一百次。

這意味著，如果乙個人犯了這樣的錯誤，就很難改正。

乙個人不忠一次，一定會有下一次，他不會改變。

只要有一次背叛，他就不會再被利用。

曾經有過不忠和不孝的時代。 以後不會再用了。

看看事實，也許你有錯。

背叛你一次可能是另一次背叛，所以你在用人時需要謹慎。

這絕不是因為用人心太狠，而是因為不忠的人心太黑。

事實上，在就業問題上最難把握的是被雇用者的忠誠度。 或許，能力差一點，可以忍耐，慢慢培養，這樣才能提公升能力，最終達到目的。 也許，低層次的文化可以幫助他們提高，送他們去學習，使他們越來越識字，更能適應發展的需要。

也許，管理水平差了一點，但通過鍛鍊，通過幫助，逐漸提高，最終達到提高管理能力的目的。

但是，如果你品行不好，沒有忠誠，你就會做不忠的事情，你就不會得救。 特別是對於企業來說，如果遇到這樣的人，公司就有可能倒閉了。 《三國演義》是四大名著之一，這樣的案例並不多，也有很多慘痛的教訓。

如果你不忠一次，你就不會用一輩子，我認為這是乙個很好的做法。 因為誰也不能保證第一次的不忠是不能容忍的，而且是第二次，而且是第二次會加劇。 所以，在這個問題上，不要聽不忠的人來表示他們的忠誠，也不要聽他們的傾訴，尤其是說一些悔改的話，沒有乙個是真誠的。

如果你是真誠的，你就不會做任何不忠的事情。 只有一種可能性，那就是被框住。 如果是這樣，您可以繼續使用它。

否則，它永遠不會再次使用。

一次不忠，一輩子不用，是有一定道理的。

一般來說，人是低人一等的。 當乙個人第一次不忠時，他會重新整理一次自己的底線。 而當這個錯誤很容易被原諒時，未來不忠之間的時間間隔會繼續縮短。

人是逐利的，為了減少經濟損失、精神損失、時間成本，當乙個人第一次不忠時，就不再被利用了！

在我家附近，有幾對夫妻被其他人分開了。 分手時，她哭著求安慰，別人勸她果斷分手，不要復合。 她說

經過這麼多年的不情願。 勸她：向張愛玲學，愛他到塵埃裡，賺錢把他當小輩養大。

她說：我不甘心！

這讓人們怎麼說？ 感情就是這樣，付出的人越多，就越注定要受到傷害。 有時候，不是勉強，只是不願意。 這個時候，一定要趕緊把爛攤子切開，越快越好，否則會越發不甘心，最後困住你的一輩子。

所以，如果遇到愛人的不忠，即使當時有很多障礙，也要果斷轉身。

但是，有一點必須注意：要麼你不轉身，但你轉身後一定不要後悔。 因為你的懊悔會讓對方確定你離不開他，不忠會變得更加頻繁。

離不開，留不住，誰不是父母心中的一塊肉，讓別人這麼壞？ 所以，顧亮小夥子，就吩咐，轉身，大步流星，天下那麼大，有那麼多帥哥美女。

這也要看你怎麼背離這句話的解讀，如果有乙個人是他故意不去追求的，不打的人會堅決不去用，但有些人可以原諒，能理解，會再用，但前提是這個人不能再背叛了。

雖然有點絕對，但確實是不忠，這輩子都不會用這種說法，所以我絕對同意他的觀點。

其實不行，這是每個人的原則問題，有些人只需要結束一次，不會結束很多次。

不，乙個人可以背叛別人，那麼他會再次背叛你，所以這樣的人不能再被利用了。

是的。 在成功事業的現實世界中，良好的不忠不會導致糟糕的未來。

一點也不狠，在古代，忠孝、禮、信。 忠誠第一，你認為沒有憐憫。

俗話說“不忠一次，一輩子都用不了”，這句話是不是太絕對了？ 不，應該是這樣。

為什麼有些人能夠忠於愛情，而另一些人卻不那麼忠誠？ 為什麼有些人似乎能夠長期保持一段關係，而另一些人卻總是在變換物件？ Snyder和Simpson（1984）假設人們愛情生活的差異可以用他們的個性來解釋。

特別是，他們指出，我們所說的人類人格中的自我監控與忠誠度有關。 簡而言之，自我監控用於描述在特定環境或條件下對自己行為的控制程度。 擁有很大控制權的人能夠根據環境的變化改變自己的行為。

相比之下，自我監控能力差的人可能在不同條件下表現得一致。 斯奈德和辛普森假設，在自我監控測試中得分較低的人比得分較高的人更有可能長期保持關係。 為了驗證這個假設是否有效，他們要求大學生評價他們的自我監控技能，並描述他們的浪漫和約會經歷。

…根據研究隨機變數的直觀表示，分析問卷中“自我監控分數”和“戀愛月數”之間的關係，“似乎斯奈德和辛普森的**是正確的——自我監控能力較弱的人比自我監控能力較強的人更有可能維持更長的關係。 在這種情況下，我們說自我監控能力與戀愛關係維持的時間長短呈負相關，即自我監控能力得分較高，關係持續時間較短。 同時，可以發現兩者之間的關係並不嚴格。

一些受訪者的自我監測得分相似，但他們保持了多年的戀愛關係。 如果這兩個隨機變數之間存在正相關關係，則意味著自我監控能力得分較高的人將維持較長時間的戀愛關係。 ”

以上是統計統計，不是函式關係，所以不是絕對的。 但從角度結論來看，我們不難得出這樣的觀點：在選擇伴侶的時候，是要選擇真愛，還是要選擇優秀的異性。

優秀的異性人，可能有很強的自我監控能力，對於愛情，就連戀愛的那段時間也極為“簡潔利落”; 另一方面，真誠的真愛可能是乙個自我監控能力差的人，甚至可能表現出乖張、粗暴、離譜的氣質，但對你卻有著始終如一的依戀（也許是很可悲的）。

你是否仍然在尋找那個特定的樣本，即自我監控能力得分高並且會維持較長時間關係的人？ 記住的太多了，就像買彩票一樣，誰會是那只離譜的怪鳥，就讓你撞到它。 難！

只是說明他做錯了什麼，如果對乙個人不忠一次，他一輩子都不會用，也就是說，他以後再也不會用這個人了，也就是說這個人已經有了這個，這是給你的。 這很危險，如果你目光短淺，你就不能再用這筆錢了，否則可能會導致更嚴重和可怕的後果。

不要做沒有忠誠的人，你要有原則，否則你一旦違背了，別人就不再信任你了，更別說僱傭你工作了。

我認為這意味著這個人不允許背叛。 在他眼中，一次不忠可能意味著一生。

顧名思義，一旦你對對方不忠，對方一輩子都不會和你聯絡。 因為如果有第乙個不忠，就會有第二個，第三個，依此類推。 讓人們永遠不信任你。

這是蛇咬，十年怕井繩。 不要給那些不忠的人機會，以後也不要擔心。 同意上述觀點。

如果你發現自己對主人不忠，你就不會被利用一輩子。

也就是說，一旦黨最終與人民同歸於盡，就沒有終身維護，也不能再用了。

只有第一次和無數次的背叛，只要你不忠一次，未來就沒有信任。 只要有第一次，剩下的就是無數次了。 有一種說法是，所謂的忠誠，只是因為背叛的籌碼不夠，也是很有道理的。

一旦不忠。 忠誠，一輩子都用不了。 好吧，乙個沒有忠誠的人。 這是一輩子的。 我不需要他。

這意味著，如果你不忠一次，你可能會有第二次，你的性格不會很好，你不會被信任。

領導怕你背後捅刀子。

如果你忠貞一次，你這輩子就再也不會被重用了。