科技發展是好是壞是一場大辯論賽，正面觀點

科技友誼展絕對是一大受益。

看看現在的南極空洞。 工業汙染。 環境汙染。 空氣汙染。 非江康食品 - 非營養。 對人體有害。 大量的化學農藥和上千種危害不斷湧入我們的身體，誰敢說科技發展利大於弊？

如果我們說：讓我們把我們今天的生活與10萬年前的生活進行比較，我們是至高無上的; 與幾千年前相比，今天我們是居高臨下的; 與數百年前相比，今天我們是幸福和舒適的; 與今天相比，未來是光明的。 幾千年來，從馬車到汽車、火車和飛機; 從煤油燈到白熾燈、霓虹燈、節能燈; 從海角的盡頭到世界的盡頭，已經變得近在咫尺，**聊天，滑鼠知道這個世界的一切。

反對：馬車只需要食物就可以前進，汽車。 火車。

飛機需要汽油，那是因為人類使用汽車。 火車。 飛機使交通變得不安全，人的生命失去了安全感，我不知道有多少人失去了生命。

自然資源都被這些占用了，煤油燈只在晚上使用，白天12小時，晚上只有12小時，煤油睡10小時2小時有什麼害處？ 現在在電腦和電視上，不知道有多少孩子近視，成績一落千丈，也不知道有多少家長在為兒子擔心。 再加上空氣汙染，人們的預期壽命逐漸下降。

隨著世界變暖，南極冰川融化，整個世界都被淹沒。 空調冰箱破壞大氣，太陽的紫外線直接輻射人體，空調冰箱的氟利昂破壞大氣。 雖然據說人類已經開始生產無氟冰箱，但尚不清楚它們是否對人類有害，也許危害會比現在更大更多。

我認為科學技術的發展是乙個很大的劣勢，因為自從汽車發明以來，我們的環境就變得沒有了一些新鮮空氣，就像汽車的廢氣一樣，在自然界中產生了一定的變化，如果我們的世界面臨這樣的危險，我們該如何生存？

當然，技術發展的利大於弊。

科學技術的發展帶來了電力的應用，使人類進入了電器時代，加快了人類進步的步伐。 否則，我們仍然在點燃蠟燭和水燈。

通訊裝置的誕生，使人們能夠無距離地進行交流。 通訊裝置在商業中的應用，帶來了經濟的快速發展，時間就是金錢，沒有通訊裝置只有效率的飛鴿書真的半年做不了生意，經濟怎麼能快速發展呢？

到計算機和 Web 應用程式。 毋庸置疑，這兩件事是 19 世紀最偉大的發明。 有了這兩樣東西，過去的複雜任務，尤其是資料，都可以在電腦上輕鬆完成。 這就是效率的提高方式。

其實***也說過，科學技術是第一生產力。 我絕對相信。 在過去的二三十年裡，也就是我們這些70後、80後出生的人，可以清楚地見證我們家鄉的發展。

我相信，我們誰都不敢否認這不是技術發展的好處。

我認為我們有時會生產"科學技術的發展是好是壞"這種懷疑可能是因為我們有時覺得富人越富，窮人越窮。 人是有錢的，而我們自己還是窮的，買不起更好的東西，我們開始憎恨自己的處境，甚至開始憎恨自己的父母不富有，抱怨上帝的不公。 而那些有錢的人到處揮霍，甚至浪費。

其實，如果想更深入一點，就算回到科學技術不發達的遠古時代，它還是出現了"竹門酒肉臭氣熏天，路上有凍骨"現象。 誰能確定冰凍的骨頭裡不會有自己的？

如果沒有科學發展，我們今天會在哪裡？ 對方的防守朋友的資訊不是從電腦上核對的嗎？你使用的一切都是科學發展的結果。 這就是為什麼我們堅信利大於弊！

好處是很大的，因為在科學技術發展的同時，我們也得到了很多電器，這些電器要方便得多，比如電腦、電視、冰箱、洗衣機等等。 最大的缺點是，因為窮人家跟不上時代的步伐，所以有的人餓死，有的人繼續過以前的生活，有的人被稱為“鄉巴佬”。 它還區分了城市居民和鄉村居民。

有很大的缺點。 1、由於科學技術的發展，汽車被製造出來，汽車的廢氣在我們家中受到嚴重汙染。

日本最大的核電站洩漏是福島核電站，它讓很多人苦不堪言，而核電站是靠科技研發的。

3、科技的發展需要材料，材料從何而來？ 正是來自大自然，由於科技的需要，周圍無限的可迴圈利用資源得到了認真的開發，從而成為有限的資源。 科學家表示，在以地球為中心的40萬億平方公里範圍內，沒有第二顆行星適合我們人類居住。

因此，我認為技術發展的弊大於利。

不要不確定，提出論點很重要，如果你看了雙方的觀點，你肯定無法發表宣告，這很容易導致思維混亂。 建議在確定辯論題目後，對題目進行分析、定義，並得出結論。

沒錯，a13427531539 的人是絕對正確的。

另一方肯定會以汙染環境為例。

那麼我們舉個例子：1.很多人因為醫療和疾病技術不發達而患上疾病。

大量人死亡。 2、過去汽車消耗大量燃料，汙染空氣，但現在科技發達，油汙減少，空氣汙染也減少。 3、科學技術不發達，怎麼會有資源迴圈？

利大於弊：沒有科學技術的發展，我們才有了現在的手機、電腦、燈....... 所以我認為利大於弊。

在19世紀，沒有技術，只能使用人力，但現在，有了技術，就可以建造燕窩、水立方等。

有些人為了技術而犧牲了自己的生命。

利大於弊。

只有一句話：沒有技術，就沒有語言，就沒有我們現在擁有的一切。

技術傷害了人們的眼睛，對他們的眼睛不利。

我想對立白說：是的，有。

想想別人想要什麼或不想要什麼。

如果沒有技術，我們的神舟一號飛船就不會飛上天空，我們今天的生活會更好。 沒有科學的小病，治不了，等死不了嗎？

你是什麼意思？

結局讓我咯咯笑，我的妻子會繼續 tlozloapolpolpolsls

科學技術的發展給我們的生活帶來了巨大的變化。 然而，這些變化並非都朝著好的方向發展，有時科學技術的發展也給人類帶來了新的問題。 例如，汽車的發明在方便人們出行的同時，也帶來了環境汙染問題，如何處理這些問題？

這一次，我們將就科學發展是好是壞進行辯論。

首先，表達自己的觀點，認為地球的力量是方形的，並認為必須達到。 在對立雙方進行辯論之前，雙方應認真收集能夠解釋人民觀點的具體例子和材料，並討論對方將提出哪些方面。 相反的意見：乙方應該如何反駁辯論，辯論時，他應該舉出適當的例子來說明他的想法，而不是注意習楚表達的意思。

在辯論的最後，主持人應該總結一下技術發展對生活的影響。

積極因素：利大於弊。

1.從醫學的角度來看：各種現代技術的出現，雷射手術等，挽救了許多生命。

2.從天文方面看：人造地球衛星、氣象衛星等太空飛行器的發明，可以準確地**未來的一部分。

天氣隨時間的變化為人類的生產和生活提供了便利。

3.人類從飲血的原始生活，從依天繁衍，從手無寸鐵，學會了用火做飯。

到冶金冶煉。

4.在古代，許多人得了重病，醫生只能眼睜睜地看著病人痛苦地死去。 像樣。

此外，通過科學技術的發展，大多數不治之症都成功了**，人們不必擔心生病。

5.在古代，通訊非常不方便，即使家裡有人死了，在異國他鄉的流浪者也要等乙個多月才能知道;

但如今，通訊已經變得非常快速和方便。 手機、電視、報紙、電子郵件等現已可用。

這是一種拉近人與人之間的距離的新方式。

6.如果說科技發展弊大於利，那麼沒有科技的發展，中國千年飛夢怎麼可能實現呢？ 通訊。

便利性是造成它的原因。

重病患者如何才能重新過上幸福的生活？ 這是科學技術的發展！ 如。

如果說科學技術的發展是錯誤的，那麼伽利略

牛頓、愛迪生、

居里夫人、阿爾伯特·愛因斯坦和其他發明家

科學家們，為什麼要把寶貴的生命獻給科學呢？ 為什麼要在“錯誤”上花費這麼多寶貴的時間。

生涯？ 他們沒有判斷能力嗎？ 誰認為他們的死毫無價值，誰認為。

他們獻身於科學，這根本沒有意義。

7.如果你說技術發展弊大於利，你可以在不使用任何交通工具的情況下一周不使用任何交通工具，而不保持中立。

鋼筆、原子筆、

筆？ 你可以乙個星期不看電視

不聽廣播，不看報紙，不看書，不上網？

你能一周不吃研發雜交大公尺嗎？ 不吃義大利面？ 不喝飲料？

不。 因為技術已經。

它與你息息相關，一直與你密不可分！

8.正是因為科學技術的發展。

在火箭發射之前。

它實現了中國人民在世紀內飛翔的夢想。

隨著科學技術的發展，燕窩水立方建成了。

中國的奧運夢已經實現。

沒有科技的發達中國人如何實現夢想？

這？ 只有隨著科技的不斷發展，我們的生活才會更美好！