美國發動貿易戰的本質是什麼？

實質上是為了維護其在國際舞台上的霸權地位。 保護您所在國家/地區的企業和就業。

**爭議主要集中在兩個方面：

一是我國相對優勢的出口地區;

其次，中國在進口和技術訣竅方面沒有優勢。 前者本質上是競爭性的，而後者在市場上運作不充分，它們對兩國經濟福祉和長期發展的影響是不同的。

為了維護他們的霸權地位，維護他們的經濟利益。 新興國家必須受到壓制。

就是限制中國的發展，維護大國霸權，壓制中國的復興，獨自收割世界的血汗，不讓別國崛起。

美國發動戰爭的本質是維護其在國際舞台上的霸權地位。 保護您所在國家/地區的企業和就業。

這不是因為地位薄弱。

我對此無能為力。

國家想要。

難道只是為了賣東西，畢竟你要有份才能有發言權。

如果你看看美國人最典型、最透徹的一句話，就能明白美國發動的**戰爭的本質，白宮前首席戰略家史蒂夫·班農曾毫不掩飾地說：“我們正在與中國進行一場經濟戰爭。 25年或30年後，我們中的乙個人將成為霸主，如果我們陷入其中，霸主將是他們。

班農這句話的真正價值在於他對中美經濟博弈格局及其未來發展前景的判斷，以及美國為改變這一歷史趨勢而做出的歷史選擇。 這是美國為了維護霸權而發動的第一場戰爭，中國別無選擇，只能勇敢面對，冷靜應對，打贏這場戰爭。

美國發動戰爭的本質是，美國要確保自己的“絕對優勢”永遠不會被超越。

儘管中國共產黨十九大的報告再次強調中國“作為世界最大發展中國家的國際地位沒有改變”，並一再重申絕不謀求霸權或搞擴張，但按照美國一貫的邏輯，中國已經成為第二大經濟體， 自然而然地成為美國全球霸權的最大挑戰者。

而且，“中國的經濟增長速度和潛力在歷史上遠遠大於蘇聯和日本”，成為美國的“空前對手”。 對於這樣的“對手”，美國必然會採取兩種手段：一是利用對手來激勵自己，為“美國再強”贏得民眾的政治支援; 二是遏制各級對手的超越。

遏制中國的發展，遏制其他國家的發展，阻止其他國家趕美國，威脅世界第一的美國及其霸權主義。 中國的立場不是挑起事端，但也不怕惹事。

維護美國在世界上的領導地位，維護美國的單邊主義和霸權主義。

本質：在經濟全球化的逆境中，美國從全球化程序中獲益，但美國與其他國家之間的差距卻越來越小，為了保持其世界霸主的地位，壓制其他國家的發展。

中國外交立場：不惹麻煩，不怕麻煩，陪你到底。

推動中國沿著美國設想的道路發展。

美國一直對中國採取接觸+遏制的政策，主要目標是按照美國設想的道路促進中國的發展。 只要中國的發展“超過”或“偏離”美國的視野，就會有更多的遏制因素，中國就更“有資格”成為美國的對手。 近年來，隨著中國發展的加快，這一點更加明顯。

2000年，小布希在競選期間明確表示，“中國不是美國的戰略夥伴，而是美國的競爭對手”，在任期內，他奉行對華“威懾接觸戰略”。 2009年，當時的**美國歐巴馬宣布“重返亞洲”並實施“亞洲再平衡”計畫，旨在使中國快速發展，後來歐巴馬不止一次強調，“我不能接受美國成為世界第二。

美國挑起戰爭的目的和本質是確保它遙遙領先。

“絕對優勢”毫不猶豫地壓制了13億多中國人追求美好生活的合法權利。

二戰以來，美國也遭遇了幾次挫折，但從未失去霸權地位。 它把蘇聯解體、日本戰敗視為“宿命”，認為今天對中國發展的壓制也是自身歷史命運的必然。

但合作是雙贏的局面，對抗是雙輸的局面，這是任何有戰略眼光、頭腦清醒的人都會認同的客觀事實，也是不依託民意的必然趨勢。 “一勞永逸”的零和思維，只有徹底打敗“，再”身體已經進入21世紀，腦袋還停留在舊時代“的過時戰略，不會讓美國重建”單極世界“，更不能阻擋中華民族偉大復興的程序。 不要忘記美國戰略家茲比格涅夫·布熱津斯基的警告：

如果美國將中國視為敵人，那麼他們將成為敵人。

作為乙個商業社會，中美經貿合作在美國工商界和與之相連的美國生產消費鏈中有著巨大的利益，這些利益將影響美國一些精英設計的激進對華戰略，為中美關係不被這些精英完全劫持提供可能。 這也是兩國愛好和平、理性力量維護中美關係穩定的空間。

1、中美嚴重失衡是川普發動戰爭的直接原因，美國要求中國將美方對華逆差減少1000億美元，進一步開放市場。 當前中美之間的格局是中國的商品和服務順差，這反映了中美兩國的比較優勢。 據中國統計，2017年，中國對美商品順差為2758億美元，佔中國商品順差。 據美國統計，2017年美國對中國的貨物逆差為3752億美元，超過排名第二至第九的八個國家（44%）的總和。

1）美元與**脫鉤後，美國創造了發行美元從其他國家獲取資源和商品的模式。二戰後，建立了以美元為中心的布雷頓森林體系，即美元與**掛鉤，各國貨幣與美元掛鉤。 當美元與**掛鉤時，美國經常賬戶失衡具有自我糾正機制，即赤字導致美元發行收縮，降低國內總需求和價格，增加出口減少進口。

2）美國的過度消費導致儲蓄率低。在美國消費的意願一直大於儲蓄的意願，世界的**赤字已成為常態; 中國的儲蓄率常年處於高位，進一步拉大了兩國之間的差距。

3）全球價值鏈的分工決定了中美兩國的格局，而目前的統計方法誇大了盈餘。在經濟全球化的背景下，中國逐漸成為世界工廠，以加工和組裝的形式向世界出口商品，雖然中國的利益只是加工和組裝的附加值，但目前的統計方法包括了出口商品的全部數量。 根據中國商務部2017年5月發布的《中美經貿關係研究報告》，在全球價值鏈中，**盈餘體現在中國，但利息盈餘在美國，雙方總體上是互利共贏的。

據中國統計，中國59%的盈餘來自外資企業，61%來自加工企業。 中國從加工中只賺取少量的加工費，而美國則從設計、零件、營銷等環節獲益匪淺。

4）美國限制向中國出口高科技產品。農業、能源和高新技術產業是美國最具競爭力的產業，但美國長期以來一直限制高科技產品對華出口。 美國一些研究機構發現，如果美國放鬆對華出口管制，其對華逆差可減少約35%。

2. 美國正試圖重蹈 1980 年代美日戰爭的覆轍，以遏制中國的復興。 2017年中國GDP達到12萬億美元，相當於美國的63%，中國的經濟增長率遠高於美國。 如果再保持6%左右的GDP增長率，大約在2027年左右，中國有望取代美國成為世界第一大經濟體，重返世界之巔。

在這種背景下，美國一直試圖遏制中國的復興。

美國挑起的戰爭的目的和本質是打壓中國，只有中國才能遏制中國的發展。

美國挑起的戰爭的目的和實質是遏制中國的持續發展，這關係到中國的未來，關係到我們的子孫後代。 當時，面對強大而意識形態不同的蘇聯，美國發動了“冷戰”，“傾注了一切，拿出一切最好的物質力量”，全面壓制和遏制蘇聯，成為導致蘇聯解體的重要外部因素， 而美國則自稱贏得了“歷史的終結”。

上世紀80年代，迅速崛起的日本，很快成為美國的“心臟病”。 雖然當時的日本也跟著美國走去，社會制度是由美國設計的，但美國卻不斷製造摩擦，頒布了“自願出口限制”，並簽署了《廣場協議》，迫使日元公升值，最終使日本陷入了“失去的二十年”。

由此可見，對華戰爭絕不是用“高調招敵”和“意識形態”導致一些人“中美關係緊張”來解釋的。 自1894年美國GDP位居世界第一以來，在美國的“戰略詞典”中，美國必須包含哪個國家是世界第二強國，哪個國家威脅到美國的地位，哪個國家是美國最重要的對手。

關鍵是要優化經濟結構，擴大經濟規模，進一步發展教育科技，增強軍事實力，開展文化建設，發展自己的文化思想，進行制度建設，根據實際建立自己的制度，調整優化自己的制度。

美國挑起**戰爭的目的是什麼？ 王勇的全方位分析一針見血。

與美國戰爭的本質是遏制中國

美國想從中國榨取更多利益，利用關稅來破壞中國的發展信心。 在中美經貿摩擦中，要看透美方行為的本質。 美國人看似在談論與中國的經貿，但他們的很多訴求早已超出了經貿範圍，酒鬼的本意不是喝酒，而是遏制中國，擾亂中國的發展。

美國在遏制中國方面一貫，但遏制手段在不同時期有所不同。 過去是制裁、封鎖、轟炸大使館等，但今天卻變成了一場**戰爭。

美國之所以發動戰爭，是因為美國對中兩國不平衡，美國與中國有赤字。 但事實上，美國人知道，戰爭可能會減少對華的赤字，但不可能減少美國的赤字。

從表面上看，這場戰爭是美國想阻止中國超越美國，但戰爭基本上是無效的，還是又回到了錢的問題，這場戰爭後誰得誰輸？ 中美兩國都多收了稅款，中美商人都賠了錢。

當他看到中國的崛起時，他非常憤怒，他要控制中國的發展，這是不可能的，中國的崛起是任何人、任何國家都無法阻止的。

實質上是美國不希望中國超過美國，但這是不可能的，中國在不久的將來肯定會超過美國。

美國覺得自己吃了虧，中國確實有點不守規矩。 美國一直被玩弄，然後美國不想和中國玩，正在和墨西哥、加拿大、日本、歐盟商量取代中國，但中國市場太大，市場不好被取代，這是經濟方面，更不用說其他方面了。 實事求是，就經濟而言，中國在世貿組織條款下的許多承諾都沒有得到兌現，除了親子國有企業，更不用說外國企業了，民營企業沒有得到公平對待。

總理曾說過，每個人都將得到平等對待。 愛國主義不是喊口號，不是煽動狹隘的民族主義，每個人都是愛國的，做好自己的工作。

實質是美國要阻止中國超越美國。 美國不僅要打一流的戰爭，還要阻止中國在高科技上超越美國。

美國想打倒中國。

然後你就可以毫無顧忌地統治地球。

首先，美國要求市場經濟自由化，即讓美國進入能源和電信行業。 這是不可能的，這些都是精英手中的資本，我認為世界不會同意讓中國繼續加工和出口到世界。

畢竟，每個人都想賺錢，在沒有核心技術的情況下，這些都是可以替代的。 例如，轉移到東南亞。

我認為戰爭至少可以推動黨的改革，而不僅僅是壟斷，不管你說什麼，這也是一件好事。 這些人改變不了，但世界可以！