為什麼歐洲不統一，而中國在戰國時期就已經統一了

以上所有似乎都忽略了乙個方面：漢字。 漢字以其獨特的存在，創造了乙個獨特的系統。

1.拉伸中國。

我認為歐洲之所以不統一，是因為它們在意識形態、文化、政治等方面都與中國不同

中國自古以來就是中央集權國家，封建思想嚴重，封建勢力強大。 在思想上，大家比乙個小家庭更重要，有大統一的想法，而那時候，正值混亂時期，戰火紛飛，人民渴望和平統一。

歐洲國家民族多，封建思想淺薄，封建勢力小，沒有統一能力，思想自由獨立。

簡單地說，歐洲沒有統一的文化，比如中國有孔子等聖人。

地理造就文化，文化造就國家。

有許多半島和強烈的文化獨立性。 小獨立個體的發展不取決於農業（富裕但規模有限），而是取決於工業和商業。 大型農業社會將主動遏制工商業和個體文化，以確保團結。

文化是一種獨立和相互合作的文化。 互惠的商業和工業已經發展出乙個高科技社會，這當然是高效的。

農業社會（戰爭經濟和文化）和工商業社會（戰爭經濟和文化）之間似乎是有區別的。 然後是地理。

中國的地理是乙個大塊，發展農業是最簡單、最有效的統一方法。 因此，它也將伴隨著大規模的內戰。 有句話說得好，誰贏了中原，誰就贏了天下，中原就能迅速提公升地圖一角乙個國家的規模和國力。

乙個足夠強大的國家可以統一和擴大（包括意識形態和民族團結）。 如果領土上沒有幾片大平原，這樣的擴張步驟就不會成功。 我們也可以說，華北平原、四川平原、甘陝孟遼平原都是促成農業社會政治的核心。

最後，我們必須認識到，樸素的文化是中國政治的核心。 成功也是平原，失敗也是平原。 歐洲的文化是半島的文化，半島的文化是多半島的。

為什麼日本半島沒有多極化？ 在古代文化發展之前，日本人並不多，他們所學到的中國文化本質上是一種農業文化。 然而，日本的本質不是半島文化，而是島嶼文化和中國農業文化的混合體，在現代，它增加了西化的優勢。

歐洲是乙個古老的地方，那裡的文化很早就成熟了，這與日本不同。

美國是一種新興文化，當歐洲的大魚進入美洲時，是老虎長了翅膀！

俄羅斯太冷，太大，戰爭有時變得毫無意義，超遠距離的低人口密度使其不容易打仗。

事實上，在過去，地理可以用來解釋國家、文化和發展方向。 從理論上講，未來也是可以推導出來的。

未來的地理已經被技術削弱了。 歐洲統一可能成為現實。

在中美平原的決戰中，很明顯，美國人的半島基因更有優勢。 但隨著時間的流逝，差距只是系統決鬥中的**。 我們還沒有。

日本，島嶼文化。

歐洲，半島文化。

美國，半島文化的大陸演變。

中國，大陸文化。

最基本的邏輯和倫理是站不住腳的，沒有歷史的觀點。 荒謬。

缺乏強大的制度。

在歐洲中世紀的這一時期，從來沒有乙個強大的政治力量來統治整個歐洲大陸。 中世紀或中世紀早期在歐美通常被稱為“黑暗時代”，傳統上被認為是歐洲文明史上乙個相對緩慢的時期。

與中國不同，歐洲在整個中世紀沒有乙個強大的統治者來完成歐洲統一的偉大事業。 因此，歐洲在歷史上分裂了很長一段時間，雖然有過短暫的統一時期，但大多數時候都是一片森林，彼此不屬於，這使得面積只有1016萬平方公里的歐洲有48個國家和地區。

注意。

中國有秦始皇，一位被後世譽為“千古第一皇帝”的偉大皇帝，也正是因為他的出現，中華民族最終實現了國家統一，從原來的戰國七英雄合併為乙個國家。

秦始皇也成為中華民族統一大業的完成者，是中國歷史上第一位皇帝，因此被稱為“始皇”。 秦始皇統一中國後，在全國範圍內實行汽車同軌、書本同文、統一度等政策，為中國2000多年的封建社會制度奠定了基礎。

因為歐洲大陸被縱橫交錯的江山分割開來，也注定了歐洲很難有乙個統一整個歐洲的主導力量。 即使它很強大羅馬帝國，也只統一了南歐和北非，因為日耳曼部落根深蒂固北歐該區域根本無法點選。

在歐洲，為了安撫西班牙，有必要翻越庇里牛斯山脈; 要襲擊義大利，必須穿越阿爾卑斯山。

要進入巴黎盆地，必須占領阿登地區。 地理的碎片化使得統一的成本很高，久而久之，大家只關心守住自己三分之一的畝地。

其他原因。 二是民族因素，中國南北有一條大河，即黃河和長江，形成了兩大農業區，但是這兩個區彼此非常接近，中間沒有山脈，所以很容易連線起來。

歐洲縱橫交錯的山脈使它如此豐富，以至於幾乎每個民族都有自己的母河，例如德國的多瑙河。

法國、波蘭的塞納河。

維斯瓦河、俄羅斯的伏爾加河等等，每個體系的存在都讓歐洲缺乏團結的動力和願望。

除了自然環境的影響外，人為撕裂的外力也是乙個不容忽視的因素，其中最典型的就是英國。 長期以來，英國奉行“均勢政策”，其主要目的和核心是防止歐洲大陸出現能夠碾壓其他國家的優勢力量。

也就是說，誰強，英國就會聯合其他國家與之抗爭，這是歐洲統一的最大弊端，今天依然如此。

意識形態原因：個人主義、種族主義、集體主義等觀念深深扎根於人民心中歷史原因：由於對羅馬帝國統一的奴役造成的廣泛破壞，對大帝國有一種天然的敵意。

政治原因：王權的宗教化與世俗化之間的政治鬥爭的複雜政治背景一直存在，因為主觀原因：城邦制度的自治和人民的法外權利使歐洲公民的民族意識薄弱

貴族聯盟導致了歐洲國家在政治和經濟城市之間的分裂和整合。

呵呵，這不是差別的問題，你看古代那麼多大帝國，主要是因為歐洲國家沒有像中國古代秦國那樣的大戰略，秦始皇再次統一了中國，那是通過祖宗多代的積累，後來中國有了大統的思想， 所以它必須長期分裂，而且必須長期分裂。

簡而言之，這是因為歐洲國家之間的巨大文化差異。 這種文化差異包括宗教、種族、語言、政治、經濟等一系列方面。

相反，雖然中國不同地區也存在不同的語言和宗教，但“根源”是相同的。

他們沒有這個想法，他們不認為乙個統一的歐洲會更好，對吧？