為什麼現在中醫如此有爭議？

西醫不等於騙嗎？ 對於類風濕、中風後遺症、肝硬化、三陽、黃疸、肝炎、各種癌症等，醫院能否看好？ 即使是西方醫生也知道，這種疾病沒有特定的藥物。

但往往患者願意支付醫院費用並使用激素，這使得病情惡化，結果，家庭也處於危險之中。

打官司的人不都是大醫院的大專家、教授嗎？ 西藥吃人不吐骨頭，就算中藥騙錢，也不會讓你破產，也不會對身體造成傷害，因為中藥不***。

如果你只看10個西醫中的乙個病人，其餘的都不好，你還是會受到表揚和誇獎，你可能會被授予一枚榮譽勳章。

在中醫10中見到乙個病人是很正常的，即使病人去過無數的醫院，用過西醫的高科技**都無濟於事，來找中醫，他仍然不會感激你，甚至懷疑你。 而當我去看西醫時，我盡力賄賂醫生，並寄予希望。 如果你在中醫中看到乙個人死了，那就好了，打官司，賠錢，毀了名聲，破產了。

現在中醫還因為國家的正策而沒有發展起來他們大亞中醫，沒有中醫的保護和推廣。 他們不擁護你，他們壓制你。

很多中國人迷信！ 都說中醫是“真理”，真理從何而來？ 以公式的測量為例，誰設定的？

你會說醫生！ 如果你換醫生，他的測量值會是一樣的嗎？ 醫生是怎麼知道草根的藥材含量的？

自然生長的樹的成分會和種植的樹一樣嗎？ 新鮮的草藥可以和樹一樣，但乾燥方法和儲存時間不同嗎？ 藥店出售的哪些草藥有這些說明？

所以這是一件非常不科學的事情。 處方的各種根組合的依據是什麼？ 這些問題連國家藥監局都無法解釋，只能說是幾千年來遺留下來的經驗問題，要明白中西醫是乙個物理變化和化學變化的過程，性質是不同的。

所謂“真理”是普世的，不怕被質疑，中醫可以傻問！ 再說了，草根藥的功效是中國人發現的嗎？ 就連非洲的原始部落都懂得用植物來驅蟲治病，難道應該有“非藥”嗎？

所以這個論點太牽強了。

中醫沒有得到廣泛認可有幾個主要原因。

首先是療效，很多藥材都是人工種植的，藥效不如野外; 有的醫生抄湯歌中的處方，包括劑量（如中成藥）; 他們中的一些人有模糊的診斷結論和試探性的藥物; 其中一些是直接正確的藥物; 有些是藥物替代品（例如，水牛角代替犀牛角......）。)

此外，還有很多患者不敢喝中藥。

甚至，還有乙個更荒謬的原因，有些人因為“化學病”而拒絕中藥（錯誤地認為化學藥是唯一合理的藥）。

能用精準用藥的中醫師不多，能用針灸、艾灸、拔罐、刮痧、放血、熱煮、冷冰、按摩、,......這些方法與藥物的同步性較差**，導致結果“緩慢”。

因此，很多人認為中醫是神秘的，“安慰劑”......

中醫藥沒有得到廣泛認可，是中醫的恥辱，也是人類的損失！

因為太玄學了，有點深奧，科學道理也不是太明顯。

中醫之所以普遍難以接受，是因為中醫起效慢，而這個起效慢的問題是乙個大問題，中醫比西醫好，中醫是溫和的。 從內臟器官治療疾病。

藥物是溫和的，沒有什麼***。 唯一不能接受的是效果太慢，中藥靠的是喝藥。 人們也很難接受中醫的苦澀。

吞嚥困難，西藥見效快 但對身體更重要，但是：人喜歡快 還有一種：西藥要麼直接注射到體內，要麼直接吃藥，所以：

人們更容易接受西醫的最佳方法

首先，中醫講究看、聽、問、切，方法比較傳統，沒有像西方那樣通過儀器測量進行診斷，總會讓人感到不穩。

而且，中西醫在用藥方面也不同，中藥講究各種中草藥的湯劑，一般都是一些片劑，用量小，見效快。

傳統思想中也有一種對中西醫的認知。

因此，現在中醫很難被普遍接受。

為什麼你覺得中醫很難被普遍接受？ 也許是因為中醫不像西醫那麼直接，而救命之類的東西感覺西醫更簡潔快捷！ 其實我覺得現在很多中醫人都結束通話了調理養生的套路，效果很慢，快節奏的生活方式讓人沒有那麼久的等待結果！

不如選擇西醫那麼直接，打著老中醫騙子的人越來越多！ 人們不太相信！

為什麼你覺得中醫很難被普遍接受？ 由於中醫長期用於治療疾病，療效緩慢，有時在治療初期，可能療效甚微，有時甚至看不到療效，有些人對中醫有疑慮，因此中醫很難被普遍接受。 但是中醫很神奇，可以引起很多疾病，但是現在中醫的技術很差。

很難找到乙個真正熟練的老中醫。 所以誤導病人。 結果，最終很難被所有人接受。

真正的中醫可以緩解疼痛！

其實我覺得我國的中醫還是不錯的，從古至今，尤其是從古代中醫開始，確實是博大精深，但是到了近代，慢慢地就等於說失傳了，其實中醫的效果雖然慢，但是對身體沒有傷害， 對身體有一種補貼，但是如果吃西藥，其實說效果快，但是身體會含有激素，其實人，還是想得更快更好，所以說西藥比較多，在現在的社會環境下，很多中藥材都不適合生長， 而且很多中藥材都是人工栽培的，這樣這種藥的藥效就會大打折扣。

我來：為什麼覺得中醫很難被普遍接受，是因為中醫對第一種疾病的療效比較慢，所以會難以接受的主要原因是，其實中醫藥博大精深，有著非常悠久的歷史，中醫注重提問， 聽切，診療過程比較準確，雖然中藥療效比較慢，但是可以從根本上解決疾病的能力，中醫在疾病中不算太大，對於患者的**有很大的好處。做完了，謝謝你的提問，希望，謝謝！

此外，中醫的療效不如西醫顯著，所以速度太快，對於一些急性疾病，例如急性闌尾炎，無法及時處理。 而且，中醫中的一些治療方法難以理解，因此受到一些人的批評。

為什麼你覺得中醫很難被普遍接受？ 其實，我對中醫非常了解。 中醫治病這件事，雖然沒有嚴謹論證，但確實對他有好處。

因為中藥是經過測試的，其***未知，所以很難被普遍接受，療效也比較慢。 但它治癒了根本原因。 有句話說，西意能讓你死得清清楚楚。

另一方面，中醫可以讓你發呆。 這就是為什麼我對中醫非常認可。

1、教會徒弟餓死師傅，中醫傳承損失太多，導致現在中醫水平參差不齊，印象不如以前。

2、中醫的學問遠高於西醫，學中醫的人少，傳統觀念是中醫越老越好，30歲的西醫感覺比30歲的中醫更靠譜。

3、在效果上，有的中醫不精通學藝，或者效果慢，有一定的水平，有的太高，可負擔性、便利性和效率都不如西醫。

4、政策支援力度不夠。

中醫治標其策，但因為治本治病，療效比較慢，需要很長時間才能發現其益處，所以可能接受的人會更少。

我總覺得中醫**。 他不會被大眾接受，原因是過程很慢，有時有些病態的中醫無法依靠西醫。 但有時也需要中醫。

也有飲用**效果更有效的情況。 因此，它也離不開中醫。

為什麼最終很難被普遍接受？ 主要原因是中藥的療效比較慢，作為調理還是可以的。 比如。

有腫瘤！ 癌症，如需要手術的地方，不能用中醫來做，或者選擇西醫。 但如果是調理，大家還是會選擇中藥。

最後，身體最好休養生息。 因為大家喝中藥、西藥的時候都覺得比較苦。 我一下子就吃完了，所以現在的年輕人不願意接受它有很多重要的原因。

中醫藥一定有很高的文學文化素養，因為中醫藥是我們中國傳統文化不可分割的一部分，也離不開我們的傳統文化。 所以，如果我們的傳統文化不夠好，那麼就算是專業的中醫生，他的專業技術能力也不會太強。 這就是為什麼中醫在當代情況下普遍難以接受的原因，因為真正的中醫已經不復存在。

這主要是因為有些人沒有完全理解中醫造成的偏見。 人們相信西醫可以治癒疾病。 非常快。

但。 西醫治標不治本。 而真正的中醫在中國有著悠久的歷史。

例如，李時珍的《本草綱目》。 張忠景的傷寒理論。 卞闕、華拓等名醫。

他們非常熟練。 它減輕了許多人的痛苦。 中醫其實是很有治病的。

我可以徹底。 消除人體疼痛。 使許多疾病不再是**。

事實上，在西醫傳入中國之前，在中華文明史上幾千年的歷史中，正是中醫承擔了維護民族健康的重任，無論是急性疾病還是慢性疾病，中醫都有實際的療效。 從古人留給我們的醫療案例中可以看出，在各種急慢性疾病的情況下，中醫往往能使輕症患者迅速康復，重症患者安全。

為什麼中醫已經不治之症？ 如果沒有臨床療效，這對中醫來說是不好，還是對中醫師的水平不好？ 治療效果不好，是因為中醫理論不好，還是我們根本就沒有用中醫理論來治療疾病？

我認為這是乙個值得深思的問題。

市場喜憂參半，“偽中藥”擾亂秩序！

另一方面，中醫隊伍中有很多“偽中醫”。 他們不懂中醫，不掌握中醫，卻是用中醫治病，在患者眼裡，他們是中醫師，甚至是中醫專家。

這些“偽中藥”之所以有市場，主要原因之一就是我們對中醫的理解存在這樣的誤解：不管你用哪一套理論，只要你開了中藥，那麼你就是中醫; 只要患者服用過中藥，無論中藥是否按照中藥理論配製，他都會認為自己正在服用中藥**。

可以說，在絕大多數人的心目中，中醫是一種非常神秘的藥，說得委婉一點，“玄”就是“迷茫”的代名詞，什麼“陰陽五行”“風寒夏溼”讓人迷惑，醫生說的就是它是什麼。

對於那些“偽中藥”，既然大家都不知道什麼是真正的中藥，那我當然可以渾水摸魚。 至於憑證，古人不是說“醫者也是意志”嗎，也就是說，你只能領悟，不能傳承，還需要什麼憑證？ 至於藥，當然要耐心服用，中藥，要一年半才能見效，吃得好，我本事好，吃得不好，那是中藥沒用。

1.西方科學在中國的傳播改變了我們對世界的看法。

2.有些患者已經通過中醫，但確實無效，他們轉而用自己對中醫的理解來批評中醫，進而影響周圍的人。

3、有些半灌半灌，學過一些西方科研思維的人，理解有限，對質疑中醫，進而影響周圍的人。

4、外來勢力的滲透，拿錢養了一批“中醫黑”，在網際網絡上結群，到處抹黑中醫藥，從而影響了廣大網友的了解。