新聞和時事的感情和意見，老人跌倒了，也無濟於事

我心裡真的很想幫忙，但我真的不敢。

社會現象，受災最嚴重的地區。

首先，南京彭宇案，以及後來發生的幾起類似案件，重慶的萬欣案、南京的彭宇案、鄭州的李凱強案，確實在一定程度上對社會道德起到了負面作用。

2010年12月15日，深圳老幹部肖玉生在小區摔倒，沒有人上前救他，20多分鐘後死亡。 保安說，這不是冷漠，他怕承擔責任。 帖子中很多人提到，彭宇的案子影響很大，他們怕自己的恩情得不到回報！

這起案件讓整個社會付出了沉重的代價，每個人都可能成為受害者！

二是當前社會風氣中確實存在不正之風。 “好人得不到回報”“壞人猖獗”，投機者受益，幫助別人者“流血流淚”。 大學生救人，英勇犧牲，但他們......由“要求屍體價格”的肆無忌憚的屍體挖掘者。現實中極度不健康的標本，充滿了人與人之間的隔閡和冷漠。

三是“扶貧濟困”和正義勇氣成為稀缺商品，與之相對應的表象是道德的淪喪，深層次的原因是公民契約理性力量薄弱導致的社會信任紐帶斷裂。

除非我身邊有很多證人，我用手機拿乙個**作為證據，否則我不敢幫忙，在當今社會，咱們不要太簡單。

我拍了拍博龍的肩膀，“媽在哪兒？ “給我一些時間，就算你不成功，也等我，我有辦法說服她。 ”

現在社會太複雜了，你要不要我幫忙，免得惹上麻煩。

幫助老人需要兩個以上的人。

其實現在的社會太亂了，人人都有，我覺得還不如做你自己，想幫老人，可以幫他們，不想就走開。

是的，雖然現在行善可能沒有相應的回報，但那顆心是不能失去的。

我覺得我們應該幫上忙，不管怎樣，敬老愛青是我們國家的傳統美德。

社會風氣不好，大家都害怕。

視情況而定，有些情況無濟於事，會造成再次受傷，但一定要積極給予急救**。

如果你想幫忙，想想如果你家裡的老人摔倒了，沒有人幫你，你會怎麼想。

幫助還是不幫助，在我們的思想之間。

我想我能夠接受它。

應該幫忙，但幫忙之後，關係要及時理順。

如果我碰它，我會幫忙！

9月6日，衛生部發布《老年人跌倒干預技術指導意見》，提出：不要急於扶起來，而是要視情況處理。 指南建議，如果老年人有意識，施救者應詢問老年人跌倒的情況，以及他們是否對跌倒過程有任何記憶; 如果記不清了，可能是暈厥或腦血管意外，應立即護送老人到醫院或急救**。

《長江晚報》9月7日。

當老人跌倒時，如何幫助他們，需要哪些醫學知識，他們需要經歷乙個學習和實踐的過程，而不是乙份報告可以保證每個人在遇到老人跌倒時都能遵循《技術指南》中的每一步。 目前，最有爭議的問題不是“怎麼幫忙”，而是“要不要幫忙”！

當人們看到乙個老人倒在地上時，通常的第乙個想法是：哎呀，太可憐了，不知道這次摔倒會不會造成重傷。 然而，隨著南京彭宇案到天津徐云和案，再到最近南通市好心救人卻被誣陷造成事故的長途司機，人們的情緒逐漸轉變，從最初的對遇難者的同情和對幫手的尊重，到對救助者的同情和對遇難者的漠視。

還有令人不寒而慄的後續事件，例如老太太被活活卡在護欄上，老人在乙個小時後被送往醫院之前摔倒了。

作為路人，你有沒有問過自己：遇到摔倒的老人，我是幫忙還是不幫忙？ 如果沒有攝像頭，沒有鏡頭，甚至沒有路人作證，我敢向他伸出援助之手嗎？

作為受害者，你有沒有問過自己：當別人來幫我的時候，我應該對這些陌生人有什麼樣的心情？ 將來，當別人跌倒時，我會像別人幫助我一樣幫助別人嗎？

作為受害者的家人，你有沒有問過自己：我所愛的人是如何脫離危險的？ 誰在她最需要的時候伸出援手？

我們都應該捫心自問：如果摔倒、被抓住、需要幫助的人是你自己，你希望別人怎麼做？

己所不欲，勿施於人。 任何人都會遇到路面滑倒，說得委婉一點，誰也沒能保證一輩子都不需要別人的幫助。 “老爺子跌倒了，幫不了他”，不僅折磨了幾方，更考驗著全社會的公德，考驗著大家的良知！

如果我們能設身處地為他人著想，如果我們能不那麼自私，如果國家的法律制度更加細緻......可能會有“金髮女郎給暈倒的老人餵食”等大量場景，不會有“老人被護欄夾住，大家都在看”的悲劇。

你好！ 如果沒有，我會幫忙撥打110

僅代表個人意見，不喜歡就不要噴，謝謝。

考驗道德，挑戰法律，考驗人性，見證時尚。

將導致人們道德良知的喪失，中國2000多年的傳統美德逐漸消失

使人不敢做好事，不敢做好人，不做鳥;

或許，老年人的悲劇會重演，如果社會保障體系不完善，問題就不會從根本上得到解決。