在《三國演義》中，諸葛亮精心挑選的將軍江為何最後失敗得如此之快？

當然，那是因為他們的軍士氣被削弱了，所以才會這樣。

因為當時他們的軍隊非常鬆散和不穩定，所以很快就失敗了，如果他們打仗，他們不僅可以看個人，而且主要是看整體。

沒有人可以完美無缺，即使是最優秀的人也會犯錯。

我們都知道，打仗最重要的是軍隊的精神，而他觸動了這條線。

乙個人達不到一萬大軍，軍氣散，民心不齊，這是軍中最大的禁忌。

因為當時軍隊的整體士氣不穩定，否則也不會失敗。

由於軍風的不穩定和懈怠，打仗最重要的是軍風。

我不能怪任何人，就是整體軍風已經不穩定了。

因為江偉的指揮不有效，能力不足，陛下不嚴。

我個人覺得江偉還是有不少功勞的，諸葛亮死後，有十一次北伐，他一生都致力於實現諸葛亮的遺願，為漢朝的復興貢獻力量，你為什麼會有這種錯覺，也許是因為有些史料的記載有失偏頗， 因為每個人對歷史人物都有自己的解讀，而江在十一次北伐戰爭中多次失敗，多次被鄧艾擊敗，所以很多人會認為他沒有優點。

但其實在個人能力上，江偉和鄧艾不相上下，和鐘輝等人相比，就好很多了，只是因為江偉多次輸給鄧艾，所以有人覺得江偉的實力不是很好，但應該清楚的是，他們兩個並不是單打獨鬥， 這不是個人能力的較量，他的實力也得到了鄧艾的認可。

說起江偉，他是諸葛亮的接班人，他一生都在努力完成諸葛亮的遺願，但後世很多人對他的評價都很低，有人認為他是乙個窮兵，有人認為舒翰死在他手裡， 或者說舒寒的死應該讓他承擔責任，但我個人認為這種說法相當荒謬，江偉是乙個沒有私慾的人，他一生都在為舒寒復活。

事實上，諸葛亮死後，江維一共進行了11次北伐（有爭議），取得了兩大勝利、三小勝利、四平的成績，一生都在踐行諸葛亮“歸舊都”的意志。

江偉是諸葛亮的接班人，但他並沒有真正得到諸葛亮的全部才能，江偉的想法太不切實際了，所以是這樣的。

因為江維沒有諸葛亮那麼強大，最重要的一點就是劉禪根本沒有戰鬥的想法，一直在思考如何投降，如何戰鬥。

他還是有一些優點的，但究其原因，應該與費毅遇刺，陳壽在寫江時大量運用春秋筆法有關。

首先，江偉從諸葛亮手中接過蜀國的時候，蜀國的國力已經不如以前了，他發揮的機會也有限，國力的差距實在是巨大，失敗在所難免。

江偉也是乙個足智多謀的人，他一生都在為蜀涵工作，在長期的北伐中也取得了不錯的成績，但他無法與諸葛亮相提並論。

雖然江魏一生都在為蜀漢的復興而努力，但當時蜀漢政權的實力無法與魏國和吳國相提並論，江魏也因讓漢中垮台而受到批評。

其實江偉功不少，但他的功績已經被後期長期的北伐掩蓋了，其實江偉還是相當有能力和功勞的。

因為江很忠誠，很有能力，所以會得到諸葛亮的支援。

因為這個人比較有能力，諸葛亮能很好的控制他，所以他比較支援。

我是這麼認為的，主要是因為諸葛亮沒有好好修煉，他死了，所以他只是個半屁股。

是的; 他之所以脆弱，是因為他個人年輕，所以有些事情經驗少，基礎淺。

<> “諸葛亮和江魏北伐，誰的成績更高？”

雖然蜀漢是三國中最弱的，但諸葛亮和江都曾多次北伐曹魏，敢於與最強大的曹魏抗衡。

蜀漢的歷史可分為諸葛亮北伐和江魏北伐兩個階段。

然而，江維頻繁北伐中原，導致蜀國力大失，也引起了許多蜀漢將領的反對。

雖然江的北伐在桃溪之戰中取得了大勝，但大多數歷史學家對此持否定態度。

江魏最後一次北伐時，甚至有將領建議休軍，認為江魏打了很多年仗，軍民不安分，魏將鄧愛足智多謀，不應該“強迫自己做難事”。

諸葛亮對北伐的評價比較高，雖然沒有成功，但達到了攻防兼備的效果，從而避免了強大的曹魏攻打蜀涵。

這也是因為諸葛亮的治理，能夠讓舒翰在北伐中原的時候，在另一邊恢復國力，避免了魯莽動兵的結果。

相比之下，江就不是那麼全能的人才了，在北伐戰爭中無法同時提公升蜀國的國力。

這讓蜀涵在後期逐漸衰落，最終被曹魏除掉，成為三國中第乙個告別歷史大舞台的勢力。

主要是因為他很強壯。 諸葛亮追求的目標是一樣的，所以諸葛亮把他當成了好朋友。 他精通軍事書籍，有很多計謀。

江是三國時期非常有名的軍事戰略家和政治家，他之所以能得到諸葛亮的賞識，是因為他看重愛義，機智。