為什麼空間站不直接建在月球上？

空間站不直接建在月球上的主要原因是技術不允許

以現在的國際空間站為例，它距離地球的遠地點360公里。 換句話說，要建造這個國際空間站，只需要讓火箭將東西運送到大約360公里的位置。 但是，如果你想去月球，這個距離超過360,000公里。

也就是說，距離一下子大了1000倍，三個數量級。

這與我們在平地上運輸貨物時不同。 火箭送東西的整個過程無法加油，一次登月所需的火箭承載能力巨大。 但是，如果將空間站送上月球，土星五號將沒有足夠的承載能力。

雖然50年過去了，但世界火箭的運載能力卻絲毫沒有提高，50年前最強的是土星五號，50年後，最強的還是土星五號。 為了實現在月球上建立空間站，至少要增加火箭的承載能力，目前還沒有這種技術。

因此，對於月球探測這樣的專案，首先要讓機械人上去探索，然後實現載人技術。 目前，可以做第二步的是50年前的美國，現在的美國沒有能力。 如果載人航天技術能夠實現，那就想辦法在月球上建立基地。

這實際上是乙個從容易到困難的過程。 換句話說，受試者的想法實際上是最後一步。 目前，人類一般只邁出了第一步。

最後，也是最重要的，錢。 50年前，美國登上月球，花費了GDP的2%左右試想一下，現在建立基地的數字是多麼可怕。

我們考慮到月球到地球的距離很遠，空間站需要來自地球的補給，到目前為止，我們人類向太空發射衛星並不難，但是到目前為止，我們在月球上的探測器並不多，如果我們在月球上建造空間站， 那麼我們的供應成本太高了。

不是人類不相信愛情在月球上建“空間站”，首先，技術和金錢不允許，而是月球環境太惡劣了

我相信科學家們已經充分考慮了這一點。 空間站需要頻繁補給，這意味著飛機需要頻繁來回飛行。 很明顯，月亮太遠了。

來回一次並不容易，其次，從月球返回需要大量的能量（至少是地球發出的能量的六分之一）。 因此，科學家在得出結論之前必須權衡利弊。

為什麼美國和俄羅斯選擇在太空建造空間站而不是直接在月球上建造基地 保持立足點不是比漂浮在太空更安全更容易嗎 太空人也更適合走出倉庫，而且月球本身就有很強的引力場。 建在月球上，往返月球需要大量的能量，所以不划算！

主要原因是尚未建立，月球上的晝夜溫差太大，對金屬材料的要求很高。 如果你需要一枚大推力火箭，做到這一點並不容易。

技術是行不通的，無論是建築材料、環境重力還是其他因素。

該站不在月球上。 空間站建在地球之外，大部分空間站離地表都不太遠，人類還處於探索月球的階段，以目前的科技水平，最好在離地球不遠的地方建乙個空間站。

地球和月球之間的最近距離將近10,000公里，人類製造的火箭的推力對於發射空間站來說還沒有那麼強大。

建造乙個空間站需要很多錢，空間站建成後，需要由地球長期維護。

如果人類能夠在月球上建造空間站，那可能已經意味著人類對月球的探索已經到了一定的階段。

前言：如果空間站可以建在月球上，那不能叫空間站，可以叫月球基地，但以人類目前的能力，是沒有辦法在月球上建空間站的。 因為月球距離地球38萬公里，之所以沒有選擇在月球上建造，也是因為成本比較低，可以供太空人長期生活和工作，也可以讓人類近距離探索太空， 並可進行各種痕量力實驗。

隨著科學技術的發展，相信空間站將在不久的將來建在月球上。

因為在空間站上，太空人的生活物資和作戰資源需要補充，低地球軌道相對容易實現，如果距離不遠，在研究上會比較麻煩，而且國際空間站的成本非常大，已經達到了數千億美元，如果在38萬公里外的月球上建造空間站， 成本非常巨大。而且在施工過程中，會非常困難，人力流失也比較嚴重，這對於目前的技術來說是非常不可取的。

未來，人類一定能夠建立起在月球上生活和工作的基地，但這個名字絕對不會叫空間站，雖然是人類去過月球最多的地方，但是登上月球之後，也只是短暫停留， 如果想在月球上建乙個空間站，以現在的科技未必能做到。

畢竟人類在地球上會穿著特殊的太空衣，行動起來會很笨拙，所以在月球上做其他事情會更加困難，目前還沒有乙個國家可以在月球上建立基地，人類的水平也無法達到，相信在不久的將來一定會實現的， 而我們會對月球有更多的了解，找到最合適的建造方法，未來的技術會非常發達，也會有實力去建造。

火箭推力還不夠 要知道，月球雖然是地球的衛星，但地球和月球之間的最短距離已經有近萬公里的歷史了，而國際空間站目前距離地球400公里，是鄭新力的960倍。

月球表面的溫度脊程式碼太低，並且脊不夠寬，無法方便裝置的執行。 月球的引力太小，物體總是處於漂浮狀態。 月球和地球之間的距離太大，很難小心運輸貨物。

由於月球的引力難以測量，因此沒有辦法建造空間站。

因為月球上沒有重力，如果建在月球上，可能會造成更大的危險，在月球上建造起來比較困難，所以它漂浮在太空中。

建在月球上，沒有辦法觀察太空情況，所以只能放在太空中，方便觀察周圍情況和每個星球的外觀。

首先，國際空間站不是一次性完成的，作為地球人，我們已經習慣了地球上的重力，需要克服月球上的失重來建造空間站，需要地球長時間的補給和維護，誰也不能保證不會出錯。

空間站相當於地球和月球之間的乙個安息之地，目前的技術水平不足以支撐月球空間站的建立。

空間站沒有建在月球上有兩個原因：金錢和技術。

其中，技術是前提，金錢是驅動力。

技術障礙尚未解決。

目前，對太空的探索還非常有限，就登月而言，只有美國登陸了這麼多年，甚至俄羅斯和中國也從未成功登陸過月球。 那就問我，連登月都這麼難，更別說在月球上建基地了？ 如果美國負責所有建設，是否有可能？

國際空間站目前的尺寸長約100公尺，寬約50公尺，約400噸。 土星五號運載火箭的近地軌道運載能力約為130噸，地月轉移軌道運載能力據稱為50噸。 如果你想做同樣的國際空間站，這個承載能力是遠遠不夠的。

成本是巨大的。 如果建造乙個空間站的成本是1000億，那麼在月球上建造同乙個空間站，就要花費10倍以上，也就是1萬億，試想一下，乙個普通國家的GDP只有多少，拿出幾萬億來建乙個空間站，而這個投資可能是乙個無底洞， 誰願意拿出這麼多錢？

根據美國公布的資料，當年登月的成本將近1000億美元，送上月球的所有設定都不到50噸，現在成本400噸，如果簡單計算，8000億美元，不算失敗的可能性， 以及各種因素的成本增加。

這是乙個燒錢的遊戲，不是普通人玩得起的。

雄心勃勃的中國航空。

中國即將在2022年發射天宮空間站，而國際空間站趨於退役，因此天宮空間站可能是唯一在軌的人類空間站。

此外，繼2020年嫦娥系列成功重返月球土壤後，中國下一步將在月球上建立月球基地。 這可能是人類多年來在月球上定居的夢想的第一步。

選址在月球南極，首先建了乙個科研站。 目前，中國正在積極準備嫦娥六號在月球南極的樣本返回，嫦娥七号將對月球南極的資源進行詳細調查，太空反應堆建成後，將於2025年在空間站進行飛行實驗，到2030年基本完成。

或者有一天一顆核彈會炸毀月球表面的固體水，產生大量的氧氣，同時空氣中的水分含量會更大，晝夜溫差會減小，人類的生存環境會逐漸形成， 月球旅遊不是夢。

因為現在能上月球的國家很少，而且月球離地球比較遠，所以以現在的技術還不能直接與月球連線。

人類之所以不在月球上建造空間站，是因為空間站和月球基地都無法相互替代，存在科技難度。

1.觀察太陽活動，例如宇宙射線。

亞原子粒子和耀斑。

人類生命科學。

研究、生物技術、航空航天醫學等，為未來的長途航行積累資料！ 空間站可以是乙個可以開始但不能結束的專案。 人類在嘗試了空間站的好處之後，他們永遠不會忽視它帶來的便利。

因此，延壽絕對是乙個高概率的事件！ 事實上，月球表面基地的功能不會與空間站的功能發生衝突，主要是為了未來前方基地的星際殖民。

2.與國際空間站。

建造過程非常相似，因為在月球表面建造空間站進行短期太空旅行非常困難。 一種方法是在地球上製造空間站元件，然後發射火箭將它們發射到月球表面，就像建造國際空間站的過程一樣：這些元件被送入太空，然後由太空人在太空飛機上組裝。

在月球上發現原材料，並盡可能多地將它們用於建造基地。 作為一種可能的建築材料，月球混凝土正在地球上進行測試。 也許它將成為未來的月球基地。

主要建築材料之一。

3.如果宇宙飛船被製造出來。

至少 80 噸，每次至少運輸 20 噸空間模組或基礎設施，加上消耗的推進劑和人員的生命支援。 運載火箭至少需要80噸才能實現地面和月球轉移軌道能力。 土星5號運載火箭。

不到130噸，而地球和月球的轉移能力只有50噸，遠遠不夠。 土星5號是當時最大的實用火箭，即使是現在，它也沒有被想象中的朋友超越。

4.除了建立基地，我們還需要考慮空間站上太空人的生活需要什麼。 最重要的是食物、電力和你呼吸的空氣。 科學家。

關於如何在太空中種植穀物的研究已經存在。 在現有的空間站上，太空人正試圖在枕頭狀的土塊中種植蔬菜。

這是由於月球上的引力相對較低，空間站無法很好地固定。 這些技術很難駕馭。 氧氣無法提供，面部受視力影響，視力相對較低，空間站無法固定，空間站的質量相對較大。

這是一次旅行伏擊，因為月球的引力相對較低，空間站根本無法固定。 月球上的環境比較差，月球的土壤比較鬆散，而且我們不經常去拆舊月和月球，所以我們對月球沒有深刻的了解，月球的土地也不是特別強大。

難度很大，月球上的引力在地球上只有1 6，有一定的技術難度鄭寅，而且很難實現山叢，會有一定的危險，所以我沒有做。