為什麼說趙括只是昌平戰役中罪魁禍首，是趙國全軍覆沒的罪魁禍首？

有這樣一種說法，就是遠在戰場後面的趙小成，趙丹才是真正的罪魁禍首，歷史從來以成敗來評判英雄，昌平之戰，趙括無疑徹底敗下陣來，白奇被稱為一代殺神，但這種說法到底是什麼道理呢？

首先，昌平之戰是可以避免的。 當時秦國和趙國爭奪上黨之位，而上黨是南韓的領土，後來又給了秦國，秦國與趙國完全沒有關係，他本可以置身事外，但不好的是，上黨的郡衛不願意向秦國投降， 轉頭向趙國王求助，趙王見上當是個好地方，二話不說就收了。當然，秦國這樣不高興，所以戰爭即將爆發，趙王的貪婪和傲慢是引發這場戰爭的首要因素。

第二，咱們打吧，趙國當時的國力也非常強悍，拼得一乾二淨還是有可能的。 但這是一場曠日持久的戰爭，不僅消耗戰鬥力，還消耗後續補給。 當時秦國已經打通了通道，可以從水路運輸糧食，而且國內糧食比較多，所以比較耐用; 而趙國，雖然近在咫尺，但經不起這麼長時間的軍隊消耗，還想向齊國借糧，卻被無情地拒絕了，最後，在士氣和戰鬥力上，他殺不過對面吃飽穿暖的虎狼王。

最後趙括被換下，趙括只是紙上談兵，沒有連破那麼多的戰場經驗，作為主教練，讓對的人做對事也是基本職責，如果連厚還指揮戰鬥，相信趙過不會輸得那麼慘， 所有的部隊一下子就完蛋了。

成功不會是一人的功勞，失敗也不是乙個人的鍋，趙括和趙小成都應該對全軍的殲滅負責！

昌平之戰中的趙括只是乙個背負責任的人，這個責任不能指望在他身上，當時他正在帶領士兵上戰場，指揮戰鬥的是趙小成王，罪魁禍首也應該是指揮戰爭的趙小成王。

因為這場戰鬥之所以會輸，是他們寡不敵眾，只能承擔責任。

其實我覺得罪魁禍首就是這個產品，畢竟他只會說在紙上

趙括是出兵作戰的首領，罪魁禍首是指揮戰爭的趙小成王。

通常這種事情是將軍的責任。

事實上，他本人負有不可推卸的責任，儘管這不是主要責任。

不。 因為兩次戰爭沒有把握正確的時間和地點，沒有做好充分的準備。

我認為昌平之戰的失敗並不是趙括的鍋，在我看來，昌平之戰失敗的主要原因是因為趙小成。

當然不是，這場戰爭的失敗必須由大家總結，大家對這場戰爭的理解並不是特別好。 這就是為什麼它會導致戰爭的失敗。

是的，而且這鍋不應該由趙國權扛著，那麼趙國失敗的原因還有很多，他也是乙個很典型的替罪羊。

趙括只是扛著黑鍋，當時以趙國的實力，實在是打不過秦朝，主要原因就是沒有食物。

是的。 這是因為昌平之戰的失敗是很正常和必然的，結果已經注定了，最後，趙括恰好扛起了這口黑鍋。