《流浪地球》是如此有爭議。 按理說，現在豆瓣評分不是上就是下

豆瓣曾在2月12日發布回應，宣布改版計分機豆瓣。 分數的重大變化被視為異常，不計入總分。 為了避免此類事件的發生，我們也在緊急優化產品功能，修改分數後，修改前的“有用（點讚）”資料將被清除。

就這樣吧，這部電影顯然是官方支援的。 修改評分規則可能並不像將總分從五顆星排除到一顆星那麼簡單，而且很有可能根據某些要求凍結分數。 因此，評級沒有變化。

因為爭議，比分沒有動。 高分和低分加起來，當然不會動！ 如果評級發生變化，那麼就沒有爭議了。

一部電影好不好，這純粹是個人的感受，豆瓣上的評價只是供參考，不一定和你的感受一樣。 既然有人認為拍攝好，自然也有人認為拍攝不好，而高分恰恰說明認為拍攝好的人多於認為不好的人。

到目前為止，說《流浪地球》是爛片的人，只佔了《流浪地球》觀眾的很小一部分，更何況有些人根本就沒有看過這部電影，只是看了吳京一星就給，對這類人的評價根本不需要忽視。 還有話要說，流浪地球的想法不切實際，我想說，你為什麼不說為什麼小豬佩奇會說人話，兩隻腳走路呢？ 這部電影是一部科幻片，我沒說這一幕是真事，如果說因為這個原因拍得不好，我覺得這個不應該被忽視。

其實大部分的好評都承認這部劇存在明顯的bug，比如幾位年輕主演的演技太差，男主中間太硬，劇情也拖沓，但作為一部中國科幻電影，在特技上確實已經達到或接近荷里活的水平， 而大部分的讚譽主要是指特技，而不是劇情，他們覺得好在是看到了中國自己的科幻電影已經達到了相當的水平，甚至覺得這部電影開啟了中國科幻電影的第一年。就像個嬰兒，你以為他走了兩步就已經很開心了，可是他走了五十步，你自然是覺得喜出望外，這個時候你不會批評他沒有走得像隔壁那個十幾歲的弟弟，你還是要鼓勵更多的國產科幻電影，這樣才有提公升的空間。

首先，豆瓣取綜合評分，評分的人越多，基數越大，數字變化越小！ 而且，當這部電影如此有爭議時，如果人們在這部電影中沒有得分或得分，就有可能在後台控制它，對吧？

首先，目前網路上的所謂爭議大多是炒作，無論是官方的營銷行為，還是噴子們的無端違法行為，都不能算是對這部電影的中肯評價。

要知道豆瓣是評論**，它的作用是給那些不做自己研究（看或不看）的人提供決策參考，如果這種**只靠雙方的人數和發帖數來打分，那麼他就會失去自己存在的價值（隨機論壇上的帖子也有類似的效果）。

個人意見。

這並不是說它有爭議，而是有很多巨魔和太陽黑子。

這是一部垃圾電影，故事不連貫，斷條太多，演員們毫無表情。 這還不夠嗎？ 在地球上安裝發動機是否合理，發動機能量不允許軍隊護送它，並徵用民用汽車。

我只能說我覺得很好看。

現在流浪地球豆瓣評分：

關於《流浪地球》豆瓣評分的異常和票房市場的反差，網友們議論紛紛。 據有訊息稱，評分下降是由於大量從五星評級到一星評級的惡意更改，甚至有人收錢差評。 對此，豆瓣沒有回應。

在各方壓力下，豆瓣於2月12日連續三發宣告，稱大幅改分為異常評分，不計入總分，沒有“高好評買來換差評、差評”的傳聞， 並表示，被舉報涉嫌賄賂使用者修改分數是惡作劇。

你喜歡的，別人可能不喜歡，別人喜歡的，你可能不喜歡，所謂難扛的曲子，大概就是這個意思。 豆瓣說。

這個東西還是比較正常的，因為很多人覺得這部電影不是很好，所以評分會下降。

這是一部特別好看的蟻族電影，對這部電影的評價下降了，可能是因為裡面有一些劇情內容，讓觀眾特別不滿意。

我覺得這種人氣下降很正常，但是這部電影我看過很好，我特別喜歡看。

豆瓣是垃圾評分。

作為一部科幻電影，《流浪地球》在製作、特效、劇情等方面都表現出了很高的水準，這也是其高收視率的原因之一。 以下是您與高評分的朋友鬧事的一些原因：

1.製作水平高：《流浪地球》製作團隊投入了大量的時間和資源，呈現出高質量的視覺效果和場景設計，讓觀眾感受到逼真和震撼。

2.情感共鳴：故事情節和人物塑造讓觀眾在情感上與電影中的人物產生共鳴，產生強烈的擔憂感和對他們命運的情感投入。

3.獨特的科幻元素：《流浪地球》的科幻元素獨特而富有想象力，引起了觀眾的興趣和好奇心。

4.中國電影產業的增長：隨著中國電影產業的不斷發展壯大，越來越多的觀眾願意接受國產電影，包括科幻片等型別。 《流浪地球》的成功也反映了這一趨勢。

總之，《流浪地球》之所以能獲得高分，是因為其出色的綜合表現，也體現了中國電影界對祁淮觀眾的信任和認可。