穆桂英和關羽誰好？ 關羽和穆桂英是同時代人嗎？

應該是全力強悍，還是讓他們兩人比試看誰厲害，關公既然和秦瓊交過手，那麼和穆桂英一較高下，也是正常的。

關羽顯然比穆桂英厲害，不管是言情還是官史，關羽都是燕良被殺的萬軍，三軍英勇加冕，穆桂英指揮得好，單挑也不是特別強。

首先，穆桂英，她是楊宗寶的妻子，也就是楊繼業的孫媳婦。 雖然沒有史證證明穆桂英在戰場上的功勞，但民間卻流傳著許多故事。 它由民間代代相傳，越傳越神秘，相當於神話人物。

只有秦良玉是歷史上唯一一位被記載為朝號的女英雄。

至於關羽，他斬殺了嚴良，守住了荊州，被禁制的龐德打敗，震驚了華夏，這些都是實實在在的成就。 就真實記錄而言，穆桂英實在是無法與關羽相提並論。

當然，穆桂英很了不起，穆桂英破了天門大陣。

我覺得關羽更厲害，關羽殺過五級六位將軍，淹沒了第七軍，還是五虎將軍的首領。

關羽，在《三國志》中被稱為強大的華夏，就連曹操也準備遷都以避開它的邊緣。 而穆桂英是虛構人物，沒有可比性。

關羽是中東晚漢蜀漢劉備的二哥。 在《三國演義》中，他過了五關，斬殺了六位將軍，淹沒了第七軍，震驚了中國，最後不小心丟掉了荊州，被封為武聖。

穆桂英是戲曲《楊家江》中的虛構人物，是楊宗寶的兒媳婦。 穆桂英這個角色是中國古典文學中典型的女主人公形象，也是她的原型（秦良玉）。 秦良玉，明朝末年軍事成就突出的女軍事統帥、民族英雄、軍事戰略家。

曾率“白極兵”參加平波、遼、平賢、秦王、反清、叛亂（張憲忠）等戰役。

宋代的穆桂英和漢末三國時期的關羽，這兩個朝代是幾個不同的朝代，無法比較;

關羽男，穆桂英，女，男比不上女。

沒有比這更好的方法來獲得正確的答案了！

根本就不是乙個朝代，沒有可比性，如果非要比較的話，我選的是關羽。

秦瓊很厲害，關公和秦瓊打架。

關羽（？ 220年），原字長生，後改為雲長字，河東縣謝縣人（今山西運城），人稱“梅鬍子公”。早年跟著劉備四處遊蕩，和劉備、張飛是同乙個兄弟，所以雖然受到曹操的優待，但關羽還是趁機離開了曹操，跟著劉備走。

赤壁之戰後，關羽協助劉備、周瑜攻打曹任駐紮的南方郡，隨後劉備勢力逐漸壯大，關羽長期守守荊州。

建安二十四年，關羽在與曹任的軍事摩擦中逐漸占上風，隨後陸路水路推進，圍攻襄陽和樊城，並趁著秋雨大雨淹沒第七軍，殲滅了前來救援的餘班達全軍。 關羽的力量震驚了中國，這讓曹操一度有了遷都的想法，以避開關羽的鋒芒。

但隨後東吳孫權派呂蒙、魯迅進攻關羽後方，關羽在與徐晃的戰鬥中敗下陣來，最終失守陣地，敗殺。

關羽死後，逐漸被神化，百姓尊他為“關公”，歷朝朝廷紛紛譏諷，清朝被奉為“忠義尚武、仁、勇、威”的皇帝，被奉為“武聖”，被譽為“文聖”孔子也同樣出名。 《三國演義》尊他為蜀國“五虎將軍”之首，毛宗綱稱其為“羅曼史”三大獨一中的“義”。

關羽雖然是歷史人物，但是已經被神化了，所以只能拿來作為**人物來比較。 進軍和戰鬥無疑是穆桂英的勝利。 因為無論在歷史上還是在中國，都不像穆桂英的中流砥柱那樣立於不敗之地，每個人都是開放的。

關羽的身力並沒有什麼神秘之處，無非就是他強而快，證據是，當他的手臂受傷，力量不足時，就算是徐晃也贏不了，而馬快更是兇猛，所以實力更猛。 而穆桂英是用槍高手，多次與男將交手取勝，可見他是乙個以軟攻剛的高手，既然能以軟攻剛，對方是強還是弱，並沒有太大的區別。 關羽的刀法就是這樣，徐晃的度。

在纏鬥中，馬快的特點發揮不出來，關羽的好面子在一開始就不能利用馬快偷襲，所以平局的幾率很高。 反之，如果是趙雲和張飛，穆桂英就輸了。

論武力，劉冠飛生綽綽有餘。

在功績上，劉備被稱為皇帝，關章被列為五虎將之一。

在受歡迎程度上，劉冠飛顯然遠遠超過了前者。

在團結方面，劉冠和張帥深情義，劉備為兄弟報仇，甚至願意傾盡國力攻打孫武，所以劉備、關羽、張飛三人組成了強大的組合。

劉冠章北.

按照傳聞，楊家將是大宋王朝唯一能抗衡的浪潮，但除了穆桂英之外，這三人在戰鬥力上都不是特別突出。 在楊家的將領中，最有能力的應該是五郎和六郎。 劉備稍微弱了一點，但關章還是一萬仇。

從歷史上看，楊宗寶和穆桂英都是虛構的，楊葉是唯一的。 楊葉的等級應該和關羽差不多，不可能一次前三名。

論武力值，劉備和張飛可以撇開，乙個關羽就足以招惹他們三人了。

按照軍事指揮能力，這三加一都不是楊葉的對手。 畢竟，名將和勇敢的將軍還是有區別的！

1是虛構的球隊，1是歷史上存在的球隊，如何比較。

但很顯然，虛構的楊家永遠都無法控制自己的命運，那麼再兇猛的吹也有什麼用。

他在宋中後期被追、打、欺負的事實，是無法改變的。

劉備的團隊開始了自己的事業，並成功建立了自己的公司和品牌。 楊葉的團隊正在為他人工作。 所以劉備的團隊很了不起。

看長什麼樣子，看拳腳功夫，才能確定李小龍是最強的，一秒七拳就是世界紀錄。 如果說林沖是當場戰鬥中最強的，那麼東漢末期，關羽當時沒有踏板，只能單手撐住**戰，雙手難勝，秦瓊的武功比較一般。 陸地上，比武松刀最強，穆桂英的兵陣最強，展昭的探查最強。

如果要談歷史上武功比較高的人，推薦西楚霸主項羽，武喪王冉敏。

呂布：我死了？ 張三峰：我也死了？ 霍元嘉的父親：那我呢？

李小龍無法擊敗他之上的任何人。

**人物都起來了，**

不，關羽是東漢末年三國時期的將軍，是劉備的二哥，而穆桂英是宋朝楊氏宗門的女將領，楊宗寶的妻子。

關羽是三國人，穆桂英是宋朝人。

如果說《七俠五義》中的詹昭應該和穆桂英差不多。

如果是“藍血藍天楊家將軍”，詹昭比穆桂英稍強一些。 最厲害的，是黑水神宮的宮主。

如果是《少年包青天》中的展昭，真的遠不如慕桂英，連龐彤都打不過。

呂布雖然開局弱勢，但絕對是單人看漲，先是吸了一面盾牌讓關羽無法造成傷害，然後又使用第一技能恢復血液，關羽對呂布沒有技能。

最狠的——當然是楊林，那你還用說嗎？

推論：楊林是隋唐演義中的第八位英雄。 先來看看第一人稱，李元霸。

兩個鼓甕，左邊四百個金錘，右邊四百個金錘。 除了《眾神之戀》和《西遊記》，哪裡找來這麼重的傢伙？ 這證明隋唐時期是乙個高尚的武位面——

所以，能在高武位面排在第八位的楊林，明顯比低武位面的人要強。 （因為沒有歷史人物。 瞧瞧《三國演義》，關羽那八十二斤重的青龍燕月刀，堪稱重兵利器。

另一方面，隋唐時期。 看看四把兇猛的八把大錘。 如果你拿著一把 100 磅重的武器，你太尷尬了，不敢和別人打招呼。

至於歷史事實。 只有項羽和呂布才能考慮。 不過，呂布的三戰和曹操將領的戰績，基本上都被羅冠中吹走了。 項羽接下來的戰鬥，展現了他的武功。 岳飛和白起以帥氣的才藝聞名，而不是衝鋒陷陣的將軍。

第一名當然是項羽。

為了營救被秦軍圍困的趙軍，他連續戰鬥了9天，打敗了敵軍。 勝利後，所有在城牆上觀望的王公將士都跪下看向羽，項羽大顯身手。

此外，在棲霞之戰中，韓信的十萬大軍在十面埋伏下，也擋不住項羽的百騎兵。

更何況，項羽的屍體在他自殺後並沒有被發現，也沒人敢靠近，最後劉邦在他倒下之前親自給他磕頭。

永恆的暴君！！

第二個是呂布。

你看三國，劉冠章和三國中的乙個打過，劉備都忘了，關章一直都是其他幾個人打乙個的靶子，但是在呂布面前，他們只有群打。 更何況，曹操曾派出夏侯墩、夏侯淵率領的七位將領去打敗呂布。

很難說發生了什麼。

岳飛是（準）武者，個人實力還不錯。

楊林在隋唐十三位英雄中僅排在第八位，僅次於羅成。

穆桂英，白琦一般是戰中軍的統帥，個人兵力表現一般。

項羽，霸主！ 與生俱來的神力，毋庸置疑！ 反正呂布也挺厲害的，白琦也不一定厲害，他是元帥，善於戰鬥，更出名的就是殺趙國的士兵！ 剩下的就是歷史了，沒有人！

呂布個人能力最強，岳飛有統帥的天賦，是國家的棟樑。

項宇. 爭。

其他人，白奇是元帥，擅長指揮和戰略，而不是急於戰鬥。 呂布和岳飛的勢力都來自**，沒有正史的支援。 至於楊林和穆桂英，歷史上沒有這樣的人。

項羽是最兇猛的，與生俱來的神力！

關公與秦瓊打架。

如果非要比較的話，按照解說中的描述，厲害的應該是薛仁貴。

薛仁貴：戰鬥中幾乎沒有失敗，武功過硬，用兵如神，熟悉各種陣法，是帥氣的人才;

薛定山：他幾乎不是慕桂英的對手，而且心胸比較狹隘，不能說是神仙般的兵，也算是將領;

關羽：顯然打不過呂布，雖然過了五級，殺了六位將軍，但是他不是名將，是個平庸之人，一不小心就輸了荊州等等，也算是大將了;

張飛：武功略遜於關羽，而且他莽撞，也是將領;

呂布：在《三國演義》中，他是武林第一，但他勇敢而有謀略，他是乙個反派。

綜合對比來看，薛仁貴還是最厲害的！

我笑了，一定是薛仁貴 薛定山 你看呂布的**才一百多斤 薛仁貴是260多斤 呂布的臂力不低於一千斤，是謊言 薛仁貴絕對比足智多謀 呂布勇敢足智多謀 很卑鄙 很薛仁貴超級看漲 三國英雄和薛仁貴都不是在單挑方面和薛仁貴一樣好。

他比武林呂布最厲害，比戰術薛仁貴還要厲害，但薛仁貴曾經被西涼包圍過，後來是他的兒子薛定山打敗了敵人，救了他。

呂布？ 你的理解還真是膚淺 虎獄關三英對呂布 張飛在**裝備和戰馬都比呂布的垃圾還多的時候，能打五十個回合不輸，最後隱隱約約處於劣勢。

我只能告訴你，薛仁貴、薛定山、關羽、張飛、呂布，這些人都不如孫武厲害。

英軍三次與呂布的戰鬥。

當然，呂布很厲害。

人中所謂呂布，馬中紅兔。

每個朝代都不一樣，沒有比較過，但還是覺得呂布很厲害。

呂布！ 這有點像關公和秦瓊打架。

力量：呂布。

司令員：薛仁貴。

你老師的問題，對吧？