AMD5200 是不是比E2140好，AMD X240呢，

好壞取決於水平比率的哪個方面。

AMD系列的主要焦點是低端 與英特爾的E系列相比，在價效比上是有優勢的，但是如果綜合評估的話，英特爾的CPU絕對比AMD的要好，這個對比可以參考各種軟體測試結果，這裡就不多說了。

只不過飛機操作AMD的價效比優勢體現出來了，如果玩發燒友3D遊戲，那麼英特爾的絕對比AMD強

即便是現在，AMD推出的6核和8核與第二代i7相比，優勢並不明顯，功耗更大，壽命也比英特爾小。

AMD4核心的主流是45nm，第二代i系列是32nm，這是優勢，當然，Intel的**更高。

超頻超過CPU限制頻率 比如你的AMD主頻是超頻，會吵到上面，比如說，但是超頻的代價是發熱太高，壽命縮短，超頻必須與主機板相匹配，不玩遊戲的超頻完全沒有意義 我有乙個電腦配件，也推薦我的英特爾的**高搭配好AMD：我個人認為使用1年後速度會變慢，也許是我的精神影響。

你選的2個都不是高階的，我推薦你2140

在相同的效能條件下，AMD更便宜！

在相同的價格下，AMD的效能更好！

因此，AMD具有成本效益。

E2140 相當於 AMD 4400+ 左右，還不如 5200+。

5200+不如240強。

240 推薦

E2140 時鐘頻率為 AMD5200+。

這兩個你是同一時代的產品，AMD 5200+比E2140強50%

AMD 240 比 AMD 5200+ 強大 30%，具有不同的架構、更先進的技術以及 30% 的效能提公升

X2 5200+ 比 E2140 強得多，但比 X2 240 弱，建議使用 X2 240 組合。

不明白你說的強是什麼意思？ 我個人覺得都是淘汰CPU，沒什麼好挑挑的，如果電腦壞了，建議直接更換3大塊，硬碟只要是SATA介面就不需要更換。

。。Athlon-II X2 280的效能與低功耗的X3 415E相當，但自然低於X4 610E。 兩者之間的效能差距約為 15%。

在基準測試得分方面，Athlon 的 II X4 610E 的多核效能略高，但單核效能太差。

Athlon-II X2 280 具有更高的單核效能。

AMD Athlon II X2 245 購買的人比較多，而 5200+ 人購買的人比較少，所以肯定有區別。

還有以下原因：

1. AMD Athlon II X2 245 的主頻高於 AMD Athlon 64 X2 5200+。

2. AMD Athlon™ II X2 245 是一款 Socket AM3 插槽，相容較新的主機板。 AMD Athlon™ 64 X2 5200+ 是 Socket AM2 插槽，主機板太舊了，公升級的人很少。

3. AMD Athlon™ II X2 245 是 45nm 工藝，發熱量低。 AMD Athlon™ 64 X2 5200+ 是一種 65nm 工藝，會產生大量熱量。

4. AMD Athlon II X2 245 比 AMD Athlon 64 X2 5200+ 多。

級別 1 和級別 2 快取應該很大。

雙核5200+已經停產，在效能方面，X2 245自然遙遙領先，架構比老款K8架構更高效，頻率更高，效能也好很多。

主頻差不多，執行效率完全不同。