有一句非常經典的諺語，“不要讓孩子在起跑線上輸球”，這句話真的有道理嗎？

實踐是檢驗真理的唯一標準，這句話一定有它自己的道理，直到今天，我們看到很多人在起跑線上輸了，但他們實現了彎道超車，成為人生中的一匹黑馬。 但更多的是因為你失去了起跑線，並且不斷輸球，而起跑線真的很重要。

經濟基礎決定了上層建築，比如貧困家庭的孩子和富裕家庭的孩子，但在教育資源和成就方面。 窮人的孩子即使沒有良好的教育資源，他們的成績也不會好。 然而，當今社會更注重綜合能力，在大學裡，有特殊才能的人往往在學校更受歡迎。

大學和高中不同，是小社會，才藝表演的機會很多，富裕家庭的孩子有更好的條件去追求自己想做的事情，他們往往對生活更加清晰，而且他們多才多藝。 再加上聽覺和視覺的影響，富裕家庭的孩子在與世界打交道時更加慷慨和體面，獲得更好的發展機會也更大。 而且很有可能因為家庭原因，會受到更多的關注，會更加注重綜合素質的培養，從而形成正反饋，讓自己變得更好。

視力和模式是影響乙個人發展的重要因素。 只有走出去，多接觸人，和優秀的人在一起，才能有廣闊的視野和大的格局。 如果一開始就輸在起跑線上，很容易產生自卑感，形成負反饋。

慢慢地，我的視野越來越窄，再加上周圍環境的同化，我會慢慢變成一條鹹魚，平淡地度過這一生。

起跑線並不能決定孩子是否成功，但它確實給了他們更多的選擇機會，所以不要讓你的孩子在起跑線上輸了。

這句話不是謊言，只是用錯了物件，讓孩子不輸在起跑線上，以後不是把孩子扔死，而是現在把自己折騰死，因為你孩子的起跑線就是你。 你的經濟能力、學業成就、道德觀、遠見和品味決定了你的孩子從哪裡開始，在哪裡以及如何跑步。

“不要讓孩子在起跑線上輸”是一句恰當的口號，但仔細想想，其實孩子在起跑線上真正能輸的，並不是知識量造成的，而是成長環境造成的。

2017年北京高考文科冠軍熊選南在被記者問到“你是否相信知識可以改變命運”時，做出了以下幾點：“我是中產階級家庭的孩子，出生在北京，在北京這樣的大城市能享受的教育資源，決定了我在學習時可以走很多捷徑， 而且我看得出來，現在很多冠軍都是家族中有權有勢、有能力的人，所以知識不一定能改變命運，但是沒有知識一定改變命運。 ”

這些言論會讓人以為出身是階級決定出身，窮人家很難生出貴族子弟。 如果說熊玄南是中產階級的代表，那麼王雷傑就是冷家庭的代表。

這句話看起來很經典，但實際上完全是胡說八道。 龍生了九個兒子，各有不同，人也一樣，**來到同乙個起跑線？ 普通人的孩子和大富翁的孩子來自同一條起跑線？！

這句話完全無視人與社會、貧富之間的差異，目的就是愚弄，只是一些教育收費機構冠冕堂皇的理由！

事實上，我一直覺得這個命題在中國是有限的。 這也與國情有關，沒有錯。 另一種是一種從眾心理，中國的教育情況參差不齊，所以孩子從小就需要學習書寫和計算、鋼琴、象棋、書法和繪畫等，這部分地區要進入好的幼兒園、好的小學、初中和大學都有一定的難度， 所以被迫注意孩子不能在起跑線上輸。

這限制了孩子的自然發育，在手指肌肉還沒有發育好的時候，要求孩子寫好字其實是一種幼苗的助推，孩子對事物的自然探索很容易被忽視，這與後期缺乏創造力有關。 就我個人而言，我認為培養孩子的獨立性**、敏銳的觀察力和口語能力以及安靜的閱讀習慣是很重要的。

起跑線，比賽的起點。 也就是說，競爭對手處於相同的位置。

想想看，你的孩子和李嘉誠的孩子是不是站在同一起跑線上？

這句話，從一開始就是教育機構為了賺錢而推出的廣告語，還算是“經典”，可笑了。

這種說法是有道理的，但應該正確對待“起跑線”。 並不是說讓孩子參加各種補習班就是“不要讓孩子在起跑線上輸了”，你真正要做的是做孩子的嚮導，引導他站在起跑線上，教他如何跑，最好是自己跑到終點線。

這是雙面的。 這是有道理的，也是對的; 在當今社會，不掌握一些技能很難生存和立足，還不如從小做起！ 這沒有意義，沒錯; 每個人都想擁有乙個屬於自己的快樂童年，這對孩子的成長和健康都很好（不要習慣）！

簡單地說，這就像想吃蜂蜜; 不給就哭，吃多了就做不到。 好吧，真正的答案在於你，更在於你的孩子。

我覺得有道理，別人家的孩子到了這個年紀就已經接受了教育，而你的孩子還在家玩，如果沒有特別的才能，他們真的會在起跑線上輸。

一輩子把自己和別人比較，是人生悲劇的根源。

當然，這是有道理的，這就像一場長跑，如果你起步比別人慢，追不上你前面跑的人太難了，而且費了太多力氣。 所以即使你不能領先於別人，你也不能落後於別人。

我覺得孩子看天賦主要是為了天賦，但不要為了所謂的起跑線，讓孩子失去本該擁有的童年。

當然，如果你有能力，你不會讓你的孩子在起跑線上輸，如果你沒有能力，你就順其自然，或者乾脆不生。

這當然是有道理的，但你不能盲目迷信，不管孩子的興趣和接受程度如何。

是的，很明顯，現在孩子的資源越好，就越容易掙扎，也就越容易進入名牌大學。

跑得太快的人會提前結束比賽並出局。

工作太辛苦的生活是一場災難。

這是真的，但這取決於你如何使用它。 這是技能，父母需要考慮一下。

是的，每個人都有起跑線。

不要讓你的孩子在起跑線上輸球。

我覺得這句話很不對勁，有些家長被這句話感染了。 當孩子還小的時候，他選擇把孩子送到各種補習班。

其中，孩子沒有童年，孩子的心理受到了非常嚴重的傷害。

我覺得這句話是給男生滾進去的，很多家長都感同身受。 如果我們不想讓孩子在起跑線上輸球，那麼就要讓孩子從小就參加各種補習班，參加各種比賽和褲子班，這樣孩子的學習成績才能變得更好。 但是我們忽略了孩子成長的其他方面，我們也忽視了孩子的童年。

希望各位家長都能知道，在孩子小的時候，就要注意孩子快樂的教育，等到孩子真正開始學習的時候，我們才能讓孩子接受這種教育。

如果父母想保護孩子的童年，他們也希望父母能知道他們不應該生雞寶寶。

這樣的想法不應該與自己的孩子相提並論。 很簡單的父母可能並不關心孩子的學習成績，只是希望自己的孩子不比其他孩子差。

如果孩子不再快樂，還存在一些心理問題。

這個時候，我們會覺得孩子的學習成績不重要，還有孩子的心理健康。

這很重要，所以我也希望家長們能夠重視自己的教育理念，也應該保護好自己的孩子在什麼年齡做什麼樣的事情，也希望家長能夠知道，也希望家長能夠重視保護孩子是一件非常重要的事情。

在孩子很小的時候，就應該參加早教班，這樣也可以培養孩子的生活質量。

我覺得這沒有道理，因為有些人天生嘴裡含著金湯匙，在起跑線上就已經贏了。

如今，社會的競爭非常激烈，孩子要想讓孩子不落後，在起跑線上獲勝是很正常的。

有人說“別讓孩子輸在起跑線上，這句話是最大的謊言”，其實這句話一點都沒錯，只是很多人把這句話理解錯了。 我認為所謂的孩子起跑線不是別的，只是我們自己的父母。 我們的精神世界，我們的言行，正在塑造我們的孩子。

不要先問孩子，先做好問自己的工作，相信很多家長為了不輸給起跑線，一定給孩子報了很多班，甚至在補習的路上安排好了事情。

我只想問問這樣的父母，你自己做了什麼？ 你有這麼滿的日程安排嗎？ 永遠不要給孩子提出條件，先把自己的事情做好，你折騰得死去活來，我相信你的孩子也會一樣好。

想想看，你如何讓你的孩子有乙個好的開始？ 希望讀到這篇文章的家長們能夠反思一下，重新認識孩子的起跑線，努力提公升自己，讓孩子在起跑線上獲勝。 想想你能為你的孩子做些什麼。

如果乙個人的表現是乙個函式值。 那麼這個函式的導數就是人的潛能。 在我看來，起跑線上不輸的真正含義是：請確保您的孩子具有充分的發展潛力。 是導數值，而不是函式值。

這是真的，因為孩子的時間就像投資一樣。 問題孩子有相同的時間，所以這實際上是關於異地資源，即父母的時間和金錢。 誰的孩子會勝過？

超越自己，讓他有信心，讓他有足夠的資源成為下一代的外援。

大多數人認為語言應該從小就學，最好盡早學習，永遠不要在起點上輸。 在語言學理論上，語言學習與年齡之間存在著合理的關係。 這一理論在學術界爭論了幾十年，至今仍未能證實早跑早贏的假設邏輯。

父母是孩子的起跑線，如果孩子有慈愛的父母和孝敬的父母，他不僅會贏得起跑線，還會贏得半輩子。 失去半條命只能努力奔跑的學前班老師說得很用力。

從積極的角度來看，這句話是關於早期教育的重要性的，有太多的研究來支援它。 有人執意挑出“起跑線”二字，徹底否定了一句在教育上基本好的句子。

在正確的時間做正確的事。 在某個階段，你要遠離片刻，給他完全的母愛，這樣才能在人間建立信任和安全感; 在另乙個階段，也許你必須放手，給他發展的自由; 在另乙個階段，你必須設定界限，建立規則，並養成對你終生有益的習慣。 任何時候都不要忘記：性格決定命運，而不是知識。

如果你跑得更快，你就贏了，如果你跑得慢，你就輸了？ 除了跑得最快的人之外，所有人都輸了嗎？ 與其說起跑線上不輸的觀點是極端的，不如說對輸贏的理解太狹隘了，有些人可能會覺得堅持跑到最後就是贏了，有些人覺得跑得比昨天的自己快就是贏了， 而有些人覺得，當他們跑步時，他們會通過欣賞周圍的風景來獲勝。

這不是乙個理由，而是乙個非常挑釁的口號，有意識地為大多數懶得思考生活是什麼，渴望孩子踏入天空的父母設計。 僅從這個意義上說，該活動就取得了巨大成功。 什麼是人生，雖然父母不太了解，起步-撞線-獲勝的過程簡單明瞭，孩子的人生是具體的，簡單化比作一場比賽，然後無限誇大起跑線的作用，那麼推拉，你想快速為這個能在起跑線上獲勝的東西付出代價嗎？