-
當然,我們要反擊,打不打是能力問題,打不打是態度問題,態度決定命運,因為沉默是被欺負者的命運,說出來是改變命運的開始。
你要知道,如果有人打你,而你不反抗,就意味著你願意隨時隨地被別人欺負。
如果你反抗,他們會意識到你是乙個硬漢,和你針鋒相對是有風險的。
-
目前的政策情況是“輸了就住院,贏了就坐牢”,這兩種結果哪乙個能承受,再考慮是否反擊。 如果你輸了,遇到流氓,你可能得不到賠償,如果你贏了,你可能輸不起錢。
古人說“君子不站在危險的牆下”,還是少打架,讓自己遭遇打架。 我自己練功夫十幾年了,遇到過兩三次打架,平時能忍就忍,沒必要。
我不勸你什麼都做,如果你忍不了,當你傷害和侮辱你的家人時,你一定會反擊,“打倒你太慢了”。
-
這要看情況,如果一群人打了你,周圍沒有其他人,不要反擊。
如果只有乙個人打敗了你,而你仍然可以做到,那就繼續吧。
如果乙個人打你,你打不過他,周圍還有其他人,那沒關係。
最可怕的是,你打不過人,身邊沒有人,你還很辛苦,你活!
-
最好不要反擊,君子不動手,能做些什麼冷靜下來再說,不建議不僅傷害自己也傷害別人,最後是雙輸的局面,誰也不想去醫院,你想想最簡單的道理。
-
首先,確定人們打你的原因。
是因為你為他做了什麼對不起的事情,還是因為其他原因,如果責任在你身上,你最好不要反擊,因為那樣會更加激怒對方。
如果你沒有動手,或者對方故意挑釁你,發起反擊,你可以反擊,不要太懦弱。
-
有人能打敗你嗎? 越過這個界限,都算是鬥毆了。
-
總結。 被毆打後能否還擊,視具體情況而定:1、如果別人先打人,可以進行適當的自衛,合理的自衛不必承擔法律責任; 2.但是,自衛超過必要限度,造成重大損害的,應當承擔刑事責任。
為制止違法侵權行為而採取的行為對違法侵權人造成損害的,為正當抗辯,不承擔刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度,造成重大損害的,應當承擔刑事責任,但減輕或者免除處罰。
如果有人打你,你應該反擊嗎?
被毆打後能否還擊,視具體情況而定:1、如果別人先打人,可以進行適當的自衛,合理的自衛不必承擔法律責任; 2.但是,自衛超過必要限度,造成重大損害的,應當承擔刑事責任。 為制止違法侵權行為而採取的行為對違法侵權人造成損害的,為正當抗辯,不承擔刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度,造成重大損害的,應當承擔刑事責任,但減輕或者免除處罰。
哦,我的上帝,你說得很棒! 你能詳細說明一下嗎?
被毆打後能否還擊,視具體情況而定:1、如果別人先打人,可以進行適當的自衛,合理的自衛不必承擔法律責任; 2.但是,自衛超過必要限度,造成重大損害的,應當承擔刑事責任。 為制止違法侵權行為而採取的行為對違法侵權人造成損害的,為正當抗辯,不承擔刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度,造成重大損害的,應當承擔刑事責任,但減輕或者免除處罰。
你說你和你男朋友同居,我覺得應該是短暫的同居 其實只要你們住在一起,應該有一段磨合期 去年我也和男朋友住在一起,去年基本上每天都要吵架,也想過放棄, 但一直到今年年初才勉強,發生了不少變化,雙方大概都適應了,現在關係越來越好了,過段時間,說不定還會有變化
很多朋友都會討論冬天啟動汽車的問題,也就是冬天開車前,我們是不是要給車暖,對這個問題有不同的看法,那麼冬天要不要給車子暖和一下。
據衛計委介紹,雖然中國民眾的碘缺乏症已基本消除,但大眾仍需吃碘鹽,如果不堅持食鹽碘化政策,碘缺乏症可能會捲土重來。 不過,也有人主張,中國人不再缺碘,繼續吃碘鹽是有害的。 誰對誰錯? >>>More