如何確定案件是否適用了簡易程式

確定案件是否適用簡易程式，需要看案件事實是否清楚，權利義務關係是否明確，爭議不大，符合這些條件的案件，人民法院可以進行審判和判決。

法律分析。 如果流量遠低於保證精度的最小流量，則會導致無輸出（例如渦街流量計）或輸出訊號會作為小訊號（例如差壓流量計）被切斷，這對供應商是不利和不公平的。 為了防止利益損失，對於一套特定的熱能計量裝置，供需雙方往往根據流量測量範圍和可以達到的範圍，約定一定的流量值為“約定的下限流量”，如果實際流量小於約定值， 充電流的下限將被充電。

縣級以上人民計量行政主管部門可以根據需要設立計量檢定機構，或者授權計量檢定機構其他單位開展強制檢定等驗驗、檢測任務。 執行前款規定的驗證和測試任務的人員必須通過考核。 此功能通常在流量計中實現。

根據本地區需要，縣級以上地方人民計量行政主管部門應當建立社會公共計量標準儀器，經上級人民計量行政主管部門審查合格後使用。 企事業單位可以根據需要建立單位使用的計量標準儀器，經有關人民計量行政主管部門主持的考試合格後，使用最高計量標準儀器。 計量驗證工作應按照經濟合理原則，在就近地點進行。

計量檢定必須按照國家計量檢定制度表進行。 全國計量核查制度表由計量行政部門制定。

法律依據。 中華人民共和國民事訴訟法

第一百五十七條 基層人民法院及其派出的審理事實清楚、權利義務關係明確、爭議不大的簡單民事案件，適用本章的規定。 基層人民法院及其派出審理前款規定以外的民事案件的法庭也可以同意適用簡易程式。

第一百六十三條 人民法院在審理過程中，認為不宜適用簡易程式的，裁定改為普通程式。

第一百六十一條 適用簡易程式審理案件的人民法院，應當自立案之日起三個月內審結。

法律分析：採用簡易程式審理的民事案件僅限於事實清楚、權利義務關係明確、爭議不大的簡單民事案件。 事實清楚，是指當事人對爭議事實基本一致，能夠提供可靠的證據，無需人民法院調查取證，事實可以查明，是非可錯。

當事人爭議的事實比較複雜，涉及的人、事過多，人民法院需要花費大量時間和精力查明案件全部事實的，不能適用簡易程式。 權利義務關係明確，即誰是責任承擔者，誰是權利的享受者，關係明確，無需通過其他事實確定，當事人對此沒有異議或重大分歧。 小爭議是指當事人對案件的是非曲直、責任、訴訟標的沒有原則性分歧，人民法院不需要做大量的工作來澄清事實、消除分歧。

以上三個條件相互關聯、不可分割，必須同時滿足這三個條件，才能構成簡單的民事案件。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條 簡易程式的適用範圍包括兩個方面：一、適用簡易程式的人民法院僅限於基層人民法院及其派出的法院，包括基層人民法院臨時派出的審判機構，也包括基層人民法院在區設立的人民法院; 鄉鎮和城鎮。

人民法庭是基層人民法院不可分割的組成部分，其審判活動和作出的判決、裁定與基層人民法院的審判活動及其作出的判決、裁定具有同等效力。 2、適用簡易程式的民事案件僅限於事實清楚、權利義務關係明確、爭議不大的簡單民事案件。 事實清楚，是指當事人對爭議事實基本一致，能夠提供可靠的證據，無需人民法院調查取證，事實可以查明，是非可錯。

當事人爭議的事實比較複雜，涉及的人、事過多，人民法院需要花費大量時間和精力查明案件全部事實的，不能適用簡易程式。 權利義務關係明確，即誰是責任承擔者，誰是權利的享受者，關係明確，無需通過其他事實確定，當事人對此沒有異議或重大分歧。 小爭議是指當事人對案件的是非曲直、責任、訴訟標的沒有原則性分歧，人民法院不需要做大量的工作來澄清事實、消除分歧。

以上三個條件相互關聯、不可分割，必須同時滿足這三個條件，才能構成簡單的民事案件。 如果將非簡單民事案件視為簡單民事案件，將擴大簡易程式的適用範圍，影響辦案質量。 因此，正確認識和把握以上三個條件非常重要。

法律分析：“簡易程式”是指基層人民法院及其派出的法院審理簡單民事案件所採用的簡單易行的訴訟程式。 基層人民法院及其派出的法庭適用簡易程式審理事實清楚、權利義務關係明確、爭議不大的簡單民事案件。

此外，基層人民法院及其派出的審理前款規定以外的民事案件的法庭也可以約定適用簡易程式。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 基層人民法院及其派出的法庭，適用簡易程式審理事實清楚、權利義務關係明確、爭議不大的簡易民事案件。 此外，基層人民法院及其派出的審理前款規定以外的民事案件的法庭也可以約定適用簡易程式。

法律分析：（一）被告人在起訴時下落不明;

（二）發回重審;

3）當事人數量多;

（四）適用審判監督程式;

（五）涉及國家利益或者社會公共利益的;

（六）第三人提起訴訟，請求變更或者撤銷生效判決、裁定、調解文書的;

（七）其他不宜適用簡易程式的情形。

法律依據：《最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二百五十七條 下列情形不適用簡易程式：

（一）被告人在起訴時下落不明的;

（二）發回重審;

3）黨的人數眾多;

（四）適用審判監督程式;

（五）涉及國家利益或者社會公共利益的;

（六）第三人提起訴訟，請求變更或者撤銷生效判決、立案判決或者提交調解書的;

（七）其他不宜適用簡易程式的情形。

1、相對複雜的共同犯罪案件;

2.被告人為盲人、聾人、啞人;

3.辯護人作出無罪辯護;

（四）被害人有證據證明被告人侵犯其人身、財產權利的案件，應當依法追究刑事責任，但公安機關、人民檢察院不追究被告人的刑事責任;

（五）公訴案件被告人否認起訴書指控的犯罪事實的;

（六）其他不宜適用簡易程式的情形。

有下列情形之一的，簡易程式不適用刑事訴訟法第二百一十五條的規定：

（一）被告人為盲人、聾人、啞人，或者尚未完全喪失識別或者控制自己行為能力的精神病患者;

2）有重大社會影響;

（三）在共同犯罪案件中，部分被告人不認罪或者對簡易程式的適用有異議的;

（四）其他不宜在庭審中適用簡易程式的情形。

1. 應用簡易程式的注意事項。

（一）簡易程式可以改為一審的普通程式。 根據刑事訴訟法的規定，適用簡易程式審理時，人民法院認為不能或者不宜適用簡易程式審理的，應當轉第一審普通程式審理。

此時，原起訴書仍然有效，即自訴人或者公訴人不得單獨提起訴訟，但人民法院會通知自訴人或者公訴人變更決定。

2.審前審查程式。 在公訴案件中，人民檢察院、人民檢察院應當在審前審查程式中，將足以認定被告人犯罪的證據或者副本以及被告人的供述移送人民法院。 人民法院經審前審查，認為符合簡易程式適用條件的，應當決定審理; 不符合簡易程式要求的，按照嘈雜的喊叫順序轉入普通程式審理。

3.審判程式。 適用簡易程式的公訴案件，公訴人不出庭的，被告人可以對起訴書指控的犯罪行為直接作供述和辯護; 在自訴案件中，自訴人宣讀起訴書後，經獨任法官許可，對方當事人及其訴訟當事人、辯護人可以相互辯論。

當我來法院打官司時，我希望我的案子能盡快開庭，盡快有結果。 的確，對於普通人來說，身上打官司並不是什麼好事，都希望早日解決，這是人之常情。 但是，法院對案件的審理有嚴格的程式規定，一般情況下，訴訟案件的一審程式分為普通程式和簡易程式，現在增加了小額索賠程式，但小額訴訟雖然結案較快，適用範圍比較窄，簡易程式適用範圍比較寬，審判時間短， 那麼哪些情況可以適用於簡易程式。

王某向韓某借了1萬元，並同意半年後歸還。 到期日過後，韓某多次催促欠款，但王某以沒錢為由拒絕還款。 後來，韓某起訴王某要求還款，本案可否適用簡易程式？

我們先來看看簡易程式的法律規定：根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，基層人民法院及其派出的法庭對事實清楚、權利義務明確、爭議不大的簡單民事案件適用簡易程式。 簡易程式的適用有利於提高案件審理效率，對當事人和法院都更加方便。

本案中，王某與韓某的借款糾紛事實清楚，權利義務明確，標的物不大，因此法院無需做大量工作來釐清案情、消除分歧，因此本案可以採用簡易程式。

因此，簡易程式的適用主要有三個要點：事實清楚，權利義務關係明確，爭議不大。 作為一方，您可以將您的案件與這三點進行比較，看看是否可以適用簡易程式。

同時，還必須強調，只有基層法院的一審案件可以適用簡易程式，中級法院、省級高階人民法院、最高人民法院不能適用簡易程式審理案件。

目前，在司法實踐中，大量民間借貸案件、離婚案件、交通事故案件均適用簡易程式。 以往民間借貸案件相對較少時，主審法官也會考慮案件標的的規模，看是否適用簡易程式，一般百萬元以上的案件很少適用簡易程式，但現在由於大量民間借貸案件湧入法院， 即使是百萬元以上的案件，只要事實清楚，權利義務明確，也採用簡易程式。對於離婚案件，法院在審理時一般會遇到兩個極端問題，要麼只有在情況特別複雜的情況下才能適用普通程式，要麼情況簡單，例如，如果第一次起訴離婚，則直接適用簡易程式。

簡易程式也經常適用於交通事故案件。 根據簡易程式審理的這些案件通常審理得較快。