iOS ASI 和 AFN 有什麼區別

摘要：ASI 和 AFN 1 有什麼區別功能（重表面） *ASI基於底層He Loss的cfnetwork框架，春季競價匹配 * AFN基於NsurlConnection * 操作功能：

asi asn 2.處置懲罰代理資料 1 AFN：根據伺服器返回的資料，執行活動配置檔案 * 伺服器返回 yes]。

ASI 和 AFN 有什麼區別。

1.效能（專注）。

ASI 基於底層 CFNet 框架。

AFN 基於 NsurlConnection

操作效能：ASI > 是指 ASN

2.處理伺服器資料。

1> AFN：根據伺服器返回的資料自動解析。

伺服器返回 JSON 資料，這些資料會自動轉換為 nsdictionary 或 nsarray

伺服器返回 XML 資料，該資料會自動轉換為 nsxmlparser

2> ASI：不解析伺服器資料，返回nsdata二進位資料。

3.處理請求的過程。

1> AFN：成功與失敗

2> ASI：有 3 種方法可以處理請求過程（selblock 方法）。

（著重號後加）。

1> 快取。

輕鬆聽取您的請求進度。

3> 提供大量擴充套件介面（如資料壓縮）。

4> asihttprequest 繼承自 nsoperation

您可以使用佇列在乙個位置管理所有請求。

可以依賴請求。

5> asinetworkqueue

在乙個位置管理所有請求。

開始偵聽所有請求失敗。

shouldcancelallrequestsonfailure

yes ：佇列中的乙個請求失敗，所有其他請求都已取消。

no：佇列中的請求失敗，其他請求不受影響，請求繼續。

特徵。 1> 易於使用。

2>內建網路監控功能。

首先，底層實現。

1> AFN 的底層基於 OC 的 nsurlconnection 和 nsurlsession

2> ASI 的底層基於純 C 語言的 CfNetwork 框架。

3> ASI 比 AFN 執行得更好

2. 處理伺服器返回的資料。

1> ASI 不直接提供在伺服器上處理資料的方法，直接返回資料字串

2> AFN 提供了多種處理伺服器資料的方法。

JSON處理。

XML 處理。

其他加工。 3. 傾聽請求的過程。

1>AFN提供成功和失敗兩個塊，用於監聽請求請求的過程（僅成功和失敗）。

success：請求成功後呼叫。

failure：在請求失敗後呼叫。

2>ASI提供三種方案，每種方案都可以監聽請求的全過程。

監聽請求的開始，接收響應頭資訊，接收特定資料，接受完成，請求失敗）。

成為，遵守協議，並實施協議中的最佳方法。

成為**，不符合協議，自定義方法。

設定塊

1> afn

實現斷點續傳並不容易。

2> asi

它非常重新整理，很容易實現斷點恢復。

1> 請求過程中是否應轉移控制圈。

2> 在請求之間設定依賴關係很容易：每個請求都是乙個 nsoperation 物件。

3> 可以管理所有請求（還有乙個特殊的叫做 asinetworkqueue 來管理所有請求物件）。

暫停 恢復 取消所有悔改鍵。

iOS執行得比較好，但保密性不高，ASI中等。