誰了解人類的進化史！！ 緊急

森林南方古猿，直立人，智人，現代人。

相對而言，演化論是正確的。

演化論：十九世紀最偉大的科學發現之一。 你和我坐下來談論它，可以斷言沒有對錯之分。 科學與迷信最根本的區別在於，它需要事實來說話，任何科學論斷都必須經過大量的科學實驗來證明。

同樣，必須提供大量事實來反駁索賠。 你不能根據別人的話做出判斷。 即使他是一位偉大的科學家。

科學理論和任何真理一樣，只是週期性真理、相對真理和有限真理。 這個世界上沒有任何理論是完美和絕對正確的，包括演化論。 所謂絕對真理，只存在於無數相對真理的長河中，而這條長河是相對真理的總和，任何人都不可能無所不知、無所不能，他的理解將是片面的，有歷史的侷限性。

科學的本質是通過不斷的質疑和解決疑惑來進步。 人們能夠質疑演化論這一事實本身就是一種科學態度。 提倡盲目服從，不允許人們質疑，必須絕對信奉，這不是一種科學的態度，而這正是宗教迷信的特徵。

宗教迷信經不起事實的考驗和人們的懷疑，如果提倡質疑，根本經不起質疑。 因此，它只能要求信徒絕對的信仰和絕對的服從。

我們說達爾文的演化論是正確的理論。 正是因為他用大量的事實雄辯地證明了人類是從動物進化而來的，不是上帝創造的。 它有力地粉碎了造物主創世記的神話。

從那時起，越來越多的事實支援了這一理論，人類從動物進化而來已成為基本常識。

儘管現在人們質疑演化論是否完全是乙個漸進的過程。 在其中一些階段，出現了大量的新物種，打破了漸進進化的規律。 但這發生在人類出現之前很久，當時生命仍處於相對低階的階段。

這並不影響人類從動物進化而來的斷言。

即使在今天，達爾文之後還有很多人。

杜科學家完善，智發展。

演化論也同樣無法使演化論的完整版本站得住腳。 正如樓上同學所說，演化論用簡單的變異和自然選擇來解釋生物進化，完全被數學概率打敗了; 考古發現也與演化論相矛盾，例如發現過渡生物的化石，始祖鳥的化石被證明是**，等等。 更何況在達爾文的時代，知識更是不足，以至於達爾文自己最終都無法說服自己，而在那個時代，他只能稍微相信一點“創世論”。

我認為生物的進化一定有乙個更複雜的機制，這是現在的演化論無法解釋的，我們目前也無法理解。 當然，“設計論”並不能證明它自己的絕對性，如果地球的生命是由某種叫做“上帝”的外星生物創造的，那麼這個上帝是怎麼來的呢？ 它是進化的還是由其他“上帝”創造的？

所有這一切都要等到未來科學的發展才能給我們帶來答案。

人類是如何進化的？