法律決定是否承擔面對死亡不救藥的法律責任

您好，如果A沒有特殊身份，比如警察，或者河流的管理者或使用者，A不需要承擔法律責任，A沒有救助義務，希望能幫到你。

未能救助他人是指在他人因災難或遇險而瀕臨死亡時，沒有採取措施向受害人提供有效援助的行為。

在當今的中國，“見死不救”的行為能否納入刑法有其自身的弊端，刑法中的道德底線較低，不納入刑法的人就沒有道德。 中國，乙個有著5000年文明歷史的中央大國，對於要不要用刑法來解決今天的道德問題，感到羞愧和悲傷。 雖然我們說沒有權利，沒有相對義務，權利和義務是相互統一的，但我們有沒有想過，當我們只關心權利時，那麼誰來承擔義務呢？

我們要把這個義務留給我們的後代嗎？ 不，正義應該喚醒我們的良知，道德就是道德，法律就是法律，如果道德需要法律約束，那就不是道德，但問題是有多少人用道德標準來衡量自己的行為？ 在我們幾千年來互相守望、互幫互助的人文國家，道德淪喪和人們的冷漠是那麼超乎想象，如何讓社會正義成為社會的主導價值和力量，才是我們最應該關注的。

A沒有法律責任，在道德上應該受到譴責，拯救敵人是聖人的工作。

根據我國刑法的規定，不作為罪只有在法律有明確規定的情況下才能適用，適用主體必須是在執行任務中或先前的行為引起救助義務時。

不救死者的法律責任需要根據情況確定，具體如下：

1、一般情況下，普通行為人不構成不作為犯罪，無需承擔法律責任。

2.在特殊情況下，國家公職人員在執行公務時未能挽救其生命，可以構成瀆職罪並承擔法律責任，例如，警察自己履行公務時，面對死亡而未能挽救他們，構成犯罪; 而警察的職責可以作為約束其行為的法律義務，使其承擔死後採取行動而不救人的義務，但因為警察的職責是救人，警察不救人就構成不作為罪，即 瀆職罪。

法律法規

中華人民共和國刑法

第三百九十七條 【濫用職權罪】【瀆職罪】 國家機關工作人員濫用職權、玩忽職守，致使公共財產或者國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役; 情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 本法另有規定的，從其規定。

國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役; 情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。 本法另有規定的，從其規定。 第二百三十三條 【過失致人死亡罪】 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑; 情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

本法另有規定的，從其規定。 第二百三十四條之一【組織買賣人體器官罪】組織他人出售人體器官的，處五年以下有期徒刑，並處罰金; 情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

故意傷害] 【故意殺人】未經本人同意，或者從不滿十八周歲的人身上摘取器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

盜竊、侮辱或故意毀壞屍體、骨頭或骨灰的罪行]違背本人事先意願摘取屍體器官，或者生前未徵得本人同意，違反國家規定，違背近親屬意願摘取屍體器官的，依照本法第三百零二條的規定定罪處罰。

我國法律沒有直接將這種行為定為刑事犯罪。 只有具有法律定義或其先前行為構成這種義務的人，才能根據其行為的特徵被認定為犯罪，例如玩忽職守。

1.見死不救大致可分為兩種：巧運。 第乙個是那些有義務採取行動的人不會得救，另乙個是那些沒有義務採取行動的人不會得救。

2.對於那些有義務採取行動而面對死亡不拯救他們的人，行為人是違反刑法的。 它通常被定性為故意殺人罪。

3. 沒有義務挽救死亡不構成犯罪。

法律分析：自然人的生命權、身體權、健康權受到侵犯或者處於其他困境的，負有法定救助義務的組織或者個人應當及時提供救助。 如果有義務提供幫助，如果你在面對死亡時不儲蓄，你將受到法律的約束。

救助義務分為法定義務和先前行為產生的義務。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百零五條 自然人的生命權、身體權、健康權受到侵犯或者處於其他困境的，依法負有救助義務的組織或者個人應當及時提供救助。

第一百零六條 具有完全民事行為能力的人有權依法主動決定無償捐獻人體細胞、組織、器官或者遺體。 任何組織和個人不得強迫、欺騙其捐款。

具有完全民事行為能力人同意依照前款規定捐贈的，應當以書面形式進行，也可以立遺囑。

自然人在生前未對贈與表示不同意的，自然人去世後，其配偶、成年子女、父母可以共同決定贈與，贈與決定應當以書面形式作出。

在死亡面前未能自救是刑法中的不作為行為。 如果是普通公民，在發生事故時，如果他死了，沒有救他，就沒有必要承擔法律責任。 但是，公務員、工作人員和法律授權的有特定義務的人有法律義務，在救不了他們的時候可以救他們，這不僅是違法的，甚至是犯罪的。

法律依據：《刑法》第二十一條第二款。

第1款關於避免人身危險的規定不適用於在其職責或業務中負有具體責任的人。

《中華人民共和國刑法》第261條。

遺棄：針對老年人、年輕人、病人或其他無法獨立生活的人; 有贍養義務但拒不贍養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 另乙個例子是交通事故罪，如果肇事者逃跑並導致死亡，則加重處罰。

當你看到別人死去時，你難道不拯救法律嗎？

普通人見死不救人不救人，也不是犯罪，在刑法中，普通人沒有幫助他人的義務。 但是，如果存在特定關係或特定身份，或者對某一領土存在排他性管理控制權，或者因先前的行為造成死亡風險，則產生救助義務，不救助的，可能構成不作為故意殺人罪。 例如，警察有義務營救普通公民，父母有義務營救未成年子女，計程車有義務營救車內乘客。

死挖鄭壽不承認警察有辦法。

警察沒有辦法承認，因為我們法律提供的證據不僅僅是被告的供詞。 還包括：物證; 書面證據; 證人證詞; 受害人陳述; 鑑定意見; 勘驗、檢查、辨認和調查實驗的記錄; 視聽資料、電子資料。

被告人沒有供述，證據可信、充分的，可以認定被告人有罪，給予處罰。 但是，必須滿足以下規則：1.證據已被證實是真實的; 2、證據相互印證，不存在矛盾或無法消除的疑問; 3、整個案件的證據已形成完整的證明體系; 4.根據證據，認定案件事實足以消除合理懷疑，結論唯一; 5.使用證據進行推理是合乎邏輯的和經驗的。

法律依據。

法律分析：只要沒有救助義務，即使面對死亡不救助，也不構成犯罪，但如果有救助義務的人在力所能及的時候不幫忙，就構成犯罪。 例如，如果醫院的醫生在有能力的情況下拒絕治療受傷的人，則可能構成犯罪，如果警察看到某人處於危險之中，他有能力幫助他但不幫助他，這也可能構成犯罪。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人罪、故意殺人罪的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。