為什麼 NVIDIA 的功耗低於 AMD

它在技術上更先進。 例如，最新的GTX1080顯示卡採用16nm工藝，核心頻率為1695 1835MHz，視訊記憶體頻率為10010MHz，支援8K螢幕解像度;

AMD 最新的顯示卡 RX 480 採用 14nm 工藝製造，核心時鐘為 1266 2000MHz，記憶體頻率為 8000MHz。 效能僅相當於GTX1060水平。

這一代AMD Polaris和Vega顯示卡已經與NVIDIA的Pascal顯示卡差不多。

以GTX1060為例，RX-480 的 TDP 僅比 GTX1060 高 20 瓦

你說的工耗問題，是因為AMD沒有更新技術，AMD的上一代顯示卡斐濟和R9-3系列顯示卡是上一代背心卡，GTX960是R9-285背心，換了頻率。 它不是替代品。 GCN 架構仍在使用。

斐濟系列顯示卡也是堆疊視訊記憶體作為高階顯示卡，只是匆匆忙忙。 事實上，它只是堆疊的視訊記憶體。 它不是 3D 堆疊記憶體。

除了採用先進的HBM視訊記憶體外，斐濟系列顯示卡還提高了人力消耗。 因此，效能提公升相對較大。 但這不是代際變化。

事實上，這一代北極星和織女星顯示卡仍然使用GCN架構，但它是GCN架構的公升級版，稱為GCN但14nm工藝確實感受到了新工藝帶來的高效能體驗。 以RX-480為例，RX-480在效能上比自己的R9-390略高。

但仔細看看 R9-390 的 TDP 是多少。 真是耗電。 與 RX-480 相比，TDP 非常小，不超過 150 瓦的 TDP。

也就是說，您不會超頻，也永遠不會超過 150 瓦的最大功耗。 效能是一樣的。 勞動力消耗下降了這麼多。

這才是真正的提神。

從HD7***系列顯示卡到R9-3**系列顯示卡，近年來都採用了28nm的相同工藝。 因此，您會覺得AMD是勞動密集型的。 確實很大。 現在是 14 奈米，是時候改變你的看法了。

1. **對比：N卡來自英偉達，英偉達也是目前大多數顯示卡的開發公司之一。 A卡來自AMD，AMD是比較熟悉的CPU製造商之一。

2、架構對比：N卡的主架構是控制單元，A卡的執行單元是1D流處理器，在架構上會略有不同，但誰優誰劣都說不清。

3、功耗對比：N卡的功耗通常比A卡高，因為它的功耗控制比A卡差，但功耗通常決定了效能的強弱。

4.效能對比：N卡在3D效能和遊戲處理速度上更強，而A卡在2D平面影象質量和渲染效果上更強。

5、焦點對比：N卡以3D為主，A卡以2D為主，前者效率高、靈活性高，後者算力更強，當然這些都是理論上的。

N卡好，節能，靜音，發熱低，不會燒卡，所以經久耐用。

光影追蹤，很多模擬器也只支援n卡比較好。

A卡熱量大，容易老化。

AMD 的顯示卡以其物有所值而聞名。 與NVIDIA相比，它相對便宜，同時效能也不遜色。 此外，在遊戲中的表現也不錯，尤其是在各種異構計算場景中，AMD的優勢非常明顯。

NVIDIA 的顯示卡為每個流處理器快取，旨在高度適應通用計算。 AMD的顯示卡架構對於每個流處理器來說都非常簡單，只能“無腦”地處理上層分配的資料，並且由於其結構上的侷限性，在民用通用計算領域基本沒有成就。

GPU 是不同的流處理器。 AMD顯示卡：AMD顯示卡GPU每個流處理器的五個流處理單元是固定的，不能拆解和重新組裝，每個流處理器只能處理乙個閒置的4D流處理器單元，而不能新增到其悶熱的其他組合中協同工作。

AMD顯示卡：主要是價效比更高，算力強，繪圖挖礦優勢更多，畫質更好NVIDIA顯示卡：功耗低，驅動成熟，產品線完善（低、中、高階產品型號均有優勢），是眾多遊戲玩家的選擇。

GPU流處理器不同AMD顯示卡：AMD顯示卡GPU中每個流處理器的5個流處理單元是固定的，不能拆解重組，每個流處理器只能處理乙個4D指令，乙個流處理器單元處於空閒狀態，但不能新增到其他組合中協同工作。

A卡主要價效比更高，算力更強，在繪圖挖掘方面更有優勢，畫質更好，但目前是遊戲優化驅動中的短板，高階遊戲顯示卡產品較少，高階能耗較差，價效比不高。

在產品熱度和市場占有率方面，毫無疑問，英偉達的顯示卡明顯優於AMD的顯示卡。

英偉達的顯示卡市場份額佔60%，而AMD僅為30%左右。 而英偉達的成立時間也比AMD顯示卡的前身ATI早一點。

AMD的顯示卡影象效果比較清晰，平面繪製效果更好。 而當NVIDIA最初設計其顯示卡時，它是針對遊戲的，因此NVIDIA的顯示卡效果更好，在遊戲中的響應速度更快。

總體來說，確實是NVIDIA的顯示卡戰勝了AMD的顯示卡，所以我個人建議，玩遊戲最好選擇NVIDIA的顯示卡。 這裡還有乙個原因，nvidia的顯示卡驅動比較穩定，而amd的顯示卡驅動有時會出現各種bug，導致遊戲體驗不好。

兩張理論效能相同的卡牌，在遊戲上是有贏家和輸家的，因為有些遊戲是和NVIDIA合作的，而有些是和AMD合作的，關鍵就看，你玩哪一款更多，比如GTA5，古墓麗影：崛起這都是和NVIDIA合作的，用NVIDIA玩這種顯示卡，同價位的效能比AMD要好，而且如果是和AMD合作的殺手6，同等級的卡，AMD就更好了。

N卡更適合遊戲支援，而一張卡更適合挖礦。

兩者都有各自的優勢：

1、台式機一般選用AMD，筆記本一般選用Intel;

2、從整體實力來看，英特爾比AMD更具競爭力，技術處於領先地位。 英特爾佔據了約80%的市場份額，AMD佔據了20%的市場份額。

3.AMD的CPU在遊戲效能上有明顯的優勢，但Intel的競爭力很強，至少在很長一段時間內，AMD很難超越Intel，而且Intel擁有多項新技術，在技術和核心架構上都比AMD強。

Nvidia 和 AMD 實際上不是顯示卡品牌。 華碩、微星、技嘉、Rainbow、Shadowrace、Zotac 和 Sapphire 等名稱是顯示卡的品牌。

英偉達（Nvidia）和AMD專門生產顯示卡中最重要的顯示晶元。 這就像兩家專門生產汽車發動機的製造商，他們自己不製造整輛車。 使用NVIDIA或AMD圖形晶元的顯示卡通常稱為NVIDIA顯示卡或AMD顯示卡。

這兩家廠家哪個更好？ 嚴格來說，英偉達的技術實力更強，而AMD的技術實力略弱。 而市場份額也遙遙領先於英偉達，擁有近70%的市場份額（實際上約為68%），而AMD則遠遠落後於僅28%的市場份額。

而市面上與NVIDIA合作的遊戲數量也比AMD多，很多遊戲都會針對NVIDIA的顯示卡進行優化，也就是說，在NVIDIA顯示卡的操作下，其遊戲的效能水平會比AMD同級別的顯示卡要好。 不過，AMD的顯示卡也不是沒用的，它的顯示卡在畫面清晰度和色彩上都比NVIDIA的顯示卡好，但是NVIDIA的技術更勝一籌，所以NVIDIA的顯示卡在處理速度和執行程式的處理能力上都比AMD的顯示卡快。

就我個人而言，我首先推薦NVIDIA的顯示卡，其次是AMD的顯示卡。

NVIDIA顯示卡NVDIA被稱為N卡，AMD顯示卡被稱為A卡。 早年有句話說，N卡適合玩遊戲，A卡適合設計。 就目前而言，顯示卡的好壞取決於顯示卡的系列和型號，A卡和N卡都有好的產品，真的沒有好壞之分。

不過有一點，低端顯示卡還是不能用NVDIA出錯的，AMD低端顯示卡實在是太不友好了，驅動也不容易安裝。

1.英偉達顯示卡的規劃思路歸因於高效能和低功耗，最終效能令人印象深刻，效能強勁，往往壟斷高階旗艦市場，而高階N卡優勢明顯，支援PHYSX、TXAA、FXAA等技術，驅動完善。

顯示卡不僅追求圖形渲染效能，更注重通用計算效能的提公升，面向未來高計算顯示卡，入門級、主流級產品，價效比高，支援AMD Eyefinity寬屏技術，挖礦效能優異。

3.NVIDIA的大部分遊戲都進行了更好的優化，在遊戲速度方面，NVIDIA的顯示卡更勝一籌，但是**與同等級的AMD顯示卡相比，還是比較高的。

顯示卡畫質效果較好，精度浮點運算能力強，如果需要畫挖，可以優先選擇AMD顯示卡。

比較兩家不在同一行業的公司並不容易，Nvidia主要針對顯示卡，AMD主要針對CPU。

我比較喜歡N卡，用**下的A卡效能要強一點，但是聽說驅動器容易掉線，使用起來比較麻煩。