法律上有這麼硬性規定嗎？

法律上沒有這種硬性規定，法律也不會規定這一點，他會有一定的自由出行的能力。

法律要求我們遵守公民的行為，沒有硬性規定，法律不會要求我們做任何事情，除了我們必須履行的義務。

不知道你說的是什麼樣的規定，法律就是違反法律法規的東西，這是用來約束壞人，保護守法守法的人，只要你不違反法律法規，你就不會覺得法律難，反而是為了保護你的合法利益。

法律上的所有規定都是硬性規定，而且都是沒有商量餘地的，所以你可以說，如果你被判五年，你不能改成成年人，對吧？ 因此，硬性規定是絕對的。

法律上沒有硬性規定，是按照法律的那條規定，不滿意的可以起訴中級人民法院或者最高人民法院。

法律上沒有硬性規定，只要你不觸犯法律，就沒有硬性規定。

法律的規定都是符合常理的，不會太過苛刻，法律也是人道的。

任何可以寫在法律條文之上的東西。

這都是硬性規定。

所有的人。 不可能有例外。

所以每個人。 所有這些都需要遵守。

法律上有很多硬性規定，非常明確，就看你如何處理這件事情了？

現在法律法規很完善，不知道是哪個環節才知道，硬性規定是必要的，懲罰和法律不同，有輕有重。

這取決於具體要求，您可以查詢法律或諮詢律師，他們對法律比較熟悉。

法律規定比較僵化，條款充足。

確實有一些這樣的規定，希望大家仔細閱讀相關的法律規定。

你沒有解釋具體內容，也不知道法律上有沒有這麼硬性規定，所以我建議你問問。

法律可深可淺，你可以沒有理由，也可以說你有理由，它的剛性規則就是書中的規章制度，我們可以讓書中的死者復活，表達國家的現實

事實上，法律是一條無法抗拒的僵化規則。

法律上是否有這樣的規定，可以諮詢律師，律師事務所的律師一般都是精通法律，對這些事情瞭如指掌。

法律上有這麼硬性規定嗎？ 法律上也有法律規定，你可以諮詢歷史律師，他會給你乙個答案。

法律規定的是硬性規定。 但不知道你在說什麼。

就我個人而言，我不覺得它已經死了。

有些事情我們不能無理取鬧，法律上有證據，有規定，如果觸犯了法律，肯定會受到懲罰。

需要具體說明什麼樣的規定來幫助你回答，如果不具體說明哪些硬性規定，沒有人可以回答這個問題。

法律上有什麼樣的硬性規定，法律不會要求我們做任何事情，除了我們必須履行的義務。

什麼樣的硬性規定，你需要說明你需要諮詢的規則是什麼，別人可以確認的規定是什麼。 否則，法律上有那麼多硬性規定，誰知道你說的是哪一條？

你在問什麼樣的問題，法律法規的規定很嚴格。

我不知道你在說什麼硬性規定，法律上有很多規則，請具體說明我可以幫你做具體分析的哪乙個。

法律的硬性規定會有這樣那樣的要求，其中一些是我們無法想象的。

你想問什麼樣的法律要求？ 你想問什麼？ 你要把問題說清楚，大家都幫你清楚之後，你說這個太籠統了，不知道你在問什麼？

有什麼規定？ 說清楚！ 是婚禮香菸還是別的什麼？ 如果你真的不知道，你可以諮詢律師。

你直接參考法律、條例，然後看它。 最主要的是你看不到你的圖表。

是不是說刑法有規定，除非法律明確規定不是犯罪，否則就不構成犯罪，法律沒有明文規定，即犯罪合法性原則，就不予處罰。

當然不是，你要徵求別人的同意，舉個不好的例子，你想和某個女孩子同居，你是不是要徵求對方的同意，如果對方沒有明令禁止，你能認為她有把握嗎，答案還是由我來決定，

1. 法律上沒有這樣的規定;

2.在法律理論上，如果國家法律沒有禁止公民，則允許，也可以視為同意。

我是法律專業的，所以我在這裡幫你提出一些建議，主要是幫你解決問題，隨便聊聊理論。

鄰接關係：在相鄰使用關係的情況下，不動產所有人需要使用其土地進行通行等，應當向相鄰權利人提供必要的便利。 如果相鄰一方的建築物或土地被鄰居的土地包圍，如果不經過鄰居的土地就無法到達公共通道，或者如果有其他通道但需要高成本或非常不方便，則可以通過鄰居的土地到達公共通道。 但路人選路時，要選最省路、虧虧最少的路，只有小路口渴，就不開路; 如果能在荒地上修路，就一定不能在耕地上修路。

也就是說，他家沒路，他必須經過你的院子，你家也忍不住讓人過去; 但他的家人不能讓你的家人遭受巨大的損失。 仔細想想，讓人過去是對的，不讓人過去，人家不會跟你著急？ 如果你上法庭，如果你的家人真的做得太過分了，法庭肯定會去找他們的家人。

到時候你們兩個豈不是有更深的委屈？ 我不能用刀！

至於賣不賣地是你家的自由，不賣，法律說人能過，賣人能活。 不如賣掉，你可以幫個忙，反正他家總得住，你賣了也可以去，如果地不是很重要，就“賣一點夠他們走路”就行了。 你的家人不會輸！

也許兩個家庭之間的糾紛會得到解決。

遠房親戚不如近鄰！ 不是嗎？ 最好能和解，不要上法庭！！ 傷錢，傷感情！ 最後，它不會變好。 “只要賣一點就夠他們走路了”！

我不認為這是乙個關於鄰接權的民法問題，但如果你沒有超過你的建築面積，或者後來採取一些行動（比如建造一些東西）來縮小道路，那麼就沒有侵犯鄰接權，這是土地賣家的問題。

民法規定了相鄰關係，如果鄰居只有一條路可以穿過你的院子，法律應該提供便利。 如果有其他辦法，他想穿過你的院子，你可以拒絕他！ 如不拒絕，可按地役權簽訂合同，收取費用

如果是歷史形成的道路，就應該走。 當然，如果你開闢了一條新的道路，那不是無條件的。 可以聯絡進一步的查詢。

這種設施應該在鄰居之間提供。

他的家庭不是走的路，而是乙個小問題，他想擴大規模，想走得更舒服一點，或者想買輛車開車，那是他的事，你家有完全的自主權，如果他的家人不和你好好商量，好像是理所當然的，就不理他， 打官司你怕什麼，讓他起訴，不是他出錢打官司，地方是你的，沒關係。在這種情況下，法院通常側重於調解，如果調解失敗，就不可能對他作出判決。 不要！

我支援你！

法律中沒有這樣的明文規定。 但從道德層面來看，在一定程度上還是存在這樣的制約。 不違法的不一定是不道德的。

當然，如果法律不禁止，可以做，自己抓，不要對自己、他人等產生負面影響。

沒有這樣的規矩，從墜入愛河開始牽手可以讓愛情更加親密，但從道德層面來看，觸控敏感部位，婚前性行為就有點不負責任了。

法律中沒有這樣的規定