經濟法中公益訴訟的經典案例有哪些？

我就平安，我會把這個案子報給包澤。

經濟公益訴訟的意義：

是指被訴人的行為侵犯或者危害社會經濟公共福利，一般不直接損害原告的私益。 在直接損害簡單個人利益的情況下，只需要訴諸傳統的訴訟方式進行處理，個人作為自身利益的最大維護者，應該而且非常自覺地向法院提起訴訟，以保護自己的合法權益。

經典案例：今年7月，因在購買的**號名錄上找不到相關**，邱建東起訴**號書公司，上訴被法院駁回。 2004年，邱建東起訴廈航，要求退還機場建設費50元，撤銷機場建設費，但後來以同樣的理由被裁定敗訴。

法院絕不能對這些結果過於苛刻。 因為公益訴訟通常涉及某些部門濫用職權侵犯公共利益，或對消費者施加不公平條件。 受理、審判、審判此類案件，不僅需要勇氣，更需要通過司法活動和對重大制度安排的判斷進行法律創新。

二是原告勝訴結果無法有效轉化，公益訴訟判決無效。 在當代中國公益訴訟案件中，不難看出這樣的現象：雖然第乙個提起公益訴訟的原告勝訴，但當其他處境相同的人繼續維護自己的個人權益時，他們不得不從零開始，用自己的個人力量與強權當局製造的社會不公作鬥爭。

造成公益訴訟困境的現實原因有很多，但主要原因是我國公益訴訟缺乏明確的法律依據。 中華人民共和國民事訴訟法第一百零八條規定，原告必須是與案件有直接利害關係的公民、法人或者其他組織; 《行政訴訟法》第四十一條規定，提起訴訟的原告必須是認為特定行政行為侵犯合法權益的公民、法人或者其他組織。 對本規定的一般理解是，只有公民、法人和其他組織合法權益受到侵害或者與他人發生糾紛的，才能以原告身份向人民法院提起訴訟，請求人民法院行使司法管轄權，維護其合法權益。 而與案件沒有直接利害關係的公民、法人和其他組織，無權向人民法院提起訴訟。

在司法實踐中，審判活動也是按照上述認識進行的。

公益訴訟的範圍是什麼：一是汙染環境，侵犯了廣大消費者的合法權益。 只有當這種行為損害公共利益時，才能在維護公共利益的基礎上提起公益訴訟。 針對汙染環境或者侵害消費者合法權益的行為，直接請求保護個人利益的，不屬於本條規定的公益訴訟範圍，屬於普通民事訴訟，即私利訴訟。

公共利益的核心在於公共性質，涉及不特定多數人的利益。 雖然代表人訴訟涉及當事人眾多，但受害人可以確定該訴訟的目的是保護其個人利益，因此仍屬於私人利益訴訟。 其次，民事公益訴訟可提起的案件包括但不限於“汙染環境”、“侵害廣大消費者合法權益”等，公益訴訟的適用範圍也可以根據實踐的發展穩步擴大。

鑑於民事公益訴訟尚處於初步實施階段，目前的適用範圍應暫時限定為汙染環境和侵犯廣大消費者合法權益兩類情形。

《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條 法律規定的機關和有關組織可以對汙染環境、侵害廣大消費者合法權益等損害社會公共利益的行為向人民法院提起訴訟。 人民檢察院在履行職責過程中，發現損害生態環境、保護資源等損害社會公共利益的行為，或者侵犯食品藥品安全領域廣大消費者合法權益的行為，可以向人民法院提起訴訟。 沒有前款規定的機關、組織，或者前款規定的機關、組織不提起訴訟的。前款規定的機關、組織提起訴訟的，人民檢察院可以支援起訴。

老飢餓醫院檢察院公益訴訟案。

[法律依據]。《民事訴訟法》第55條。

法律規定的機關和有關組織可以對汙染環境、侵害廣大消費者合法權益等損害社會公共利益的行為向人民法院提起訴訟。 人民檢察院在履行職責過程中，發現損害生態環境、保護資源等損害社會公共利益的行為，或者侵犯食品藥品安全領域廣大消費者合法權益的行為，可以向人民法院提起訴訟。 沒有前款規定的機關、組織，或者前款規定的機關、組織不提起訴訟的。前款規定的機關、組織提起訴訟的，人民檢察院可以支援起訴。

法律分析：公益訴訟包括民事公益訴訟和行政公益訴訟，根據適用的訴訟法性質或訴訟標的（標的）的不同進行劃分。 程式法理論認為，如果利益受到損害，受害人有權向法院起訴尋求司法救濟。

根據訴訟標的，公益訴訟可分為檢察機關提起的公益訴訟和其他社會團體和個人提起的公益訴訟，前者稱為民事公訴或行政公訴，後者稱為普通公益訴訟。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十五條 對汙染環境、侵害廣大消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，依法規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。 人民檢察院在履行職責過程中，發現損害生態環境、保護資源等損害社會公共利益的行為，或者侵犯食品藥品安全領域廣大消費者合法權益的行為，可以向人民法院提起訴訟。 沒有前款規定的機關、組織，或者前款規定的機關、組織不提起訴訟的。

前款規定的機關、組織提起訴訟變更起訴的，人民檢察院可以支援起訴。

人民檢察院開展公益訴訟試點工作的實施辦法》 第二條 人民檢察院提起民事公益訴訟的案件，一般由侵權地、損害地或者被告人住所地的人民檢察院管轄。 有管轄權的人民檢察院因特殊原因不能行使管轄權的，由上級人民檢察院指定該區其他試點地區的人民檢察院管轄。 上級人民檢察院認為確有必要的，可以辦理下級人民檢察院管轄範圍內的案件。

下級人民檢察院認為需要上級人民檢察院處理的，可以報上級人民檢察院處理。 有管轄權的人民檢察院認為需要移送管轄範圍內的民事公益訴訟案件移送下級人民檢察院處理的，應當報上一級人民檢察院批准。

法律分析：為了正確適用《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國人民檢察院提起公益訴訟制度的行政訴訟法》的規定，結合審判和檢察工作的實際，制定本解釋。

法律依據：為了正確適用《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》關於人民檢察院提起的公益訴訟制度的規定，制定《最高人民法院、最高人民法院關於檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第一條， 並結合審判和檢察工作的實際情況。

“經濟法的調整物件是具有社會性質的經濟關係，即直接涉及或者影響社會和公眾重大利益的經濟關係。 “這種新型社會經濟關係的出現，決定了必然會出現新型法律關係主體，經濟法權利（權力）、義務和責任必須由新型法律關係主體分配和承擔。

1.經濟法中法律關係的客體呈現社會特徵。 社會財產（即國有財產或公共財產）和社會行為是經濟法法律關係的重要客體，因為經濟法法律關係客體的社會特徵決定了經濟法主體的權利義務特徵和權利與救濟。 經濟法的權利和義務與客體一樣，也具有社會特徵，經濟法權利主體所擁有的權利可以稱為“社會權利”; 經濟法義務主體的義務是對社會的義務，而不是對特定主體的義務。

2.經濟法主體的權力是為了實現經濟法權利主體的“社會權利”而設立的。 因為經濟法的權利義務具有社會特徵，所以經濟法主體的法律責任就是對社會的責任; 追究法律責任的司法程式主要適用公益訴訟程式。 為什麼違反經濟法的訴訟一般都應當是“公益訴訟”？

其基礎在於經濟法的本質和宗旨是維護社會的公共經濟利益。

3.違反經濟法的行為必須是侵犯不特定多數人的利益或整個社會的公共經濟利益的行為。 那麼，追究違反經濟法法律責任的程式，不應當是私益訴訟，而應是公益訴訟。 因為私募訴訟對應的是個人權利的保護; 適用私益訴訟程式辦理涉及不特定多數人利益或全社會公共經濟利益的案件，顯然是一輛小馬車，不僅不經濟，而且效率低下，這應該是眾所周知的事實，不需要證明。

經濟法與公益訴訟的相容性可以從經濟法的調整物件、經濟法的法律關係和經濟法的責任等方面進行驗證。