NBA鄧肯vs斯莫爾斯，誰會贏？

如果1對1，應該是蕭四會贏，應該是蕭四很年輕，彈跳爆發力比鄧肯好，而且中遠距離投籃也有一定的命中率，鄧肯主要是年紀大了一點。

很難比較，兩人風格迥異，小四剛進入聯盟就是乙個體型，而且這幾年發展起來的技術也很好，鄧肯打球的技術和籃球智商，現在他在這個**上有更多的經驗，他已經是好幾年最好的中鋒了， 但長江的後浪推著前浪，蕭四的發展潛力巨大，只要不受傷病影響，絕對是佔優。

兩個人實力的對比，不是1打1就能衡量的。 雖然蕭四的彈跳和爆發力很強，但鄧肯的蓋帽和中距離投籃卻足以讓對手毛茸茸的。 2個人各有特點，籃球是5個人，乙個球員的水平是以他在團隊中的角色來衡量的，而不是1比1。

現在當然是鄧肯了，畢竟馬刺隊踩著太陽打進了總決賽，這已經證明過了，但未來就不好說了，鄧肯一天老了，有傷病等等，小傢伙才25歲，他不是說過國天極限嗎？

鄧肯，鄧肯的進攻不一定要小。

在防守方面，鄧肯比斯莫爾斯好得多。

沒有懸念'

1v1?鄧肯，如果沒有NASH小四就只能靠自己的單打，而本拿不到今年的主中鋒，而鄧肯則不同，他雖然年紀大了，但他的低位單打基本沒有防守，擦板投藍、藍強，靠腳步，這些進攻手段都是讓他成為最穩定球員的保證

在同齡人身上，這應該是乙個小小的勝利。

現在真正的1v1應該是鄧肯贏了。

這很難說，因為即使你的一方贏了，你也不一定每次都贏。

AS贏得TD，因為AS具有良好的爆發力和良好的彈跳。

但NBADD一定要贏，畢竟他的籃球智商很高。

現在是鄧肯，未來是斯莫爾斯。

先是鄧肯，五年後是蕭四。

這種事情也要看國家，不好不好，就不好說了。

很難說，你不可能每次都贏。

鄧肯，07年的季後賽已經證明了這一點。

鄧肯，經驗豐富，斯莫爾年輕。

小s，如何防止跳來跳去。

鄧肯，它比小S高幾倍。

...蕭四：哦，是誰，我不知道，呵呵。

蕭四. 青春就是資本。

鄧肯的實力絕對比斯圖德邁爾高出乙個檔次，而且從兩人交手的次數和對決的資料來看，鄧肯無疑比斯圖德邁爾要強。

常規賽30次，鄧肯場均12個籃板助攻，投籃命中率53%，小四贏14場，鄧肯贏16場。

鄧肯的表現更好，鄧肯在戰績和資料上都碾壓了小四。

巔峰蕭四隨便打了鄧肯？ 這不是開玩笑，鄧肯不是想炸就炸的人，可以這麼說，鄧肯整個職業生涯都沒能一直炸他，偶爾能給鄧肯打爆就好了，納什的好巔峰資料和總功勞是納什。

沒有關於Tiger Pounce的統計資料。

Web 鏈結。 兩個人其實是格格不入的。

斯托德邁爾在前場有247次觸球，對陣鄧肯有96次觸球，27個進球，28次投籃不中，6次罰球，2次二加一，7次蓋帽，場均得分，投籃命中率。

鄧肯在前場有253次觸球，對陣斯莫爾斯105次，25球，13次失誤，6次罰球，3次二罰一，2次封蓋，場均得分，投籃命中率。

偶爾也會震撼，但論實力，還是牛鄧肯。

小四的巔峰真的很兇猛，05年太陽隊和馬刺隊打過西部決賽，就是小四和鄧肯的巔峰對決，雖然太陽隊1-4被馬刺隊淘汰，但小四5場比賽場均可以拿到得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽，投籃命中率，場均罰球命中率;鄧肯場均得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽和投籃命中率。 個人資料更好，但鄧肯也不錯。

貼一張蕭四和鄧肯生涯匹配資料的圖片，基本都一樣，別說隨便爆了，但誰也擋不住任何人。

說真的，沒人敢說他們打敗了鄧肯，而且小四有納什的依賴性，沒有納什，其實也沒有那麼強。