為什麼美國和中國不能在非洲和睦相處

美國和中國都在非洲投資，但似乎無法合作。 除了最近的埃博拉危機等少數一次性例子外，美國和中國這兩個非洲大陸最大的投資國幾乎沒有合作過。

布魯金斯學會（Brookings Institution）學者孫潤（Sun Yun）本週在微博上寫道：“中國將發展和援助視為促進政治友誼和經濟合作的實用政策工具，而美國的發展計畫有明確的目標、嚴格的條件和苛刻的標準。 實際上，這種巨大的差距嚴重阻礙了中美合作的潛力。

根據安永會計師事務所（Ernst & Young）的資料，中國在2014年成為非洲最大的合作夥伴，雙邊貿易額從2000年的100億美元增長到2013年的2000多億美元。 根據美國的資料，美國和非洲從2011年的1250億美元下降到2013年的850億美元。

“中國不允許民主或威權制度等政治問題干擾其與非洲國家的務實關係，而美國則有強烈的以價值觀為導向的政策，以防止華盛頓與人權記錄不佳的政權打交道，”孫寫道。 ”

歐巴馬在一次高階別會議上直言不諱地談到了美國和中國在非洲政策之間的差異。 雖然他沒有具體指出中國，但意思很清楚。

“我們不只是想從地下挖出礦物來發展我們的國家，”歐巴馬說。 我們希望建立一種關係，為所有人創造就業機會並提供機會，以開啟非洲的下乙個增長時代。 ”

南蘇丹是中美政策差異最明顯的地方之一。 這個由美國支援的新國家於2011年獨立，自2013年12月以來一直陷入內戰，造成數千人死亡。

中國在南蘇丹投入了大量資源，中國和美國一樣，希望和平解決南蘇丹內戰。 但是，由於他們的策略不同，問題並不那麼簡單，孫先生說。

“就南蘇丹而言，如果危機繼續惡化，美國和中國都將損失慘重，”孫寫道。 但即使在這種嚴峻的形勢下，美中合作也受到兩國對南蘇丹的不同看法的影響。 ”

美國和中國都在南蘇丹進行了大量投資，但美國在政治上占有重要地位，而中國的利益主要是經濟利益。 據路透社報道，美國外交官已提議聯合國對南蘇丹政權實施制裁，而中國**最近駁回了這一提議，認為這是不合邏輯的。

孫雲說，這只是美國和中國在同乙個地方採取不同政策的乙個例子。

“由於他們不同的看法和國家利益，美國和中國基本上並不認為對方是真正的夥伴，”孫寫道。 不幸的是，只要中美兩國不改變對彼此作為競爭對手的看法，兩國之間的合作就不太可能發生。 ”

相處不來？

鄙人幫你來，鄙人還是擅長國際關係的，一直堅持做原創，希望閣下滿意。

首先，你不能問你對非洲的看法是巨集觀的---非洲現在在很大程度上是乙個地理概念，而不是乙個政治概念。

儘管非洲聯盟存在，但泛非主義早已消退---主要是因為非洲國家之間在文化和地理因素上存在巨大差異，因此很難將它們歸為一類。

北非多為草原沙漠，大部分是穆斯林，而中部和南部則不同。 而且，剛果河和尼羅河的文化也不同，這表明很難在文化上對非洲進行分類。

殖民時代進一步加劇了這種分歧，當時它由不同的國家統治，非洲已經四分五裂。

如何看待非洲國家的中美關係是有區別的。

中美在非洲的利益衝突與合作由來已久。

最典型的例子是安哥拉---建議你更多地了解安哥拉內戰。

研究非洲對中美關係的看法，必須按國別進行討論。

可以從幾個典型地區中選擇一些大大小小的國家。

例如，北非：埃及，東非：蘇丹，西非：奈及利亞，中非：查德，南非：南非。

以埃及為例。

埃及的新**顯然更加務實和現實，並希望在中美之間的中東和非洲問題上進行更多的多邊參與，反映埃及在這些與埃及有關的地區事務中的重要性。 因此，埃及希望中美關係能夠穩定和競爭，從而在地區問題上擁有更大的發言權。

然後在具體分析其位置。

非洲為什麼要與中國恢復關係？ 除了為了自己的權利而關心中美關係的上校家人，似乎沒有別的了。